Syyskuun 30. päivänä 1938 Saksa, Iso-Britannia, Ranska ja Italia pääsivät sovintoon, joka salli Saksan liittää Länsi-Tšekkoslovakiassa sijaitsevan Sudeettimaan. Alueella asui noin kolme miljoonaa saksalaista syntyperää olevaa ihmistä, ja toukokuussa 1938 tuli tietoon, että Hitler kenraaleineen suunnitteli maan miehittämistä.
Tšekkoslovakian hallitus toivoi, että Britannia ja Ranska tulisivat sen avuksi maihinnousun sattuessa, mutta Ison-Britannian pääministerin Chamberlainin tavoitteena oli sodan välttäminen. Hän teki 15. ja 30. syyskuuta välisenä aikana kolme matkaa Saksaan tapaamaan Hitleriä. Viimeinen matkoista Münchenissä johti siihen, että suuri osa Tšekkoslovakiasta joutui natsien hallintaan. Britannia ja Ranska eivät tukisi Tšekin vastarintaa.
Münchenistä palattuaan Chamberlain sanoi Hestonin lentokentällä innostuneelle väkijoukolle: ”Tämä on meidän aikamme rauha”, ja heilutti Hitlerin kanssa allekirjoittamaansa sopimusta. Tämä oli rauhoituspolitiikan huipentuma. Kuusi kuukautta myöhemmin Hitler perui lupauksensa ja määräsi armeijansa marssimaan Prahaan. Vuoden sisällä Britannia ja Ranska olivat sodassa Saksaa vastaan.
The Manchester Guardian käsitteli tarinan kaikkia näkökulmia – sopimuksen yksityiskohdista, Chamberlainin esiintymisestä Buckinghamin palatsin parvekkeella ja muiden kansakuntien keskuudessa vallinneesta levottomuudesta. Eräässä pääkirjoituksessa pidettiin paperinpalaa, jota hän heilutti palatessaan Britanniaan, lähes arvottomana.
Hitlerin uudet valtuudet: Tshekkoslovakia hänen armoillaan
Diplomaattikirjeenvaihtajamme
1. lokakuuta 1938
Lontoo, perjantai
Münchenin sopimus antaa Hitlerille kaiken, mitä hän (aluksi) halusi, paitsi sikäli, että se ei kenties aivan mahdollista sitä, että hän saisi sen yhtä nopeasti kuin hän olisi saanut Godesbergin lyhentämättömän uhkavaatimuksen nojalla. Hän aloittaa huomenna hyökkäyksen Tšekkoslovakiaan juuri niin kuin hän uhkasi tehdä 12. syyskuuta pitämässään puheessa. Hänellä on vapaus miehittää kaikki alueet, joilla sudeettisaksalaiset ovat enemmistönä, ja hän voi tehdä sen nopeissa vaiheissa.
Kaikki se kurjuus ja paheksunta, joka seurasi Wienin saksalaisten miehitystä, seuraa nyt varmasti sudeettimaiden saksalaisten miehitystä. Praha on jo nyt alkanut täyttyä pakolaisista – sudeettisaksalaisista sosialisteista, juutalaisista, puhumattakaan tšekeistä, – mikä on aivan luonnollista, kun otetaan huomioon, että saksalaiset sanomalehdet, langattomat sanomalehdet ja Hitler itse ovat jo kuukausien ajan puhuneet tšekeistä termein, jotka ovat olleet yhtä ainoaa pitkäaikaista yllyttämistä väkivallantekoihin ja sortotoimiin.
Lokakuun 10. päivään mennessä Hitlerin on liitettävä itselleen valtavan suuri alue, jolla on suuria luonnon- ja teollisuusrikkauksia, eikä hän edes aio korvata tšekkiläistä omaisuutta, olipa se sitten yksityistä tai valtiollista. Hän tulee hallitsemaan Tšekkoslovakian tärkeimpiä puolustusasemia, eikä mikään estä häntä tekemästä itsestään ajan mittaan koko Tšekkoslovakian herraa.
Väestöäänestys
Jotta Hitler saisi määräysvallan alueilla, joilla sudeettisaksalaiset ovat vähemmistönä, on käytetty kansanäänestyksen keinoa (joka hylättiin englantilais-ranskalaisten ehdotusten mukaisesti). Kysyivätkö Chamberlain ja Daladier Hitleriltä, mitä varten kansanäänestys järjestetään ja miten hän voi ilman pelottelua toivoa sudeettisaksalaisten enemmistöä alueilla, joilla sudeettisaksalaiset ovat tunnetusti vähemmistönä? Hitlerin aikana järjestetyt vaalit ja kansanäänestykset tarjoavat monia esimerkkejä siitä, miten niitä voidaan manipuloida.
Väestöäänestykseen valitut alueet eivät ole aivan samoja, kuin Godesbergin uhkavaatimuksessa. Esimerkiksi Brnon teollisuuskaupunki ja rautatieristeys ei ole mukana. Mutta saksalaiset tulevat olemaan niin lähellä tätä kaupunkia, että se on heidän armoillaan. Sitä paitsi siellä on pieni saksalaisvähemmistö (noin 12 prosenttia koko väestöstä), joka Hitlerin painostuksen alaisena tulee olemaan sen todellisia hallinnoijia. Kaikista saksalaisenemmistöisistä kylistä tai kaupungeista (ja tällaisia on paljon hajallaan koko Tšekkoslovakiassa ja Karpaattien Ruteniassa) alueilla, joilla tšekit ovat ylivoimainen enemmistö, voidaan kansanäänestyksen avulla tehdä saksalaisten linnakkeita, jotka hallitsevat ympäröivää maata kuin keskiaikaisen ryöstöparonin linna. Kansanäänestyksen avulla Hitler voi saada haltuunsa tehtaita, rautateitä ja strategisia pisteitä. Lyhyessä ajassa hän voi tehdä itsestään Tšekkoslovakian herran ilman sotaa ja ilman länsivaltojen vakavaa vastustusta.”
Kysymys kansanäänestyksestä oli ainoa vakava ongelma Münchenissä. ”Neljä suurta” eivät kyenneet sopimaan alueista, joilla kansanäänestys järjestetään. Kysymys annettiin toimikunnan ratkaistavaksi, johon kuuluivat Britannian, Ranskan ja Italian Berliinin suurlähettiläät, eräs tšekkiläinen virkamies ja Saksan ulkoministeriön herra von Weizsaecker. Saksalaiset vaativat ja vaatimus tullaan varmasti täyttämään – että kaikki henkilöt, jotka asuivat lokakuussa 1918 kansanäänestykseen määrätyllä alueella, ovat oikeutettuja äänestämään. Tällä tavoin suuri määrä entisiä itävaltalaisia virkamiehiä ja asukkaita voidaan värvätä näille alueille ja näin auttaa muuttamaan vähemmistöt enemmistöiksi.
”takuut”
Saksa ja Italia ”takaavat” Tshekkoslovakian puolueettomuuden vasta sitten, kun Unkarin ja Puolan vaateet on tyydytetty – toisin sanoen heidän takuunsa annetaan vasta sitten, jos ylipäätään annetaan, kun Tshekkoslovakian jako on edistynyt. On pelättävissä, että siihen mennessä kaikki takuut, olivatpa ne sitten saksalaisia ja italialaisia tai ranskalaisia ja brittiläisiä, ovat menettäneet kaiken sen merkityksen, joka niillä on joskus ollut.
Münchenin sopimuksen taloudelliset seuraukset tulevat varmasti olemaan Tšekkoslovakialle hyvin kovat. Teollisuuden, rautatieasemien, risteysasemien ja niin edelleen menettäminen ei voi olla aiheuttamatta raskaita kaupan menetyksiä ja työttömyyttä. Ei voi myöskään olla epäilystäkään siitä, että Tšekkoslovakiasta tulee Saksalle näennäiskoloniaalisen hyväksikäytön kohde.
Kaksi päivää myöhemmin kaikki pääkirjoitukset olivat omistettu Münchenille, mukaan lukien seuraava sensuurista.
Pääkirjoitus: Kept in the dark
3. lokakuuta 1938
Yksi näkökohta viimeisen kahden viikon aikana tapahtuneessa laajassa levottomuudessa on pakko pistää silmään jokaista, joka pohtii sen historiaa. Keski- ja Itä-Euroopan kolmessa vaikutusvaltaisimmassa valtiossa kansat eivät saaneet tietää, mitä ulkona sanottiin ja tehtiin. Venäjällä näyttää olleen hyvin vähän uutisia. Saksassa ja Italiassa uutisia väärennettiin tarkoituksellisesti silloin, kun niitä ei tukahdutettu. Saksan kansan ei annettu tietää presidentti Rooseveltin viestistä. Italian kansalle uskoteltiin, että Chamberlain oli samaa mieltä Hitlerin kanssa ja halusi vain painostaa Benesiä. Eräästä hänen puheestaan annettiin heille väärä versio.
Kun tarkastellaan Euroopan väestöä, huomataan, että lähes puolet siitä jätettiin näin tietämättömyyteen tai petettiin. Münchenissä edustettuina olleista neljästä valtakunnasta Ranskan ja Ison-Britannian yhteenlaskettu väkiluku on noin yhdeksänkymmentä miljoonaa, Saksan ja Italian väkiluku sataviisitoista. Ranskan ja Ison-Britannian kansa tiesi kaiken ja Saksan ja Italian kansa hyvin vähän.
Ennen sanottiin, että sodan ensimmäinen uhri on totuus; mutta on maita, joissa totuus kuolee jo kauan ennen sodan alkamista. Venäjän ja Japanin välisen sodan aikana meille kerrottiin dramaattisena osoituksena venäläisen talonpojan tiheästä tietämättömyydestä, että oli kyliä, joissa kukaan ei tiennyt, että sota oli meneillään; tämä mainittiin esimerkkinä venäläisen sivistyksen primitiivisestä tilasta. Tänä päivänä hälyttävin tosiasia on parhaiten koulutettujen kansojen tietämättömyys, tietämättömyys, joka on seurausta hallitsijoiden tarkoituksellisesta politiikasta.
On kummallista pohtia, että tämä äkillinen paluu salailun ja tukahduttamisen taitoihin tapahtuu aikana, jolloin demokraattisten aatteiden kasvu ja keksintöjen riemuvoitto näytti levittävän yleistä valistusta. Presidentti Wilson, joka on keksinyt lauseita, jotka ovat johtaneet näin onnettomiin tuloksiin, puhui rauhankonferenssissa avoimista sopimuksista, joihin päädyttiin avoimesti, ja ajatteli, että oikeudenmukaisuus ja rauha olisivat varmoja onnistumisesta, jos ihmiset eläisivät päivänvalossa. Kun Bridges kirjoitti Testament of Beauty -teoksensa, hän ajatteli, että langattomuus oli tehnyt sodasta paljon epätodennäköisemmän. Hän väitti, että ”valon nopeuteen verhoutunut totuuden hukkunut ääni” leviäisi maalle ja merelle,
Miten sota, joka on pudonnut raakalaismaisuudesta veljessurmaksi,
trompetoivasta, turhasta loistosta huutavaksi häpeäksi,
kävelee nyt räjähtävä kirous otsaansa leimattuna.
Epäilemättä langattomalla viestinnällä on ollut suuri vaikutus viimeisen kahden viikon aikana, sillä vastakkainasettelu Saksan röyhkeyden ja muiden maiden, erityisesti Tšekkoslovakian johtajien maltillisuuden välillä teki suuren vaikutuksen täällä, Yhdysvalloissa ja kaikissa puolueettomissa maissa. Mutta mitä tulee diktaattorimaihin, ulkomaailmasta tiedettiin paljon vähemmän kuin puoli vuosisataa sitten olisi tiedetty. Sillä tukahdutuskoneisto on nyt täydellistynyt, ja kun sitä käytetään täydellä tehollaan, vain vähän valoa pääsee läpi. Niinpä suuria sotia voivat aloittaa pimeässä kansat, jotka eivät tiedä mitään muuta kuin sen, mitä heidän hallitsijansa antavat heidän tietää. Tällä tavoin maailman yhteiseen elämään vaikuttaa sen eri kansojen tila, ja vapauden menettäminen jossakin niistä tulee vaaraksi rauhalle.
Neuvostoliittoa ei otettu mukaan Münchenin keskusteluihin, mitä Low korosti pilakuvassaan.
{{topLeft}}
{{{bottomLeft}}
{{{topRight}}
{{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä