Päivitetty 22.3.2021 , 1058 katselua
Mitä on maksukykyverotus?
Maksukykyverotus on teoria, jonka mukaan veroja tulisi periä veronmaksajan maksukyvyn perusteella. Korkeamman tulotason ihmisten tulisi maksaa korkeampia veroja, kun taas matalamman tulotason ihmisten tulisi maksaa matalampia veroja. Sen pitäisi riippua heidän maksukyvystään.
Maksukykyperiaatteen taustalla on muun muassa ajatus siitä, että niiden, jotka ovat nauttineet paljon menestystä ja varallisuutta yhteiskunnassa, pitäisi olla valmiita antamaan yhteiskunnalle hieman enemmän. Tämä johtuu siitä, että he pystyvät siihen myös yhteiskunta on auttanut heitä saavuttamaan menestyksen.
Esimerkki maksukykyverotuksesta
Anil ja Ajay ovat ystäviä. Anil ansaitsee 15 rupiaa vuodessa, kun taas Ajay ansaitsee 6 rupiaa vuodessa. Molemmat maksavat veronsa. Heidän veroluokkansa mukaan molempien on maksettava 1 lakh rupiaa veroa vuodelta 2020. Anil ei ehkä joudu ongelmiin, koska hän maksaa 1 lakh vuosituloistaan 15 lakhista, kun taas Ajay joutuu rahapulaan, koska hänen on maksettava 1 lakh vuodessa ansaitsemistaan 6 lakhista.
Kummankin tulojen välinen ero on valtava. Kannettava vero on kuitenkin sama. Taakka lankeaa selvästi Ajaylle verrattuna Aniliin.
Keskustele sijoitusasiantuntijamme kanssa
Kannattavuusverotuksen teorian alkusysäys
Vuonna 1776 taloustieteen isänä tunnettu Adam Smith keksi tämän käsitteen. Kyseessä ei ole tuore teoria, joka perustuu progressiiviseen tuloverotukseen.
Adam Smith kirjoitti, että jokaisen valtion kansalaisten tulisi osallistua hallituksen tukemiseen mahdollisimman lähellä heidän kykyjään; toisin sanoen suhteessa niihin tuloihin, joita he vastaavasti nauttivat valtion suojeluksessa.
Positiiviset argumentit maksukykyveroteorian puolesta
Tämän teorian useat kannattajat väittävät, että jokaisen taloudellisesti menestyvän henkilön yhteiskunnassa pitäisi olla velvollinen maksamaan hieman enemmän kuin muut, jotta valtio pysyisi pystyssä. Tämä johtuu erilaisista eduista, joita he ovat saaneet yhteiskunnalta. Tämä ylimääräinen raha voidaan käyttää infrastruktuuriin, kuten moottoriteihin, julkisiin kouluihin ja vapaaseen markkinajärjestelmään.
Tämä tarkoittaa myös sitä, että ne, jotka maksavat hieman enemmän, pääsevät myös nauttimaan samasta hyödystä.
Kritiikki
Kriitikot väittävät, että tämä on epäoikeudenmukainen menetelmä. Heidän mukaansa se rankaisee kovasta työstä ja menestyksestä ja vähentää kannustimia tuottaa enemmän rahaa. He väittävät, että jotta järjestelmästä tulisi oikeudenmukainen, kaikkien tulisi maksaa tuloveroa ”tasaverona”.