Jimmy Savile. Harvey Weinstein. R Kelly. Kevin Spacey. Julkkiksista, joita syytetään maineensa hyväksikäytöstä saalistuskäyttäytymisen peittämiseksi, ei ole nykyään varsinaisesti pulaa. Michael Jacksonin tapaus on kuitenkin erilainen. Eikä se johdu vain siitä, että jotkut puolustavat häntä yhä niin intohimoisesti – kuten viime aikoina Barbra Streisand ja Diana Ross – vaikka hän samalla teki niin vähän peitelläkseen saalistustaan.
Elinaikanaan hän puhui iloisesti siitä, että hän jakoi sänkynsä pikkupoikien kanssa, ja häntä kuvattiin harvoin kuutta metriä kauempana yhdestä pojasta, jopa sen jälkeen, kun häntä syytettiin julkisesti – neljä kertaa – lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä (Jordy Chandlerin, Gavin Arvizon ja kahden pojan toimesta, jotka syyttivät häntä hyväksikäytöstä Arvizo-oikeudenkäynnin aikana – Chandler ja toinen pojista saivat rahallista korvausta). Mutta jokaisessa muussa lasten hyväksikäyttöä koskevassa korkean profiilin tarinassa aikuinen saalistaja esitetään vain ja ainoastaan aikuisena saalistajana, täysin kehittyneenä, selittämättömänä hirviönä.
Jacksonin kohdalla olemme ainutlaatuisella tavalla todistaneet silmiemme edessä näytellyn kokonaisen hyväksikäyttöelämän, jossa aikoinaan ihastuttavasta pikkupojasta, jonka isä pahamaineisesti pahoinpiteli häntä fyysisesti, kasvoi itsestään modernin musiikin pahamaineisin hyväksikäyttäjä.
Viime vuonna vihdoin kuollut Joe Jackson oli osa julkkisten perheiden painajaismaisten perheenisien kaikkea muuta kuin ylpeää perinnettä. Hänen ainoa kilpailijansa historian pahimman kuuluisan isän kruunusta lienee Murry Wilson, Beach Boysin Dennisin, Carlin ja Brianin isä, joka rankaisi poikiaan puhkaisemalla lasisilmänsä ja pakottamalla heidät tuijottamaan tyhjään silmäkuoppaan.
Joe Jackson oli niin häijy, että vielä nelikymppisenä Michael kertoi ihmisille, että jo pelkkä isänsä ajatteleminen sai hänet voimaan pahoin. Eikä ihme: lapsena hänen isänsä hakkasi häntä melkein kaikella, mitä hänellä oli käytettävissään, vöistä sähköjohtoihin ja puun oksista. Kun haastattelin Wade Robsonia ja James Safechuckia, Dan Reedin uraauurtavan dokumenttielokuvan Leaving Neverlandin kuvaajia, he molemmat kertoivat minulle, että Jackson puhui heille pitkään siitä henkisestä ja fyysisestä pahoinpitelystä, jolle hänen isänsä oli altistanut hänet lapsena, ja että hän pelkäsi isäänsä vieläkin.
Vaikuinen mies kääntyy pikkupoikien puoleen lohdutukseksi. Ironista kyllä, Joe perusteli lastensa hyväksikäyttöä sanomalla, että hän auttoi heitä saavuttamaan kuuluisuutta ja vaurautta, aivan kuten niin monet vanhemmat myöhemmin perustelivat lastensa työntämistä Jacksonin selvästi epäterveeseen kiertoradalle sanomalla itselleen, että he auttoivat lapsiaan julkisuuden tielle.
On vakiintunut traaginen totuus, että osa aikuisista, joista tulee pahoinpitelijöitä, on itse joutunut hyväksikäytetyksi tai laiminlyödyksi lapsuudessa. Vieraan ihmisen psykoanalyysi on hölmöläisten leikkiä, ja Jacksonin kohdalla se on erityisen hankalaa, koska hän käytti usein itseään koskevaa kodin psykoanalyysiä viikunanlehtenä totuuden peittämiseksi. Hän hoiteli näennäisesti yleisöä ja uhriensa vanhempia väittämällä, että hänen mieltymyksellään lasten seuraan ei ollut mitään tekemistä pedofilian kanssa, vaan että se oli pikemminkin ilmaus hänen kaipuustaan lapsuuteen, jonka hänen isänsä oli kieltänyt häneltä. Mutta kaksi asiaa voi olla totta samanaikaisesti: Jackson oli yksi kaikkien aikojen lahjakkaimmista esiintyjistä ja pedofiili; Jackson suri menetettyä lapsuuttaan ja oli pedofiili.
On outoa, että yksi suosituimmista kysymyksistä, joita Leaving Neverland on herättänyt, on se, voivatko ihmiset yhä kuunnella Jacksonin musiikkia, ikään kuin se, mitä Dave Birminghamista tekee Thriller-levyllään, olisi oikeasti kiireellisin ongelma, kun vastassa on ylivoimainen todistusaineisto pakonomaista käytöstä. Tämä on syvästi hyödytön ja narsistinen lähestymistapa asiaan, ja se on ainakin osittain syynä siihen, että yksityiskohtaisista syytöksistä huolimatta niin monet fanit ja jopa jotkut muusikkokollegat puolustavat edelleen Jacksonia ja kieltäytyvät uskomasta hänen syyttäjiään: he ovat pahoillaan hänen musiikkinsa menettämisestä. Totuus on, että jos joku haluaa edelleen kuunnella Man in the Mirroria, hän voi toki tehdä niin. Todellinen kysymys on se, miksi yleisö oli valmis jättämään huomiotta sen, mikä oli niin ilmiselvästi heidän edessään niin pitkään.
Juuri Jacksonin tapauksessa syitä on useita: hänen valtava julkisuutensa, joka sai hänet näyttämään tuonpuoleiselta ja siksi sukupuolettomalta; hänen poikkeuksellinen lahjakkuutensa, jota kukaan ei halunnut karkottaa; hänen rahansa, joka antoi hänelle loputtomasti oikeussuojaa ja yksityisyyttä. Mutta toinen osa oli yleisön tietoisuus hänen menneisyydestään. Joe Jacksonin raakuus ei ollut salaisuus, ja Michael, tahallaan tai tahattomasti, käytti hyväkseen ihmisten myötätuntoa häntä kohtaan: kaikki Quincy Jonesista Corey Feldmaniin ovat kuvailleet häntä ”eksyneeksi pikkupojaksi”, jopa silloin, kun tuo poika oli jo nelikymppinen.
Jackson kertoi useaan otteeseen Robsonin ja Safechuckin äideille, kuinka yksinäinen hän oli, eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö hän olisi ollut sitäkin: hän oli niin kuuluisa, ettei hänellä olisi ollut tarpeeksi kavereita, ja hän oli myös niin fiksu, ettei hän olisi voinut päästää perhettään lähelleen pitkään. Ja koska me kaikki tiesimme, miten pahoinpidelty hän oli ollut lapsena, oli helpompi uskotella itsellemme, että tämä aikuinen mies, joka ihannoi Peter Pania ja rakensi taloonsa seikkailupuiston, oli pelkkä harmiton, lapsellinen kummajainen. Hän hahmotteli tarinansa, ja me täytimme sen innokkaasti ja keskityimme yhteen hyväksikäyttötarinaan sivuuttaaksemme toisen.
Ei ole yllätys, että Jacksonin perhe ei ole – kuten he ovat ylpeinä kertoneet useille toimittajille – katsonut dokumenttia. Kuolleena Jackson on edelleen heidän rahasamponsa yhtä paljon kuin hän oli eläessäänkin. Joe Jackson työnsi lapsensa ja erityisesti Michaelin raa’asti parrasvaloihin, fyysisistä ja psyykkisistä kustannuksista huolimatta. Perhe sitten piti hänet siellä aikuisiässä, vaikka oli selvää, ettei hän ollut läheskään kunnossa, ja puolusti häntä sinnikkäästi yhä vakavampien syytösten edessä.
Jacksonin tarinassa ei ole lunastusta, sillä hänen perheensä käytti häntä hyväkseen yhtä lailla kuolemassa kuin elämässäkin. Mutta hänen elämässään seurasimme, miten hyväksikäytön kierre jatkuu: miten vahingoittunut pikkupoika voi kasvaa vahingoittamaan niin monia muita, ja miksi myötätuntomme sitä kohtaan, mitä joku kärsii lapsuudessa, ei saisi koskaan sokaista meitä siitä hirvittävästä kärsimyksestä, jota hän sitten aiheuttaa aikuisena.
– Tätä artikkelia muutettiin 1. huhtikuuta 2019 ilmaisemaan selkeämmin kirjoittajan näkemys siitä, että on olemassa todisteita siitä, että ne, jotka ovat alttiina laiminlyönneille tai hyväksikäytölle lapsuudessaan, ovat vaarassa joutua itsekin hyväksikäyttäjiksi. Artikkelia muutettiin edelleen 4. huhtikuuta 2019 sen selventämiseksi, että Chandler ja yksi Arvizo-oikeudenkäynnissä todistanut poika saivat rahallisia korvauksia.
– Hadley Freeman on Guardianin kolumnisti
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Jaa Facebookissa
- Jaa Twitterissä
- Jaa sähköpostitse
- Jaa LinkedInissä
- Jaa Pinterestissä
- Jaa WhatsAppissa
- Jaa Messengerissä
.