Miksi minulla ei koskaan tule olemaan tyttöystävää

Tristan Miller
Saksalainen tekoälyn tutkimuskeskus1
20.12.1999

Miksi minulla ei ole tyttöystävää?

Tätä kysymystä on kysynyt itseltään käytännöllisesti katsoen jokainen mieshenkilö jossain vaiheessa elämäänsä. Valitettavasti kyselyyn on harvoin olemassa kovaa ja nopeaa vastausta. Monet miehet yrittävät kuitenkin järkeillä tiensä dilemman läpi, ja usein he keksivät joukon naurettavia selityksiä, joista jokainen on itseironisempi kuin edellinen: ”Johtuuko se siitä, että olen liian ujo, enkä riittävän aggressiivinen? Johtuuko se avausrepliikeistäni? Olenko minä tylsä ihminen? Olenko liian lihava vai liian laiha? Vai olenko yksinkertaisesti vain ruma ja täysin vetovoimaton naisten silmissä?” Kun kaikki muut uskottavat selitykset on hylätty, useimmat turvautuvat vanhanaikaiseen johtopäätökseen, jonka mukaan ”minussa on varmasti jotain vikaa”, ennen kuin alistuvat elämään ikuista siveyttä.2

Ei kuitenkaan kirjailija. Minä ainakin kieltäydyn viettämästä elämääni murehtimalla sitä, että minulla ei ole onnea naisten kanssa. Vaikka olenkin ensimmäinen, joka myöntää, että mahdollisuuteni päästä koskaan merkitykselliseen suhteeseen jonkun erityisen kanssa ovat käytännössä olemattomat, kieltäydyn jyrkästi myöntämästä, että sillä olisi mitään tekemistä jonkin luontaisen ongelmani kanssa. Sen sijaan olen vakuuttunut siitä, että tilanne voidaan helposti selittää puhtaasti tieteellisin termein, käyttämällä vain demografiaa ja alkeellisia tilastollisia laskutoimituksia.

Jos joku epäilisi, että vaatimukseni naisille ovat liian korkeat, hälventäkäämme näitä pelkoja luettelemalla etukäteen kolme kriteeristäni parisuhteen löytämiseksi. Ensinnäkin mahdollisen tyttöystävän on oltava suunnilleen minun ikäiseni – sanotaan 21 plus tai miinus kolme tai neljä vuotta. Toiseksi, tytön on oltava kaunis (ja käytän tätä termiä kaikenkattavasti viitaten sekä sisäiseen että ulkoiseen kauneuteen). Kolmanneksi hänen on myös oltava kohtuullisen älykäs – hänen ei tarvitse olla Mensan materiaalia, mutta kyky käydä nokkelaa ja oivaltavaa keskustelua olisi mukavaa. Siinä ne ovat – kolme yksinkertaista vaatimusta, jotka ovat varmasti kaikkien mielestä kaikkea muuta kuin kohtuuttomia.

Sen jälkeen esittelen, miksi todennäköisyys löytää sopiva ehdokas, joka täyttää edellä mainitut kolme vaatimusta, on niin pieni, että se on käytännössä mahdotonta – toisin sanoen, miksi minulla ei koskaan tule olemaan tyttöystävää. Pyrin tekemään tästä todisteesta niin tiukan kuin käytettävissä olevat tiedot sallivat. Huomautan myös, että tähän ei liity tilastollisia temppuja; olen maininnut kaikki lähteeni ja toimittanut kaikki asiaankuuluvat laskelmat3 siltä varalta, että joku haluaa tehdä oman riippumattoman tarkastelunsa. Katsotaanpa nyt lukuja.

Ihmisten määrä maapallolla (vuonna 1998): 5 592 830 0004

Aloitetaan suurimmasta väestöryhmästä, josta olen kiinnostunut, nimittäin tämän planeetan väestöstä. Tämä ei tietenkään tarkoita, että vastustaisin ajatusta tähtienvälisestä romantiikasta; en vain pidä mahdollisuutta löytää itselleni mukava altairilainen tyttö tilastollisesti merkittävänä. Joka tapauksessa viimeisimmät puoliksi luotettavat tiedot Maan väestömäärästä ovat peräisin Yhdysvaltain väestönlaskentatoimiston vuoden 1999 World Population Profile -julkaisusta (WP/98). Oletettavasti väestönlaskentatilastojen laatimiseen ja käsittelyyn kuluvan ajan vuoksi kyseisen raportin tiedot ovat voimassa vasta vuodesta1998 lähtien, joten myöhemmin teemme joitakin improvisoituja korjauksia lukujen saattamiseksi ajan tasalle.

…jotka ovat naisia: 2 941 118 0005

Olisin luullut, että tämän esseen otsikon perusteella tämä kriteeri on itsestäänselvyys. Jos joltain jäi kuitenkin huomaamatta, etsin yksinomaan naisseuraa. Näin ollen noin puolet maapallon väestöstä on jätettävä pois. Anteeksi, kaverit.

… ”kehittyneissä” maissa: 605 601 0005

Rajoitetaan nyt edelleen maantieteellinen kohdealue niin sanottuihin ”ensimmäisen maailman maihin”. Syyt tähän eivät johdu taloudellisesti epäedullisessa asemassa olevien halveksunnasta, vaan pikemminkin yksinkertaisesta todennäköisyydestä. Mahdollisuuteni tavata Bhutanista kotoisin oleva tyttö tai Ghanasta kotoisin oleva jumalatar joko henkilökohtaisesti tai internetin välityksellä ovat ymmärrettävästi pienet. Itse asiassa tulen todennäköisesti viettämään lähes koko elämäni asuen ja työskennellen Pohjois-Amerikassa, Euroopassa jaAustraliassa, joten numerot on rajattu tämäntyyppisiin alueisiin.

…tällä hetkellä (vuonna 2000) 18-25-vuotiaat: 65 399 0834, 5

En ole pedofiili enkä geriatrofiili, joten haluaisin rajoittaa rakkauden etsimiseni koskemaan vain henkilöitä, jotka ovat suurin piirtein samanikäisiä kuin minä. Tässä kohtaa asiat muuttuvat hieman hankaliksi kahdesta syystä: ensinnäkin väestölaskentatiedot ovat lähes kaksi vuotta vanhoja ja toiseksi WP/98:n taulukoita ”väestö iän mukaan” ei ole eritelty ikäryhmittäin, vaan ne on kvantitoitu ”15-19-vuotiaisiin” (joita on 39 560 000) ja ”20-44-vuotiaisiin” (215 073 000). Vuonna 1998 15-19-vuotiaat naiset ovat 17-21-vuotiaita vuonna 2000; tässä ryhmässä olen kiinnostunut seurustelemaan 18-vuotiaiden tai sitä vanhempien kanssa, joten olettaen, että 15-19-vuotiaiden tyttöjen ikä jakautuu tasaisesti, meillä on \ Vastaavasti vuoden 1998 20-44-vuotiaiden ryhmässä on nyt \ naisia valitsemassani ikärajassa. Summa, 66 059 680, vastaa 18-25-vuotiaiden naisten kokonaismäärää kehittyneissä maissa vuonna 2000. Valitettavasti noin 1 % näistä tytöistä on kuollut sen jälkeen, kun väestölaskenta suoritettiin,6 joten tähän mennessä kelvollisten poikamiestyttöjen todellinen määrä on 65 399 083.

…jotka ovat kauniita: 1 487 838

Henkilökohtainen vetovoima sekä fyysisesti että persoonallisuuden osalta on tärkeä tekijä missä tahansa suhteessa. Kauneus on tietenkin täysin subjektiivinen piirre, jonka tulkinta voi vaihdella henkilöstä toiseen. Onneksi minun ei tarvitse määritellä kauneutta tässä kirjoituksessa muuta kuin todeta, että kenen tahansa katsojan kohdalla kauneus todennäköisesti jakautuu väestössä normaalisti.7 Menemättä yksityiskohtiin siitä, mitä piirteitä ihailen tarkalleen, totean, että jotta tyttöä pidettäisiin minusta todella kauniina, hänen pitäisi olla vähintään kaksi standardipoikkeamaa normaalin yläpuolella. Tilastotieteen perusteorian mukaan normaalikäyrän vasemmalla puolella oleva alue z = 2:n kohdalla on \, joten kerromme tämänhetkisen väestömäärämme tällä luvulla.

…ja älykkyys: 236 053

Älykkyys voi taas merkitä eri ihmisille eri asioita, mutta olen jälleen kerran vapautettu selityksen tekemisestä toteamalla, että sillä, kuten useimmilla muillakin ominaisuuksilla, on teoreettisesti katsoen normaali jakauma väestössä. Oletetaan, että tyydyn siihen, että joku on vain yhden keskihajonnan verran normaalin yläpuolella; siinä tapauksessa \ populaatiosta on jätettävä huomiotta.

…ja jotka eivät ole jo sitoutuneet: 118 027

En löytänyt tarkkoja tilastoja siitä, kuinka moni edellä mainituista tytöistä on jo naimisissa, kihloissa tai muulla tavoin sitoutunut tärkeään toiseensa, mutta epävirallinen havainnointini ja anekdoottinen todistusaineisto saa minut uskomaan, että heidän osuutensa on jossakin vaiheessa noin 50 prosenttia. (Sitoutumattomat miehet ovat epäilemättä myös huomanneet, että tyttöjen enemmistö tarjoaa oikeutetusti tekosyyksi olla menemättä treffeille: ”Anteeksi, minulla on jo poikaystävä”.) Moraalisista syistä (ja ehkä myös itsesuojelullisista syistä) en aio alkaa iskeä tyttöjä, joilla on aviomiehiä ja poikaystäviä. Näin ollen myös tämä osa naisväestöstä on katsottava kielletyksi.

…ja saattaa myös tykätä minusta: 18 726

Luonnollisesti sopivan tytön löytäminen, josta todella pidän, ei ole mikään tae siitä, että hän tykkää minusta myös. Jos oletetaan, kuten aiemmin mainittiin, että henkilökohtainen viehättävyys jakautuu normaalisti, on vain 50 prosentin todennäköisyys, että jokin nainen pitää minua edes vähän viehättävänä. Käytännössä ihmiset tuskin kuitenkaan harkitsevat suhdetta sellaisen henkilön kanssa, jonka ulkonäkö ja persoonallisuus ovat juuri ja juuri riittäviä. Tehdään siis melko varovainen oletus, että tyttö seurustelisi jonkun kanssa vain ja ainoastaan, jos tämä olisi vähintään yhden keskihajonnan verran hänen käsityksensä keskiarvosta yläpuolella. Tällöin edellisen laskelmamme mukaan vain 15,8655 prosenttia naisista pitäisi fyysisiltä ominaisuuksiltaan ja persoonallisuudeltaan minunlaistani ihmistä hyväksyttävänä mahdollisena romanttisena kumppanina.

Tulokset

Tässä tilanteessa päätämme tilastollisen analyysimme 18 726 hyväksyttävän naisen joukkoon. Ensi silmäyksellä 18 726 deittailukelpoisen naisen määrä ei ehkä vaikuta kovin pieneltä määrältä, mutta miettikääpä tätä: jos olettaisin, että menisin joka viikko sokkotreffeille uuden ikäiseni tytön kanssa, minun täytyisi deittailla 3493 viikkoa ennen kuin löytäisin yhden 18 726:sta. Se on lähes 67 vuotta. Pohjoisamerikkalaisena miehenä, joka on syntynyt 1970-luvun lopulla, elinajanodotukseni on luultavasti vähän yli 70 vuotta, joten voimme varmasti sanoa, että olen melko kuollut ennen kuin löydän sananmukaisen unelmieni tytön. Tarkemmin ajatellen hänkin on todennäköisesti jo kuollut.

Siinäpä se, ystäväni – vihdoin ja viimein vakuuttava, tieteellinen ja ei-itsekeskeinen perustelu sille, miksi minulla ei koskaan tule olemaan tyttöystävää. Tästä huolimatta, jos satut olemaan tyttö, joka on tarpeeksi harhainen luullakseen, että sinulla ja minulla on mahdollisuus olla yhdessä, voit vapaasti laittaa minulle viestiä, mutta varoitan sinua, todennäköisyys on 157 060:1. Sinuna en vaivautuisi.

Päivitys (2000-04-01): Sarkastiset pyyntöni sähköpostin saamiseksi ovat vihdoin saaneet vastauksen. Katsokaa tätä hysteerisen naislukijan kirjettä, joka mielestäni osoittaa täydellisesti koko tämän kirjoituksen pointin. (Luulen, että se, että hän on WebTV:n käyttäjä, selittää paljon – itse asiassa olin varma, että tämä sähköposti oli aprillipila, kunnes huomasin palautusosoitteen.)

Loppuviitteet ja viitteet

1. Tämä artikkeli on kirjoitettu, kun kirjoittaja oli Griffithin yliopistossa Australiassa.
2. Lyhyen hautomisen jälkeen nämä miehet tietysti lopulta tajuavat, että todellinen syy siihen, etteivät he koskaan saaneet tyttöystävää, oli se, että he olivat liian syrjiviä huomionsa kanssa. Tämän seurauksena he palaavat seurustelun pariin ja solmivat sarjan tylsiä suhteita keskinkertaisten tyttöjen kanssa, joista he eivät oikeastaan välitä, kunnes he lopulta menevät naimisiin yhden kanssa pelosta viettää loppuelämänsä yksin. Olen vakuuttunut siitä, että tämä käyttäytyminen on todellinen syy nykypäivän hälyttävän korkeaan avioerolukuun.
3. Pyöristämisestä johtuen esitetyt luvut eivät välttämättä täsmälleen täsmää.
4. U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, taulukko A-3. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.
5. U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, taulukko A-7. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.
6. WP/98 ilmoittaa kehittyneiden maiden vuotuiseksi kuolleisuusluvuksi 10 promillea, mutta ei mainitse ikäryhmittäisiä kuolleisuuslukuja. Oletettavasti kuolinsuhde kuvaajaa bathtub-käyränä, mutta tätä hypoteesia tukevien lukujen puuttuessa ja yksinkertaisuuden vuoksi arvioin varovaisesti tämän ikäryhmän kuolinsuhteen olevan 1 % kahden vuoden välein.
7. Huolimatta ponnisteluistani asian tutkimiseksi en löytänyt mitään tietoja kauneuden jakautumisesta, joko ulkoisen tai sisäisen, väestön keskuudessa. Ehkäpä viehättävyys, joka on pitkälti subjektiivinen ominaisuus, ei sovellu kvantifioitavaksi. Ei ole kuitenkaan kohtuutonta olettaa, että sillä, kuten useimmilla muillakin ominaisuuksilla, on normaalijakauma. Epäviralliset havainnot ja arvioinnit näyttävätkin tukevan tätä olettamusta – missä tahansa kohtuullisen suuressa ihmisryhmässä suurin osa ihmisistä on keskimääräisen näköisiä ja pieni vähemmistö joko erittäin kauniita tai erittäin rumia.

Liitteet

Tämän artikkelin käännökset

Voitte vapaasti tehdä käännöksiä tästä artikkelista, kunhan mainitsette minut alkuperäisenä kirjoittajana ja linkitätte englanninkieliseen alkuperäisteokseen, jos mahdollista. Lähettäkää minulle linkki käännöksenne, niin lisään sen tälle listalle.

• ”Warum ich niemals eine Freundin haben werde” (saksankielinen, Tristan Miller, 2003)
• ”Почему у меня koskaan ei tule подруги” (venäjäksi, kirjoittanut БабаКлава, 2007-03-25)
• ”Kāpēc man nekad nebūs draudzenes” (latviaksi, kirjoittanut Sandis, 2007-10-09)
• ”Varför har inte jag en flickvän?” (ruotsiksi, kirjoittanut Andreas Svensson, 2008), kirjassa Är tärningen kastad? Sannolikhetslära för vem som helst (ISBN 978-9185765027)
• ”ボクに彼女ができない理由” (japaniksi, kirjoittanut Satomi Ichimura, 2010-06-06)
• ”为什么我永远也不会找到女朋友” (kiinaksi, kirjoittanut Zhao Rongrong, 2012-08-16)
• ”Tại sao tôi sẽ không bao giờ có bạn gái?” (vietnamiksi, kirjoittanut Nghiem Duc, 2015-02-14)
• ”¿Por qué no tengo novia?”, (espanjaksi, kirjoittanut Paloma Recuero, 2018-02-14)

Sitaatit ja lehdistökommentit

• Tämä essee arvosteltiin 5.8.2005 ilmestyneessä Episodi 6:nnessa Diggnationissa.
• Tälle esseelle on merkintä Dan Crowleyn teoksessa 505 uskomattoman tyhmää verkkosivua (Sourcebooks, 2007).
• Eugen Fischerin kritiikki tästä artikkelista on hänen vuonna 2013 ilmestyneen tutkimuksensa Das Vielmädchenproblem liitteessä D (saksaksi).
• Tästä esseestä on julkaistu artikkeli ”Imamo matematički odgovor na vječno pitanje – Zašto ste još uvijek sami?”.”, Kroatian Metro-sanomalehdessä 14. joulukuuta 2011 julkaistu artikkeli.
• Tätä esseetä käsitellään Jo Craven McGintyn artikkelissa ”To Find Love Match, Try Love Math (Results Will Vary)”, joka ilmestyy 14. helmikuuta 2015 Wall Street Journalin numerossa.
• Tätä esseetä käsitellään Joseph M. Reagle, Jr:n kirjan Hacking Life (MIT Press, 2019) luvussa 7.