Miten DNA-profilointia käytetään rikosten selvittämisessä?

DNA-profilointi on nykyaikainen menettely, jota voidaan käyttää yksilöiden tunnistamiseen heidän ainutlaatuisen geeniperimänsä perusteella. Vaikka ihmisillä voi olla sama silmien ja hiusten väri ja jopa samanlaiset kasvonpiirteet, heillä ei ole samaa DNA:ta. Tämä tarkoittaa, että menettelystä voi olla hyötyä rikosten tarkemmassa selvittämisessä. Rikostutkijat voivat verrata rikospaikalta löydettyä DNA:ta (esimerkiksi verestä tai hiuksista) epäillyistä otettuihin DNA-näytteisiin. Jos vastaavuutta ei löydy, he voivat sulkea kyseisen epäillyn pois. Jos vastaavuus löytyy, poliisi haluaa todennäköisesti tutkia asiaa tarkemmin.

Tällainen tekniikka on mullistanut rikosoikeusjärjestelmän viime vuosikymmeninä ja lisännyt rikollisten tunnistamisen todennäköisyyttä käytännöllisesti katsoen varmuudella. Tämä voi paitsi helpottaa rikoksentekijöiden tunnistamista, myös yhtä lailla vähentää todennäköisyyttä, että syyttömiä ihmisiä joutuu erehdyksessä telkien taakse.

Jossain tapauksissa DNA-profiloinnin edistysaskeleet ovat mahdollistaneet sen, että lainvalvonta-alan ammattilaiset ovat pystyneet ratkaisemaan vuosikymmeniä vanhoja tapauksia perustuen näytteisiin, jotka on kerätty runsaasti DNA:ta sisältävästä aineistosta (kuten kynsinauhoista) ennen kuin DNA-testausta oli mahdollista tehdä.

Joissain muissa tapauksissa DNA-profiili saatettiin laatia rikoksen tapahtumishetkellä, mutta alkuperäisen esitutkinta-aineiston perusteella vastaavuutta ei kuitenkaan löytynyt. Tämä ongelma on nykyään helpompi ratkaista nykyisen tietokantateknologian ansiosta, joka mahdollistaa DNA-profiilien tallentamisen ja nopean haun. Vaihtoehtoisesti DNA-profiloinnin edistysaskeleet ovat myös mahdollistaneet sen, että lainvalvontaviranomaiset ovat voineet vapauttaa ihmisiä, jotka on tuomittu väärin perustein rikoksista, joita he eivät ole tehneet.

Tie nykyaikaiseen DNA-profilointiin on ollut pitkä, ja oikeuslääketieteilijöiltä on kulunut vuosikymmeniä työtä ja hienosäätöä, ennen kuin he ovat pystyneet kehittämään nykyisin käytettävissä olevat erittäin tarkat testaus- ja analyysimenetelmät. Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten nykyiset DNA-profilointimenetelmät ovat syntyneet, ja selitetään menettelyn nykyistä roolia nykyisessä rikosoikeusjärjestelmässä, mukaan lukien sen riskit ja hyödyt.

DNA on yksi tärkeä tekijä rikosten selvittämisessä, mutta se ei ole ainoa. Muut rikostutkinnan osa-alueet – kuten oikeuspsykologia – ovat edelleen olennainen osa prosessia, kun on kyse rikoksentekijöiden kiinniottamisesta. Tutustumme myös oikeuspsykologien rooliin, heidän vaikutukseensa rikosoikeuteen ja ammatin uranäkymiin.

Mitä on DNA?

Ennen kuin sukellamme DNA-profiloinnin yksityiskohtiin, on tärkeää ymmärtää, mitä DNA on. Jokaisella ihmisellä on ainutlaatuinen DNA, lyhenne, joka tarkoittaa deoksiribonukleiinihappoa – elimistön solujen olennainen rakennusaine. DNA koostuu neljästä kemiallisesta emäksestä: adeniinista (A), guaniinista (G), sytosiinista (C) ja tymiinistä (T). Se, miten nämä DNA:n emäkset on järjestetty ja järjestetty elimistön genomissa, eräänlaisessa geneettisessä piirustuksessa, antaa soluille tietoa, jota tarvitaan elimistön rakentamiseen.

Jokaiseen elimistön soluun kuuluu ydin, sisäinen ydin, jossa on kromosomeja. DNA-molekyylit muodostavat nämä kromosomit. Kromosomissa on ”markkereita” – kohtia, jotka toistavat lyhyitä DNA-sekvenssejä yhä uudelleen. Se, kuinka monta kertaa sekvenssi toistuu kussakin merkkipisteessä, vaihtelee henkilöstä riippuen. Jokaisella ihmisellä on kaksi kopiota – joita kutsutaan alleeleiksi – kustakin merkkiaineesta: toinen äidin puolelta ja toinen isän puolelta. Oikeuslääketieteilijät voivat käyttää DNA:n niin sanottuja lyhyitä tandemtoistoja (STR) yksilöiden tunnistamiseen.

Koska DNA on perinnöllistä, DNA-testiä käytetään usein oikeudellisissa tapauksissa äitiyden tai isyyden määrittämiseksi – esimerkiksi silloin, kun on kyse lasten huoltajuudesta ja elatusavusta. Kuten Ison-Britannian kansallinen terveyspalvelu selittää, tutkijat voivat verrata kahden henkilön DNA:ta verikokeella tai jopa posken sisäpuolelta otetulla sylkinäytteellä. DNA-testi voidaan tehdä jopa ennen lapsen syntymää käyttämällä istukasta otettua kudosta tai näytettä lasta kohdussa ympäröivästä lapsivedestä. Tällaista testiä voidaan käyttää myös sairauksiin ja tauteihin viittaavien geneettisten poikkeavuuksien tarkistamiseen.

DNA ei ole vain yksilöllinen henkilötunnus, vaan se voi myös paljastaa yksityiskohtia henkilön perimästä. DNA-teknologian kehittyminen on mahdollistanut kotikäyttöön tarkoitettujen sukututkimuspakettien yleistymisen, joiden avulla ihmiset saavat tietoa mahdollisesta geneettisestä taustastaan. Yritykset, kuten 23andMe ja Ancestry.com, myyvät tee-se-itse DNA-paketteja, jotka toimitetaan kuluttajan kotiovelle. Henkilö antaa sylkinäytteen ja lähettää sen takaisin yritykselle, joka analysoi henkilön syntyperän.

Kuluttajan DNA-pakkaus saattaa esimerkiksi tunnistaa, että henkilön DNA:lla on yhteisiä avainkomponentteja perinteisesti länsiafrikkalaisen DNA:n kanssa, kuten Live Sciencen artikkelissa ”How Do DNA Ancestry Tests Really Work?” kerrotaan. DNA-pohjaisten sukututkimustietokantojen yleistyminen on myös yksi suuntaus, joka on tukenut DNA-profiloinnin lisääntynyttä käyttöä rikosoikeudellisessa järjestelmässä.

Mitä on DNA-profilointi?

DNA-profiloinnin ensimmäinen vaihe on asianmukaisten DNA-näytteiden hankkiminen. Yksilöllisen DNA-profiilin muodostamiseen tarvitaan vain pieni määrä soluja henkilön ihosta tai hiusten tyvestä – tai kehon nesteistä, kuten verestä, syljestä tai siemennesteestä. DNA:ta löydetään usein rikospaikoilta poliisitutkinnan aikana, minkä jälkeen kiinnostuksen kohteena olevia henkilöitä voidaan pyytää antamaan vapaaehtoisesti DNA-näytteensä. Jos epäiltyä vastaan on vahva todistusaineisto, tuomioistuin voi määrätä hänet antamaan DNA-näytteen.

Kun rikostutkijat saavat näytteen, he ottavat DNA:n kehon nesteiden tai kudosten soluista ja kopioivat sen. Sen jälkeen he erottavat kopioidut merkkiaineet toisistaan käyttämällä kapillaarielektroforeesiksi kutsuttua prosessia. Näin he voivat tunnistaa erilliset merkkiaineet ja eri merkkiaineiden toistojen määrän kussakin alleelissa. Rikostutkijat lukevat nämä tiedot elektropherogrammiksi kutsutun kaavion avulla, jossa esitetään DNA:n fragmentit ja osoitetaan, kuinka monta toistoa kullakin merkkiaineella on ja missä niitä esiintyy. Tämän kaavion perusteella oikeuslääketieteilijät laativat DNA-profiloinnin määritelmän, jota lainvalvonnan ammattilaiset voivat lukea. Määritelmä koostuu yksinkertaisesta numeroluettelosta, jossa ilmoitetaan, kuinka monta toistoyksikköä kussakin alleelissa on 20 markkeripisteessä koko henkilön genomissa.

Esimerkkejä erityyppisistä DNA-profilointitapauksista

Ensimmäinen tunnustettu DNA-profilointitapaus oikeuslääketieteellisessä tiedeyhteisössä oli Colin Pitchforkin tapaus. Vuonna 1986 Dawn Ashworth -niminen tyttö pahoinpideltiin seksuaalisesti ja murhattiin Leicesterissä, Englannissa. Richard Buckland -niminen mies tunnusti rikoksen, mutta poliisi ei ollut varma, että hän oli murhaaja. He pyysivät apua Leicesterin yliopiston genetiikan professorilta Alec Jeffreysiltä. Jeffreys oli aiemmin havainnut, että jokaisen ihmisen DNA:ssa oli erillisiä kuvioita, joiden avulla voitiin erottaa yhden henkilön DNA toisen henkilön DNA:sta. Jeffreys vertasi rikoksen DNA:ta Bucklandin DNA:han, ja kuten poliisi oli epäillyt, se ei täsmää.

Jeffreys jatkoi analysoimalla yli 4 000 DNA-näytettä, jotka Leicesterin alueella asuvat miehet olivat vapaaehtoisesti toimittaneet ja jotka halusivat puhdistaa nimensä ja auttaa tekijän löytämisessä. Mitään vastaavuutta ei silti löytynyt. Sitten eräs mies tunnusti, että hänelle oli maksettu väärän näytteen antamisesta todellisen tekijän – Colin Pitchfork – nimisen miehen puolesta. Kun Pitchforkin DNA tarkistettiin, se vastasi rikospaikan DNA:ta. Hänet tuomittiin elinkautiseen vankeuteen tammikuussa 1988.

DNA-profilointia voidaan käyttää myös väärin tuomittujen vapauttamiseen. Esimerkiksi 70-vuotias Craig Coley vapautettiin kalifornialaisesta vankilasta vuonna 2017 sen jälkeen, kun DNA-testi vapautti hänet kaksoismurhasta, josta hänet oli tuomittu vuonna 1978.

Coley oli tuomittu elinkautiseen vankeuteen ilman ehdonalaista vapautusta. Koko oikeudenkäynnin ajan ja sen jälkeen hän oli aina väittänyt olevansa syytön. Kun rikospaikalta otetut biologiset näytteet tutkittiin uudelleen vuonna 2015, tulokset osoittivat, että rikospaikan DNA ei vastannut Coleyn DNA:ta – ja että siinä oli muiden ihmisten DNA:ta. Alueen poliisin mukaan tekniikkaa rikospaikan dna-näytteen testaamiseen ei ollut käytettävissä 1970-luvulla, kun Coley tuomittiin. Reutersin mukaan Coley on yksi niistä yli 350 ihmisestä, jotka on vapautettu Yhdysvalloissa vuoden 1989 jälkeen DNA-testauksen ansiosta.

DNA-profiloinnin historia

Rikostutkijoilta on vienyt vuosia kehittää erittäin tarkkoja testausmenetelmiä, jotka mahdollistavat edellä mainittujen kaltaiset esimerkit. Nykyiset menetelmät perustuvat edellä mainittuihin STR:iin eli lyhyisiin tandemtoistoistoihin. Yksittäinen STR, jota käytetään nykyisessä rikostutkimuksessa, on noin kolmesta viiteen DNA-emästä pitkä. Aikaisemmin tarvittiin paljon pidempiä toistuvia emäspätkiä, joiden pituus vaihteli sadoista jopa kymmeniin tuhansiin. Kun DNA eristettiin ja erotettiin fragmenteiksi, se leimattiin radioaktiivisella fosforilla ja tutkittiin sitten röntgensäteille herkällä filmillä. Koko prosessi kesti kuudesta kahdeksaan viikkoa.

Nykyään prosessi on virtaviivaisempi, koska siirryttiin käyttämään STR-tunnisteita. Toinen edistysaskel, joka on tehostanut DNA-profilointia, on siirtyminen geelielektroforeesista kapillaarielektroforeesiin DNA:n erottamiseksi. Geelielektroforeesi ei kestä yli 40 voltin sähkökenttiä, kun taas kapillaarielektroforeesissa voidaan käyttää jopa 30 000 voltin jännitteitä, mikä lyhentää erotteluaikaa vain minuutteihin tuntien sijaan.

Lisäksi DNA-analyysi on edistynyt huomattavasti polymeraasiketjureaktioksi eli PCR:ksi kutsutun tekniikan kehittämisen ansiosta. Tässä prosessissa DNA-näytteitä lämmitetään ja jäähdytetään sykleittäin, jolloin DNA lopulta ”monistuu” ja fragmentit ovat helpommin havaittavissa. Tämän kehityksen ansiosta (joka lopulta palkittiin Nobel-palkinnolla, mikä on käänteentekevä hetki DNA-profiloinnin historiassa) rikostutkijat pystyvät työskentelemään pienemmillä määrillä biologista todistusaineistoa.

Aiemmin esimerkiksi verijäljen olisi pitänyt olla vähintään kolikon tai neljännesdollarin kokoinen, jotta siitä olisi saatu riittävästi DNA:ta profiilia varten. PCR:n avulla profilointi on mahdollista jopa pienemmillä verimäärillä. Nykyinen DNA-profilointi on entistä herkempää. Sen ansiosta tutkijat voivat usein saada DNA:ta pienistäkin määristä rikollisen jälkeensä jättämiä ihosoluja. He voivat jopa erottaa useiden henkilöiden DNA:n toisistaan (esimerkiksi jos monet ihmiset koskettivat samaa pintaa).

DNA-profilointiprosessi nykyään

Tällaiset edistysaskeleet DNA:n keräämisessä ja analysoinnissa käytetyissä tekniikoissa ja prosesseissa ovat vain osa sitä, mikä tekee kehittyneestä DNA-profiloinnista niin hyödyllistä. Toinen näkökohta on tietokantateknologian yleistyminen. Kun lainvalvonta-alan ammattilaiset voivat haravoida suuria määriä tietokonetietokantoihin tallennettuja DNA-tietoja, heillä on paremmat mahdollisuudet löytää vastaavuuksia rikospaikoilta kerätylle materiaalille.

Liittovaltion poliisi FBI (Federal Bureau of Investigation) tukeutuu esimerkiksi Combined DNA Index System -järjestelmään eli CODIS:iin (Combined DNA Index System, yhdistetty DNA-indeksijärjestelmä, CODIS), joka vertailee dna-profiileja tietokoneen ja dna:n tekniikoiden avulla. Se voi tuottaa tutkinnallisia johtolankoja tilanteissa, joissa rikospaikalta on saatu talteen biologisia todisteita, kuten siemennestettä tai verta. Jokaisessa CODIS-profiilissa on näytetunniste, käsittelylaboratorion tunniste ja varsinainen DNA-profiili. Eri lainkäyttöalueiden lainvalvontaviranomaiset voivat käyttää CODIS-järjestelmää eri tutkimusten koordinointiin ja johtolankojen jakamiseen. CODIS:n kautta saatujen vastaavuuksien avulla lainvalvontaviranomaiset voivat määrittää epäillyn henkilöllisyyden.

Viime vuosina rikosoikeusjärjestelmä on kääntynyt myös muuntyyppisten tietokantojen – sukututkimustietokantojen – puoleen epäiltyjen tunnistamiseksi. Kuten edellä mainittiin, yksityiset yritykset myyvät kotona tehtäviä DNA-testaussarjoja, joiden avulla ihmiset voivat saada selville lisää tietoa geneettisestä historiastaan. Nämä yritykset kannustavat usein käyttäjiä lataamaan tietonsa sukututkimustarkoituksiin. Näin he voivat helpommin tunnistaa yhteyksiä ja jopa saada yhteyden kaukaisiin sukulaisiin.

Espanjassa eräs nainen, joka oli viety biologisilta vanhemmiltaan vauvana Francon diktatuurin aikana, löysi biologisen perheensä tällaisen DNA-tietokannan avulla. Joissakin tapauksissa poliisi voi myös haravoida näitä tiedostoja DNA-profilointia varten ja etsiä henkilöitä, jotka saattavat olla rikoksesta epäiltyjä tai sukua epäillyille.

Vuonna 2019 esimerkiksi 35 vuotta vanha kylmäksi jäänyt murhatapaus Wisconsinissa ratkaistiin DNA- ja sukututkimustietokantojen avulla. Milwaukeessa vuonna 1984 tapahtuneen naisen raiskauksen ja murhan jälkeen poliisi pystyi laatimaan rikospaikalta löytyneen siemennesteen perusteella tekijän DNA-profiilin. Epäiltyä ei kuitenkaan ollut tuolloin tiedossa, joten poliisi ei pystynyt löytämään näytteelle vastaavuutta. Vuosikymmeniä myöhemmin poliisi alkoi tutkia sukututkimustietokantoja, joissa on miljoonia DNA-profiileja, ajatellen, että he voisivat löytää jonkun, joka oli sukua tekijälle. He tunnistivat yhden henkilön, joka osoittautui murhaajan pikkuserkuksi. Tämän sukulaisuussuhteen avulla he pystyivät jäljittämään sukupuun ja löytämään murhaajan, jonka DNA vastasi rikospaikalta yli 30 vuotta aiemmin kerättyä näytettä.

DNA-profiloinnin käyttö rikosoikeudellisessa järjestelmässä

Näissä esimerkeissä tuodaan esiin joitakin DNA-profiloinnin ensisijaisia käyttötarkoituksia nykypäivän oikeusjärjestelmässä. Prosessia voidaan käyttää mahdollisten epäiltyjen tunnistamiseen ja epäiltyjen yhdistämiseen rikokseen osoittamalla, että he olivat tietyssä paikassa. DNA-profilointi parantaa myös rikosjärjestelmän tarkkuutta. Silminnäkijöiden kertomukset ovat epäluotettavia, erityisesti rikoksen tekemisen aikaisissa korkean paineen tilanteissa. Artikkelissa ”The Neuroscience of Memory: Implications for the Courtroom” tutkijat toteavat, että muistin vääristymät voivat kyseenalaistaa silminnäkijän todistuksen. Sitä vastoin DNA on tieteellisesti tarkka ja siten vaikeammin kiistettävissä.

On selvää, että DNA:n keräämisen ja analysoinnin edistysaskeleet yhdessä DNA-teknologian voiman kanssa ovat monin tavoin muuttaneet rikosoikeusjärjestelmää. On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka DNA-profilointi on erittäin tarkkaa ja sillä voi olla suuri merkitys rikollisten kiinni saamisessa, se on vain yksi osa rikosoikeudellista kokonaisprosessia.

Rikoksen tuomitseminen vaatii muutakin kuin DNA:ta. Esimerkiksi oikeuspsykologia on edelleen olennainen osa prosessia. Tämä psykologian soveltaminen oikeudellisella alalla on keskeistä lainvalvontaviranomaisten rikollisen käyttäytymisen ymmärtämisen syventämisessä. Oikeuspsykologit voivat auttaa vastaamaan esimerkiksi kysymyksiin, kuka teki rikoksen ja miksi. Se voi myös auttaa hahmottamaan, miksi henkilö syyllistyi rikokseen tietyllä tavalla – esimerkiksi valitsemalla tietyn aseen. Oikeuspsykologit käsittelevät myös rikosten vaikutuksia uhreihin ja voivat työskennellä uhrien edunvalvonnassa.

DNA-profiloinnin hyvät ja huonot puolet

Vaikka DNA-profiloinnilla on epäilemättä monia käytännön hyötyjä, siihen liittyy myös joitakin huonoja puolia. On jo esitetty kysymyksiä siitä, millaisia eettisiä vaikutuksia on sillä, että rikollisia saadaan kiinni heidän perheidensä DNA:n perusteella (kuten aiemmin mainitussa Wisconsinin tapauksessa on käynyt ilmi). Tieteellinen viikkolehti Nature nostaa esiin useita tällaisia tapauksia ja sen, että useimmat sukututkimustietokantoja käyttävät ihmiset eivät ole tietoisia siitä, että lainvalvontaviranomaiset voivat vaatia heidän tietojaan.

Eettisiä ja yksityisyyden suojaan liittyviä huolenaiheita liittyy myös siihen, että lainvalvontaviranomaiset tallentavat tuomittujen rikollisten DNA-tietoja. Yksilön DNA:n tallentamista, vaikka hänet olisi tuomittu rikoksesta, voidaan pitää perusihmisoikeuden loukkaamisena yksityisyyteen.

MIT Technology Review menee jopa niin pitkälle, että kutsuu laajamittaisia tietokantoja, kuten niitä, joita käytettiin Golden State Killerin löytämiseen, ”kansalliseen turvallisuuteen liittyväksi vuodoksi, joka odottaa tapahtuvan”. Toisin kuin luottokortti, jonka voi korvata, ihmisen genomia ei voi korvata. Artikkelissa väitetään, että ulkomainen tiedustelupalvelu voisi poimia tietokannasta miljoonia amerikkalaisia DNA-profiileja ja mahdollisesti käyttää tietoja amerikkalaisten diplomaattien tai vakoojien ja heidän sukulaistensa todellisen henkilöllisyyden selvittämiseen. He voisivat myös paikallistaa poliittisia tietoja, jotka voisivat olla mahdollisesti vaarallisia. Vaikka näin ei tietojemme mukaan ole vielä tapahtunut, mahdollisuus on hyvin todellinen. Teknologia on olemassa, ja niin on myös tiedot.

Toinen huolenaihe DNA-profiloinnissa on itse menettely. Vaikka se on erittäin tarkka, se ei ole sataprosenttisen idioottivarma. Osittainen DNA-profiili (joka ei ole täydellinen) voi esimerkiksi sopia useisiin henkilöihin, eikä sitä pitäisi käyttää ratkaisevana todisteena.

DNA:ta voidaan myös väärinkäyttää, käyttää väärin tai ymmärtää väärin, mikä voi aiheuttaa oikeudellisia virheitä. Vuonna 2011 huolimaton laboratoriovirhe johti siihen, että viatonta miestä syytettiin raiskauksesta, koska hänen DNA:nsa todettiin virheellisesti täsmäävän uhrilta otettuun spermanäytteeseen. Myöhemmin kävi ilmi, että laboratorio oli sekoittanut tiedostojaan. Lyhyesti sanottuna DNA on vain yksi osa rikosoikeudellista palapeliä, eikä siihen pitäisi luottaa muiden tutkinta- ja analyysivälineiden ulkopuolelle.

Criminal Justice Beyond DNA – The Value of a Degree in Forensic Psychology

DNA-profiloinnin huipputiede vaatii ammattilaisilta työskentelyä laboratorioympäristöissä, jotka ovat erillään todisteiden keräämisestä ja rikosoikeudellisen toiminnan inhimillisestä puolesta. Vaikka heidän työnsä on olennainen osa nykyaikaista rikosoikeusjärjestelmää, monet oikeuteen liittyvästä urasta kiinnostuneet saattavat suuntautua muille erikoisaloille.

Harkitse oikeuspsykologiaa, joka tarjoaa mahdollisuuden tutkia rikollisuutta suhteessa ihmisen psyykeen sekä rikoksentekijöiden että uhrien kohdalla. Alan työntekijät voivat työskennellä esimerkiksi väkivaltaisen käyttäytymisen tulevien indikaattoreiden määrittämiseksi tai auttaa uhreja edunvalvontatuen avulla. Urana psykologia kokonaisuudessaan on kasvava ala, ja Yhdysvaltain työvoimatilastollinen toimisto (BLS) ennustaa 14 prosentin kasvua vuosien 2018 ja 2028 välisenä aikana.

Yksilöiden, jotka ovat kiinnostuneita oppimaan lisää oikeuspsykologiasta, kannattaisi tutustua Maryvillen yliopiston oikeuspsykologian BA-opintoihin verkossa. Ohjelma kattaa sekä psykologian ydinopintokokonaisuudet sosiaalipsykologiasta kognitioon että rikosoikeuden kurssit, jotka kattavat kaiken nuorisorikollisuudesta monikulttuurisiin kysymyksiin. Opiskelijoita kannustetaan lisäksi hankkimaan käytännön kokemusta harjoittelun kautta, jolloin he voivat ymmärtää kurssimateriaalin ja sen reaalimaailman sovellusten välisen yhteyden.

Tämä Maryvillen yliopiston online-BA tarjoaa kattavan sekoituksen sekä teoreettista että käytännön opetusta. Tämä lähestymistapa on suunniteltu valmistamaan opiskelijoita palkitsevaan uraan useissa eri tehtävissä – poliisilaitoksilla tai lääketieteellisissä laboratorioissa, työskentelemällä ehdonalaisvalvojien ja ehdonalaisvalvontatoimistojen kanssa, loistamalla uhrien asianajajina ja paljon muuta. Opetussuunnitelma tarjoaa myös vahvan perustan niille, jotka ovat kiinnostuneita jatkokoulutuksesta oikeuspsykologeiksi.
Jos sinua vetää puoleensa rikosoikeudellinen ura, joka toimii laboratorion ulkopuolella – ja ottaa huomioon inhimillisen tilan – tutustu Maryville Universityn online BA in Forensic Psychology -ohjelmaan tänään.

Suositeltavaa lukemista

BA Forensic Psychology Careers

How to Become a Forensic Psychologist

An Introduction to the World of Forensic Psychology

Lähteet

Chemical and Engineering News, ”Thirty Years of DNA Forensics: How DNA Has Revolutionized Criminal Investigations”

The Guardian, ”DNA Database Helps one of Spain’s ’Stolen Babies’ Find Family”

Investigative Genetics, ”DNA Fingerprinting in Forensics: Past, Present, Future”

JSTOR Daily, ”How Forensic DNA Evidence Can Lead to Wrongful Convictions”

Live Science, ”How Do DNA Ancestry Tests Really Work?”.”

The Malaysian Journal of Medical Sciences, ”Forensic DNA Profiling and Database”

MIT Technology Review, ”The DNA Database Used to Find the Golden State Killer Is a National Security Leak Waiting to Happen”

National Review of Neuroscience, ”The Neuroscience of Memory: Implications for the Courtroom”

Nature, ”The Ethics of Catching Criminals Using Their Family’s DNA”

NBC News, ”35-Year-Old Cold Case Murder in Wisconsin Solved Using DNA and Genealogy”

Reuters, ”After DNA Test, California Man Freed From Prison in 1978 Double-Murder”

The U.S. Bureau of Labor Statistics Occupational Outlook Handbook, ”Psychologists”

U.K. National Health Service, ”What Is a Prenatal Paternity Test?”

U.S. National Library of Medicine, ”What Is a Chromosome?”

U.S. National Library of Medicine, ”What Is DNA?”