Murretaan kaikki myytit naisten välisestä seksistä ja parisuhteesta

Kaikki seksuaali- ja parisuhteet ovat seurausta ennakkoluuloista, fiktioista ja myyteistä. Valitettavasti patriarkaalisen järjestelmän vuoksi, jossa (toistaiseksi) elämme, naisten sukuelimillä varustettujen ihmisten väliset suhteet seksualisoidaan edelleen. Olemme keskustelleet kahden naisen kanssa, joilla on seksuaalisia kohtaamisia ja/tai suhde toiseen samaa sukupuolta olevaan henkilöön, ja pyrkineet purkamaan kaikki heihin kohdistuvat oletukset. Aloitamme tunnetuimmasta niistä kaikista: kuuluisasta ”korvapuustin” asennosta.

Olemme melko varmoja, että olet kuullut siitä tai jopa miettinyt, onko se ainoa nautinnollinen asento naisten välisissä seksikohtaamisissa. Tässä on vastaus.

Pandora on 28-vuotias. Hän on ollut tyttöystävänsä kanssa vuoden, ja tämä on hänen ensimmäinen lesbosuhteensa. Tämän myytin osalta hän vastaa painokkaasti, että se on harhaluulo. Hän lisää, että ”tämä ei ole lesbojen yksinoikeus. Olen harrastanut heteroseksuaalista seksiä, ja loppujen lopuksi kyse on kitkasta. On totta, että naisen kanssa ollaan tekemisissä, mutta se ei suinkaan ole ainoa tapa antaa nautintoa”.

Julia on 22-vuotias, lesbo, sinkku eikä ole koskaan ollut miehen kanssa. Hän tuntee täsmälleen samoin kuin Pandora: ”Sängyssä on paljon enemmän asentoja. Pitäisin jopa erityisesti tätä melko kylmänä. On paljon muitakin, joita harjoitetaan säännöllisemmin. Kyse ei ole asennosta, jossa parittelette”.

Yllä oleva väite siitä, että Julia ei ole koskaan ollut pojan kanssa, synnyttää kuitenkin myös paljon myyttejä. Esimerkiksi se, että tarvitaan penis, jotta voidaan puhua täydellisestä seksuaalisesta kanssakäymisestä tai nautinnosta. Aluksi on tärkeää huomauttaa, että seksi ei ole vain penetraatiota, vaan mitä tahansa yhteisymmärryksessä tapahtuvaa seksuaalista kosketusta toisen ihmisen kanssa.

”Syynä on huono seksuaalikasvatus, johon on lisätty yhteiskunnassa rehottava vakava fallogosentrismi. Suhteiden sanotaan olevan epätäydellisiä tai epätyydyttäviä, jos niissä ei ole mieshahmoa. Tai jos se ei onnistu, penis. Tämä on valhe. Ongelma on siinä, että miehiä ei ole koulutettu empatiaan ja naisia ei ole koulutettu löytämään naisellista nautintoa. Kaikki johtuu machismosta. Huomaa, että jos puhumme kahden miehen välisestä seksistä, tätä ongelmaa ei ole, koska kyseessä on penetraatio. Lisäksi jos kysymme isoäideiltämme, on mahdollista, että harva heistä nautti seksistä. Heidät kasvatettiin niin, että heidän miehensä pääsisivät irti (muuten he tekisivät sitä muiden kanssa) ja lisääntyisivät”, Pandora selittää.

Julia menee vielä askeleen pidemmälle ja sanoo, että klitorista stimuloimalla ja työntämällä sormet emättimeen voidaan saavuttaa paljon nautintoa ilman penistä. ”Ja peniksellä tarkoitan sekä luonnollista että muovista”, hän sanoo.

Toinen machismoon sopiva ennakkoluulo (ja luultavasti ärsyttävin) on se, jossa väitetään, että seksin harrastaminen naisten kanssa on pelkkä vaihe, tai että he tekevät sitä, koska eivät ole harrastaneet seksiä miehen kanssa.

”Tuo on aika epäkunnioittava kommentti. Erityisesti trans-ihmisille. En ole koskaan harrastanut seksiä miehen kanssa, ja tiedän, että pidän naisista monista muista syistä, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä heidän jalkojensa välissä on. Jos kokeilisin miestä, lakkaisinko olemasta lesbo? Epäilen sitä. Täytyy vain katsoa yhteiskunnan todellisuutta: monet heteroseksuaaliset tytöt avaavat mielensä, kokeilevat muita tyttöjä ja pitävät siitä enemmän”, Julia sanoo. Hän jopa vertaa nimettyä ”vaihetta” aiempaan mielenterveyshäiriöiden käsikirjaan: ”Se muistuttaa minua paljon siitä, kun homoseksuaalisuutta pidettiin sairautena”.

Pandoran tapauksessa hän on ollut koko ikänsä heteroseksuaalisissa suhteissa ”ja nyt olen rakastunut naiseen. Tunnen tyttöjä, jotka ovat aina tienneet pitävänsä naisista eivätkä ole koskaan olleet miehen kanssa. Ja jos he ovat, se johtuu sosiaalisesta paineesta”, hän lisää.

Sama yhteiskunta, joka luo tämän paineen, ajattelee, että koska pidät tytöistä, sinun on käyttäydyttävä ”miehekkäämmin”. Tai mitä sillä sosiaalisesti ymmärretään. ”Tätä stereotypiaa kutsutaan naiseksi, jolla on lyhyet, hoitamattomat hiukset ja metsuripaita. Se perustuu tähän pakkomielteeseen löytää selitys sille, mikä ei ole tavanomaista. Siinä yritetään perustella mieshahmoa, ja keinona on sanoa, että jompikumpi täyttää tuon maskuliinisen roolin”, Pandora sanoo.

Ja kuten Julia myös selittää, emme saa unohtaa, että yhteiskunta koostuu kaikenlaisista ihmisistä, ja sen sisällä jokaisella on makunsa ja mieltymyksensä: ”On tyttöjä, jotka tykkäävät enemmän ’maskuliinisista’ naisista, ja toiset taas enemmän ’feminiinisistä’ naisista. Aivan niin kuin heterosuhteissa tapahtuu! Jokaisella on oma prototyyppinsä, ja sitä he etsivät. Toisen ei tarvitse aina pitää housuja ja toisen hametta. Tuo kommentti on kamala ja seksistinen.

Lyhyesti sanottuna, kaikki myytit, joista LGTBI+-naiset kärsivät, johtuvat yhteiskunnassamme näkyvästä machismosta. Jos lisäksi otetaan huomioon se tosiasia, että miesten ensimmäinen kosketus seksiin (muistakaa, että se ei koostu vain penetraatiosta) tapahtuu pornon kautta, voimme pitää itsestään selvänä, että naisten välisten eroottisten videoiden esittämä kuva on kaukana todellisuudesta. ”Kaikki on hyvin liioiteltua. Asennot on suunnattu miesten nautintoon, ja aina kun he käyttävät seksileluja, he ajattelevat, miten he tekisivät sen niiden kanssa”, Julia kritisoi.

”Koska se on luotu miesten kulutusta varten, se on karkeampaa, vähemmän varovaista ja stereotyyppisempää. Ne näyttävät nukeilta. Kaikki on makuasia, mutta naisten suunnittelemassa feministisessä pornossa on yksi yhteinen tekijä. Enemmän esileikkiä ja vähemmän eläimellisyyttä. Haasteena on, että naisten maku ja kiinnostuksen kohteet ovat edustettuina, ja kameroiden takana on naisia”, Pandora toteaa.

Jos tämä kaikki on auttanut vastaamaan joihinkin kysymyksiisi, hyvä! Jos tiesit jo vastauksen näihin myytteihin naisten välisestä seksistä, on aika avata mielesi kaikille niille ihmisille, jotka ovat edelleen täynnä ennakkoluuloja.

.