Pohdiskellessamme toiveikasta kautta 2011 mietin, miksi viisi valmentajaa, joilla on Super Bowl -sormukset, on tällä hetkellä työttömänä, varsinkin kun viime vuonna oli seitsemän joukkueen valmentajavaihdos.
Nyt noista viidestä ajattelin muita merkittäviä valmentajia, jotka ovat tällä hetkellä työttöminä ja joiden pitäisi olla pian takaisin NFL:ssä tai jotka ovat ainakin omistajien ja toimitusjohtajien listojen kärjessä.
Nykyään näyttää siltä, että vaihtuvuus vaihtuu neljästä seitsemään vuodessa, joten on ajateltavissa, että osa tämän listan nimistä palaa takaisin kentän laidalle vuoden tai parin päästä.
Ranking perustuu ennätyksiin, lähinnä Super Bowleihin, playoff-esiintymisiin ja johdonmukaisuuteen. Mukana ei ole entisiä valmentajia, jotka ovat nyt koordinaattoreita, kuten Jim Haslett tai Mike Nolan; ei sillä, että he pääsisivät listalle muutenkaan.
Valmentajat on myös rankattu epätodennäköisimmästä todennäköisimpään, että he saavat ensi vuonna useita puhelinsoittoja.
Minä luulenpa, että jos hän pystyisi keskityttämään siihen, että hän olisi enemmän valmentaja eikä niinkään pelaajien ystävä, hän saattaisi oikeasti päästä jonnekin. Uskon, että koska hän on valmentajan poika eikä b***** poika, hän ei pystynyt pitämään pukuhuonetta kurissa. Jos katsot kaikkia suuria valmentajia, he pitivät pukuhuoneen kurissa eivätkä ole liian kotoisia edes huippupelaajiensa kanssa.
Hänellä on vasta neljä vuotta päävalmentajakokemusta, ja ehkä tämä työttömyysjakso auttaa häntä kypsymään ja kouluttautumaan siitä, mikä tekee menestyvän päävalmentajan.
Hänen paras vaihtoehtonsa olisi palata takaisin koordinaattoriksi ja tavoitella sitten muutaman vuoden päästä päävalmentajan paikkaa.
Nykyaikaisessa viihtyisässä, halaamishullussa yhteiskunnassa on vaikea olla tekemättä niin, mutta päävalmentajan on oltava erittäin fiksu sen lisäksi, että hän on hyvä X:n ja O:n mies. Katsokaa neljän viime vuoden Super Bowlin päävalmentajia ja sitä, miten he hoitavat joukkuetta ja pukuhuonetta.
9: Herm Edwards
Syy on minussa, vai herättääkö Herm tunteen, että hän on se kaveri huoneen nurkassa, joka on valmiina antamaan neuvoja, mutta kukaan ei oikeastaan huomioi häntä?
Edwardsilla on ollut varsin menestyksekäs valmentajaura. Ensimmäisestä työpaikastaan Jetsissä vuonna 2001, jossa hän johti joukkueen 10-6-tulokseen ja pudotuspelipaikkaan, aina äkilliseen lopetukseen Kansas Cityssä vuonna 2008, Edwards olisi mielenkiintoinen valinta hyvin nuoreen joukkueeseen.
Kuuden vuoden aikana Jetsissä se esiintyi viidessä pudotuspelissä, mutta vain yhdessä divisioonamestaruudessa. Mutta se on vaikeaa, kun joku joukkue tuolla ”Bawstonissa” on kokoamassa vuosikymmenen joukkuetta.
Minusta Edwardsin tyrmäys olisi jojo-kaudet. Menet playoffeihin kahtena vuonna peräkkäin, 2001-2002, ja sitten 6-10 vuonna 2003, sitten 10-6 vuonna 2004, sitten 4-12 vuonna 2005.
Mitä tulee hänen irtisanomiseensa New Yorkissa, moni voi ymmärtää tuon perustelun, ja se mitä Kansas Cityssä tapahtui on vain yksinkertaisesti outoa.
Edwards oli ottamassa vastuulleen joukkueen, joka ei ollut tehnyt paljoakaan sen jälkeen, kun Montana yritti pidentää uraansa ja johti joukkueen pudotuspeleihin vuonna 1994, jonka jälkeen joukkue koki lyhyen elpymisen Dick Vermeilin johdolla.
Vuonna 2008, Edwardsin viimeisenä vuonna Chiefsin kanssa, joukkue hävisi kahdeksan peliä seitsemällä pisteellä tai vähemmän, ja tämä tapahtui Tyler Thigpenin ja Brodie Croylen ollessa pelinrakentajina.
8: Dennis Green
Hyvä valmentaja siihen asti, kunnes tapahtui jotakin, joka teki hänestä kykenemättömän pitämään yllä. Inhoan sanoa tätä kenestä tahansa valmentajasta, mutta uskon tosissani, että ylimielisyys kaatoi Greenin.
Kaikilla valmentajilla on Montanan kokoinen ego, mutta Greenin kohdalla uskon, että kyse oli enemmänkin ylimielisyydestä ja ehkä jopa tietynlaisesta sotaisuudesta johtoa kohtaan, joka ajoi hänet ulos Arizonasta.
Minnesotan menestyksekkään uran jälkeen franchisingin toiseksi voitokkaimpana valmentajana Green sai oikeutetusti potkut useiden seikkojen takia, enkä ollut yllättynyt hänen päätymisestään Arizonaan silloin, kun hän päätyi.
Green oli NFL:ssä 13 vuotta päävalmentajana, 1992-2001 Minnesotassa ja 2004-2006 Arizonassa. Hänen ennätyksensä Minnesotan kanssa oli 97-62, jossa oli kaksi NFC-mestaruustappiota, muuten hänellä oli vaatimaton pudotuspeliennätys 4-8.
Arizonassa homma ei vain lähtenyt käyntiin, peräkkäiset ennätykset 6-10, 5-11 ja 5-11. Rehellisyyden nimissä Greenille on sanottava, että hänellä ei ollut Arizonassa kovinkaan paljon työstettävää, ja luulisi, että Arizonan menestys heti Greenin lähdön jälkeen saattoi olla seurausta hänen tekemistä henkilöstöpäätöksistä. Eikä millään pahalla Whisenhuntia kohtaan, mutta hän oli varmasti noiden päätösten hyötyjä, mutta viime vuoden 5-11 ennätyksen ja pelinrakentajan debatelin myötä hän ei ehkä olekaan niin hyvä kuin jotkut luulevat.
Päätyykö Green taas päävalmentajaksi NFL:ssä, en tiedä. Mutta jos jokin franchise antaisi hänelle joustavuutta henkilöstöpäätösten suhteen, hän saattaisi pystyä luomaan monivuotisen playoff-joukkueen.
7: Steve Mariucci
Henkilökohtaisesti rakastan Moochia. Hän on yksi hauska kaveri, ja hänen kuunteleminen nauhalta pelien aikana on pelkkää Comedy Centralia. Valmentajana pidän Moochia hyvänä valmentajana, tarpeeksi hyvänä saadakseen paljon puheluita. Tässä on syy, miksi hän on listalla.
Unohdetaan hänen toimikautensa Detroitissa. Eikös siellä valmentajien urat mene kuolemaan? Sori Lions-fanit, mutta ihan oikeasti, teillä ei ole ollut minkäänlaista menestystä sitten Wayne Fontesin ja Barry Sandersin. Ehkä se vuorovesi on kuitenkin kääntynyt.
Mariucci valmensi yhdeksän vuotta, kuusi San Fransiscossa, kolme unohdettavaa Detroitissa. San Fransiscossa ollessaan hän teki ennätyksen 57-39 ja oli 3-4 pudotuspeleissä. Ei pidä antaa suurta painoarvoa sille, että valmentajalla on pudotuspelien tappioennätys, menestyneimmätkin leijailevat .500 alueella.
Monet kriitikot sanovat, että Mariucci peri loistavan 49ers-joukkueen, mutta ymmärtävät myös, että hän peri ikääntyvän joukkueen, 36-vuotiaan pelinrakentajan uransa loppupuolella ja nuoria pelaajia, jotka eivät olleet hänen drafti valintojaan.
Viimeisenä vuotenaan 49ersin kanssa 2002 hän meni 10-6 (heidän odotettiin menevän 8-8), vei joukkueensa pudotuspeleihin ja hävisi kovan vierasottelun myöhemmin Super Bowlin voittaneelle Buccaneersille.
Hänen kautensa Detroitissa johtui lähinnä huonoista drafteista. Kuinka paljon hänellä oli siihen osuutta on epävarmaa, mutta yksi tai kaksi huonoa draftia peräkkäin pistää joukkueen viisi vuotta taaksepäin. Se oli Michiganista kotoisin olevalle pelaajalle painajaismainen kotiinpaluu, ja olen varma, että hän haluaisi mielellään palata takaisin ja tehdä sen uudelleen.
Mooch täyttää marraskuussa 56 vuotta, joten hän on vielä tarpeeksi nuori johtamaan joukkuetta kahdeksasta kymmeneen vuotta. Hän on toinen kaveri, jonka uskon valmentavan uudestaan, jos hän haluaa valmentaa.
6: Brad Childress
Olen sitä mieltä, että Childress on ollut viimeisen viiden vuoden aikana yksi parhaista valmentajista, jotka on erotettu.
Katsotaan ensin, mitä hän on saanut aikaan…Minähän sain sinut, eikö niin?
Seuraava dia, kiitos!
6: Brian Billick
Luulimme varmasti, että Billick olisi palkattu viime vuonna, kun niin monta valmentajaa on erotettu. Itse ajattelin, että Panthers tai Bengals katselisi Billickiä, mutta Panthers jäi kiinni puolustusvalmentajasta, ja Lewisilla täytyy olla jotain omistajilla, jotta hänellä on vielä työpaikka.
Billick on Super Bowlin voittanut valmentaja, jonka Baltimore vei kaiken vuonna 2000. Billick vietti kaikki yhdeksän vuotta Baltimoressa päävalmentajana vuosina 1999-2007.
Joidenkin valmentajien ongelma on se, että he menestyvät valtavasti alkuvaiheessa, mutta heillä on vaikeuksia ylläpitää sitä menestystä koko loppu-uran ajan. Tarkempi tarkastelu Billickin kohdalla osoittaa, että hän voitti Super Bowlin toisena vuotenaan, mutta onnistui pudotuspeleissä enää vain kolme kertaa (2001, 2003, 2006).
Billickiä pidetään hyökkäysinnovaattorina, mutta jostain syystä hän ei pystynyt saavuttamaan Baltimoressa samanlaista hyökkäysmenestystä kuin hänellä oli OC:nä Vikingsissä. Toisaalta aina auttaa, kun on hyökkäyslahjakkuuksia kuten Randy Moss, Cris Carter, Robert Smith jne.
Billickillä oli vain kaksi huonoa vuotta Baltimoressa, 6-10 vuonna 2005 ja 5-11 vuonna 2007, hänen viimeisenä vuotenaan. Hän päätti uransa 80 voittoon ja 64 tappioon, kahdeksaan pudotuspeliin, viiteen pudotuspelivoittoon ja yhteen Super Bowliin; ei hassumpi ansioluettelo.
Sen uskon, että jos Billick haluaa tehdä töitä uudestaan, hänellä ei olisi mitään ongelmaa saada franchising-sarjaa takaisin jaloilleen.
5: Jeff Fisher
Tunnustukseni. Pelaajana en ollut tämän kaverin fani, mutta toisaalta, kun on Vikings-fani, on vaikea pitää suosikkeja muissa joukkueissa. Valmentajana hän on kuitenkin mielestäni erinomainen.
Tilanne Tennesseessä riistäytyi käsistä, ja kun se riistäytyi, Fisher näki kirjoituksen seinällä ja sanoi, että nyt riittää. Hän päätyy varmasti jonnekin ensi vuonna, ja on varmasti useimpien omistajien tai GM:ien listan kärjessä.
Fisher täytti juuri helmikuussa 53 vuotta, joten hän on varmasti tarpeeksi nuori pysyäkseen pelillisesti työllistettynä vielä vuosia.
Tennesseessä Fisherillä oli ennätys 142-120. Hän on siis pelillisesti tarpeeksi nuori. Hän oli päämiehenä 17 vuotta, mikä antaa hänelle pisimmän peräkkäisen yksittäisen toimikauden sitten Don Shulan.
Voidaan väittää, että Fisher ei ollut niinkään menestynyt kuin valmentaja, joka pystyi roikkumaan pitkään, mutta hänen suhteellisen menestyksensä ennätys oikeuttaa hänen paikkansa listalla. Fisher työllistyy ensi vuonna.
4: Bill Parcells
Bill Parcells on valmennuksen Brett Favre. Minä olen eläkkeellä. Minä tulen takaisin. Olen eläkkeellä….
Parcells on voittanut kaksi Super Bowlia, hävinnyt toisen, ja hänen pudotuspeliennätyksensä on 11-8. Hän täyttää elokuussa 70 vuotta, mutta uskokaa pois, jos hän haluaisi, hän olisi taas päävalmentajana NFL:ssä.
Parcellsilla on ollut ruudullinen ura, mutta hän on epäilemättä yksi viimeisten 30 vuoden aikana tulleista paremmista.
Valmentaessaan neljää joukkuetta noiden 19 vuoden aikana hän johti kaikki neljä jossain vaiheessa pudotuspeleihin ja vei joukkueensa pudotuspeleihin 10:ssä noista 19:stä vuodesta.
Parcellsin paluu valmentajaksi on epätodennäköistä, mutta ei ole pahitteeksi pitää hänet keskustelussa
3: Jon Gruden
Miksi Gruden on työtön, sitä en ymmärrä? Jos se johtuisi jostain, niin luulisin sen johtuvan enemmän hänen ideoistaan ja asenteestaan kuin mistään muusta. Ei ole mikään suuri mysteeri, että Gruden on oma kissansa – vaikka hän inhoaisi tuota vertailua, koska sanoo vihaavansa kissoja. Joskus hän laittaa itsensä alttiiksi kritiikille, josta osa on perusteltua, mutta ei ole epäilystäkään etteikö mies olisi helvetinmoinen valmentaja.
Resumé: Super Bowl -voittaja Bucsin kanssa
Vuosina 1998-2001 Oaklandin kanssa hän oli 38-26, neljä pudotuspelipaikkaa ja kaksi divisioonamestaruutta. Sen jälkeen kun Oakland lähetti Grudenin, he ovat kuudennella valmentajallaan ja ovat 48-96 vuodesta 2002 lähtien.
Ainut syy miksi Raiders meni Super Bowliin Callahanin alaisuudessa, johtuu lähinnä Grudenin henkilöstöstä ja siitä, että Callahan oli Grudenin OC.
Vuosina 2002-2008 Gruden voitti kolme divisioonan mestaruutta, ja johti Bucsin voittoon Super Bowl XXXVII:ssa entisestä joukkueestaan, jonka on täytynyt olla joko katkeransuloinen, tai sitten ehdoton kosto.
Grudenilla on töitä ensi vuonna, kun vielä kourallinen joukkueita päättää ”mennä eri suuntaan”. Todennäköisesti Gruden tulee saamaan kilpailua Cowherista.
Kylläinen ennustus: Jos Norv Turner ei saa Chargersia vähintään konferenssimestaruuteen, Grudenista tulee Chargersin seuraava päävalmentaja.
2: Tony Dungy
Kuka ei ottaisi tätä kaveria heti? Dungy on yksi NFL:n arvostetuimmista valmentajista ja ainoa syy miksi hän on listallani kakkosena on se, että hänellä tuskin on mitään halua palata valmentajaksi, mutta jos olisi, hän olisi numero uno.
Dungyn pitkää NFL-uraa pelaajana ja valmentajana leimaavat monet onnistumiset. Olin niin iloinen nähdessäni hänen vihdoin voittavan Super Bowlin, ja hänen paikkansa Hall of Fameen valmentajana on varma.
Dungy vietti 13 vuotta päävalmentajana NFL:ssä tehden 139-69 pistettä sekä Buccaneersissa että Coltsissa. Hänellä on 9-10 pudotuspeliennätys ja Super Bowlin voitto vuonna 2006.
Bucs on off franchise. Dungy on jo toinen heiltä potkut saanut kaveri, jolla oli menestystä heidän kanssaan. Miksi Buccaneers antoi Dungylle potkut on minulle käsittämätön asia, mutta hän todennäköisesti myöntäisi sen olleen siunaus valepuvussa. Lisäksi auttoi, kun oli Peyton Manningin kaltainen kaveri valmentajana.
Hämmästyttävintä Dungyn valmennustyössä on ehkä se, että hän meni pudotuspeleihin 11:nä 13:sta valmentajavuodestaan, ja viimeiset kymmenen vuotta peräkkäin. Se on merkittävää nykypelissä.
1: Bill Cowher
Seuraa Tony Dungya. Oikeasti, kuka ei tarjoaisi tälle kaverille kymmeniä miljoonia paluusta kentälle? Cowher on halutuin valmentaja numero yksi monestakin syystä. Hän on todellinen motivaattori, on voittanut Super Bowlin, ei ole höpöhöpö, ja hänellä on vain sellainen aura ympärillään.
Cowherin 15 vuoden aikana päävalmentajana Cowher on kerännyt ennätyksen 149-90-1 ja 12-9 pudotuspeliennätyksen sekä yhden Super Bowlin voiton vuonna 2005.
Sekä noina 15 vuotena hän vei joukkueensa pudotuspeleihin 10:ssä 15:stä vuodesta. Puhumattakaan siitä, että hänellä oli vain kaksi tappiollista kautta.
Cowher tekee sen oikein. Hän komentaa auktoriteetilla ja hänellä on pelaajien, vastustajien ja muiden valmentajien kunnioitus. Ei ole epäilystäkään, etteikö hän olisi listan kärjessä, ja melkein näyttäisi valitsevan ajan ja paikan, kun on valmis.
Ja kuten aina, ajatuksesi ovat tervetulleita ja rohkaisevia.