ei ollut koskaan ajatellut kysyä Dumbledorelta menneisyydestään.
Suoraan Kirjojen mukaan mentäessä ajatus siitä, että Dumbledore on elinikäinen Rohkelikko, on vain oletus. Lajitteluhatun päätöstä ei tuuleteta Daily Prophetin ruusunpunaisessa muistokirjoituksessa, jonka on kirjoittanut koulukaveri Elphias Doge. Sitä ei myöskään mainita Seitsemännen kirjan valituissa kohdissa Rita Skeeterin synografiasta The Life and Lies of Albus Dumbledore. Lukijoina päättelemme, että rehtori on Rohkelikko-myönteinen, ja siinä kaikki.
Tämä ei ole pelkkä persoonallisuuskysymys, vaan: mikä tekee paremman tarinan?
*Albus Dumbledore, rajattoman kunnianhimoinen ja ovela nuori mies, pahamaineisen jästivihamielisen Percival Dumbledoren poika, valitaan Luihuinen taloon. Nuori ja nousukas, hän viihtyy kulttuurissa, jossa arvostetaan kekseliäisyyttä ja johtajuutta sekä velhojen ylivertaisuutta. Taikuus on valtaa.
”Tai ehkä Slytherinissä saat todelliset ystäväsi,
Nämä ovelat ihmiset käyttävät mitä tahansa keinoa saavuttaakseen päämääränsä.”
Valmistuttuaan ylioppilaaksi, korkealla omasta älykkyydestään, Dumbledore tapaa Gellert Grindelwaldin. Rakastunut pari luo pohjan velhovallalle, suuremmalle hyvälle, mutta Ariana kuolee. Albus pyrkii muuttumaan. Koska hän pitää itseään kelvottomana hallitsijaksi, hän kieltäytyy taikaministerin virasta ja sitoutuu koulutukseen.
*Dumbledoren nimitys transfiguraation professoriksi sisältää varauksen: hän kieltäytyy kaikesta yhteydestä Luihuihin. ottaa niiden suuren kilpailijan Rohkelikon omaksi talokseen. Aivan kuten hän myöhemmin kieltäytyy Snapelle Pimeyden Vastaisen Puolustuksen keikasta (14 vuoden ajan), Albusin valinta välttää Luihua pitää hänet oikealla tiellä. Hän on ollut hölmö, pahasti kiusattu.
” ei antaisi minulle Pimeyden Taitojen Vastaisen Puolustuksen paikkaa, tiedäthän. Tuntui ajattelevan, että se saattaisi, ah, saada aikaan uusiutumisen… houkutella minut vanhoihin tapoihini.”
Pottermoressa kirjoittaja tietysti paljasti, että Albus, Rubeus ym. kuuluivat Rohkelikkoon. Ja se on hyvin, ah, houkuttelevaa nähdä rehtori majoittuneena uljaiden joukkoon: Rohkelikko on hyvyyden loistava majakka. Mutta se ei ole se Albus Dumbledore, jonka tunnemme kirjojen lopussa. Se ei ole se Dumbledore, jonka näemme teini-ikäisenä. Ovela Albus Dumbledore käyttää (melkein) mitä tahansa keinoa saavuttaakseen tavoitteensa. Hän laittaa Harryn varmasti koville. Dumbledore saattaa nähdä ihmisissä parasta, kyllä, mutta hän ei uskalla rakastaa heitä tai edes luottaa heihin kovin paljon – hän yrittää hallita tapahtumia joka vaiheessa.
Ykköskirjan lopussa Luihuinen voittaa talopokaalin, kunnes rehtori puuttuu asiaan Rohkelikon puolesta. Tämä voidaan lukea oikeudenmukaiseksi, joskin myöhästyneeksi, talopisteiden jakamiseksi neljälle sankarilliselle Rohkelikolle. Se voidaan lukea myös niin, että Rohkelikon puolueellinen rehtori sieppaa voittopokaalin Luihuisen huulilta. Parempi tarina paljastaa kuitenkin häpeän täyttämän Luihuinen rehtorin, joka edistää Rohkelikkoa kompensoidessaan liikaa omaa hämärää menneisyyttään.