Talkkipulverin ryhmäkanteen asianajajat | Ryhmäkanne

Talkkipulverin oikeusjuttu

(Päivitetty 20. joulukuuta 2018)

Vuoden 1971 jälkeen yli 20 tutkimusta on yhdistänyt talkkipulverin munasarjasyöpään. Vuonna 2003 16:sta näistä tutkimuksista tehdyssä analyysissä todettiin, että talkkia käyttävillä naisilla oli 33 prosenttia suurempi todennäköisyys sairastua munasarjasyöpään.

Asianajajamme ajavat oikeusjuttuja niiden naisten puolesta, joille kehittyi munasarjasyöpä sen jälkeen, kun he olivat käyttäneet talkkia naishygieniaan.

Johnson & Johnson & Johnsonin, joka valmistaa suosittuja talkkipohjaisia puutereita, kuten Baby Powderia ja Shower-to-Showeria, väitetään tienneen munasarjasyöpäriskistä ainakin vuodesta 1971 lähtien, mutta jättänyt varoittamatta kuluttajia vaaroista. Tämän seurauksena tuhannet naiset ovat nostaneet talkkikanteita Johnson & Johnsonia vastaan.

Eräs nainen, Lois Slemp Virginiasta, sai 110 miljoonaa dollaria St. Louisin valamiehistöltä, joka katsoi J&J:n olevan vastuussa neiti Slempin munasarjasyövästä. Kaksikymmentäkaksi muuta naista sai heinäkuussa 2018 4,7 miljardin dollarin suuruisen talkkituomion.

Jos sinulle tai jollekin tuntemallesi henkilölle kehittyi munasarjasyöpä tai mesoteliooma sen jälkeen, kun hän oli käyttänyt talkkia, asianajajamme haluaisivat keskustella kanssasi. Jos haluat lisätietoja, ota meihin yhteyttä jo tänään ja pyydä ilmainen, maksuton oikeudellinen kuuleminen.

Mitä ovat jotkut talkkituotteet ja niiden käyttötavat?

Talkki, pehmein ihmisen tuntema mineraali, on ollut vuosikymmeniä vauvapuuterin ja muiden kosmetiikkatuotteiden pääkomponentti. Talkki vähentää kitkaa ja imee kosteutta. Yhdistettynä sen luonnolliseen pehmeyteen nämä ominaisuudet tekevät siitä ihanteellisen komponentin kasvo- ja vartalopuutereissa.

Tunnetuin talkki on Johnsonin & Johnsonin ikonisen Johnson’s Baby Powder -vauvapuuterin pääainesosa. Monet naiset käyttävät vauvapuuteria sukupuolielimiinsä naishygieniaan, mikä joidenkin tutkimusten mukaan lisää munasarjasyövän riskiä.

Toiset kantajat väittävät, että J&J:n talkkipuuterit sisälsivät asbestia ja aiheuttivat heille mesoteliooman, kuolemaan johtavan syövän, sairastumisen.

Mitkä ovat joitakin talkin mahdollisista sivuvaikutuksista?

Talkkijauhe voi aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia. Tutkijat ovat jo vuosikymmenien ajan havainneet mahdollisen yhteyden talkin ja munasarjasyövän välillä. Uskotaan, että kun talkkia käytetään sukupuolielinten läheisyydessä, se voi kulkeutua munasarjoihin ja kiinnittyä kudokseen.

Tutkijat havaitsivat, että naiset, jotka käyttivät talkkia ovulaation aikana, sairastuivat 92 % todennäköisemmin munasarjasyöpään.

Vaikka talkki on luonnollinen mineraali, elimistön on hyvin vaikea poistaa hiukkasia. Tämän seurauksena voi syntyä tulehdus ja sen jälkeen voi muodostua syöpäkasvaimia. Samoin talkin on osoitettu hengitettynä lisäävän keuhkosyövän riskiä.

Jo vuonna 1971 lääketieteellisessä The Lancet -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että suurimmassa osassa munasarjakasvaimia talkkihiukkaset olivat ”syvälle upotettuina”. Vuonna 1982 tutkijat havaitsivat, että naisilla, jotka käyttivät talkkia ovulaation aikana, oli 92 prosenttia suurempi todennäköisyys sairastua munasarjasyöpään.

Seuraavien 30 vuoden aikana talkkipulverista tehtiin vielä 21 tutkimusta. Lähes kaikissa näissä tutkimuksissa todettiin, että naisilla, jotka käyttivät näitä tuotteita sukupuolielintensä läheisyydessä, oli kohonnut riski sairastua munasarjasyöpään.

Nykyään sekä kansallinen syöpäinstituutti (National Cancer Institute) että Amerikan syöpäyhdistys (American Cancer Society) pitävät talkin käyttöä sukupuolielinten läheisyydessä munasarjasyövän ”riskitekijänä”.

Varoitetaanko talkin etiketeissä terveysriskeistä?

Ei. Huolimatta lisääntyvästä tutkimustiedosta, jonka mukaan talkkipohjaiset puuterit voivat lisätä munasarjasyöpään tai mesotelioomaan sairastumisen mahdollisuutta, Johnson & Johnson ja muut valmistajat eivät ole asettaneet tuotteisiinsa varoituksia näistä riskeistä.

Mitä yrityksiä talkkioikeudenkäynnit koskevat?

Kuka tahansa talkkipohjaisten tuotteiden valmistaja, joka on myötävaikuttanut siihen, että nainen sairastuu munasarjasyöpään, voidaan saattaa vastuuseen oikeusjutun kautta. Tuhansia kanteita on nostettu Johnson & Johnsonia vastaan, koska se ei ole varoittanut naisia munasarjasyövän riskistä, joka aiheutuu sen suositun vauvapuuterin käytöstä lantion alueella. Yksi tällainen tapaus (Jacqueline Fox; ks. alla) johti 72 miljoonan dollarin rahapalkkioihin.

Kuka on nostanut kanteita Johnson & Johnsonia vastaan?

Tässä on joitakin merkittävimpiä Johnson & Johnsonia vastaan nostettuja talkkikanteita:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

Vuonna 2013 Deane Berg -niminen lääkärin assistentti haastoi Johnson & Johnsonin oikeuteen sairastuttuaan munasarjasyöpään, joka hänen mukaansa kehittyi hänen säännöllisestä vauvantalkin käytöstä. Neiti Berg kieltäytyi 1,3 miljoonan dollarin sovitteluratkaisusta ja vei asian oikeuteen, jossa Johnson & Johnson todettiin syylliseksi huolimattomuuteen, petokseen ja salaliittoon, koska se ei ollut varoittanut naisia tuotteidensa terveysriskeistä.

Mona Estrada v. Johnson & Johnson et al. (2014)

Huhtikuussa 2014 Mona Estrada -niminen kalifornialaisnainen nosti kanteen Johnson & Johnsonia vastaan, koska se ei ollut varoittanut naisia lisääntyneestä munasarjasyövän riskistä.

Kanteessa todettiin: ”Vastaajien harhaanjohtavien ilmoitusten ja laiminlyöntien seurauksena kantaja ja ehdotettu luokka ovat ostaneet tuotteen, joka on mahdollisesti tappava.”

Ms. Estrada ei ole kärsinyt henkilövahinkoja, mutta sanoo, ettei hän olisi ostanut säännöllisesti Johnsonin vauvapuuteria viimeisten yli 60 vuoden aikana, jos hän olisi tiennyt haitallisista terveysvaikutuksista.

Barbara Mihalich v. Johnson & Johnson et al. (2014)

Seuraavassa kuussa Illinoisista kotoisin oleva Barbara Mihalich jätti ryhmäkanteen, jossa hän väitti, että Johnson & Johnson käytti harhaanjohtavia liiketoimintakäytäntöjä ja hyötyi epäoikeudenmukaisesti talkkituotteistaan.

Kumpikaan neiti Estrada eikä Ms. Mihalich kärsii munasarjasyövästä tai muista talkkiin liittyvistä haittavaikutuksista, mutta sanovat kärsineensä taloudellista vahinkoa ostettuaan Johnson & Johnsonin vaarallisia tuotteita useiden vuosien ajan.

Gloria Ristesund v. Johnson & Johnson et al. (2016)

Toukokuussa 2016 Missourin osavaltion valamiehistö ratkaisi asian Gloria Ristesundin eduksi, joka sairastui munasarjasyöpään käytettyään vuosikymmenien ajan Johnsonin vauvantuoteja ja suihkutteluvoiteista suihkutteluihin soveltuvia puutereita lantion alueella. (Tämän seurauksena Ristesundille jouduttiin tekemään kohdunpoisto ja muita leikkauksia.) Valamiehistö tuomitsi Ristesundille 55 miljoonaa dollaria: 50 miljoonaa dollaria rangaistusluonteisista vahingonkorvauksista ja 5 miljoonaa dollaria korvaavista vahingonkorvauksista.

Mutta Johnson & Johnson valitti menestyksekkäästi tästä tuomiosta kesäkuussa 2018.

Deborah Giannecchini v. Johnson & Johnson (2016)

Lokakuussa 2016 St. louisilainen valamiehistö tuomitsi 70 miljoonaa dollaria Deborah Giannecchinille, joka on kotoisin Modestosta, CA:sta. Neiti Giannecchini sairastui munasarjasyöpään vuonna 2012 sen jälkeen, kun hän oli käyttänyt monta vuotta Johnsonin vauvapuuteria.

Kantajan asianajaja Jim Onder sanoi, että tuomion antamisella valamiehistö ”vahvisti jälleen kerran Johnsonin & Johnsonin tarpeen varoittaa yleisöä sen tuotteeseen liittyvästä munasarjasyövän riskistä.”.”

Mutta Johnson & Johnson sanoi jälleen kerran valittavansa asiasta, ”koska meitä ohjaa tiede, joka tukee Johnsonin vauvapuuterin turvallisuutta.”

Lois Slemp v. Johnson & Johnson (2017)

Toukokuussa 2017 St. louisilaiset valamiehistöt tuomitsivat Lois Slempille (62), joka on kotoisin Wiseistä Virginiasta, huikeat 110 miljoonaa dollaria. Neiti Slemp väitti, että hänen säännöllinen Johnson’s Baby Powder- ja Shower-to-Shower-tuotteiden käyttö 40 vuoden ajan aiheutti hänelle munasarjasyövän, joka sitten levisi hänen maksaansa. Slemp väitti myös, että Johnson’s Baby Powder sisälsi asbestia, minkä yhtiö kiisti.

Jury asettui painokkaasti Slempin puolelle. 110 miljoonan dollarin tuomiosta 105 miljoonaa dollaria oli rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia.

Neiti Slempin asianajaja Ted Meadows sanoi: ”Jälleen kerran olemme osoittaneet, että nämä yhtiöt jättivät huomiotta tieteellisen todistusaineiston ja kieltävät edelleen vastuunsa amerikkalaisia naisia kohtaan. Ne päättivät asettaa voitot ihmisten edelle ja käyttivät miljoonia rahaa pyrkiessään manipuloimaan tieteellistä ja lainsäädännöllistä valvontaa.”

Johnson & Johnson vannoi valittavansa tuomiosta.

Stephen Lanzo v. Johnson & Johnson & Johnson (2018)

Huhtikuussa 2018 New Jerseyn valamiehistö tuomitsi investointipankkiiri Stephan Lanzolle ja hänen vaimolleen yhteensä 117 miljoonaa dollaria: 80 miljoonaa dollaria rangaistusluonteisia vahingonkorvauksia ja 37 miljoonaa dollaria korvauksia. Herra Lanzo väitti sairastuneensa mesotelioomaan käytettyään yli 30 vuotta Johnsonin Baby Powder- ja Shower-to-Shower-tuotteita. Hän väitti, että nämä tuotteet sisälsivät mesotelioomaa aiheuttavaa asbestia.

Johnson & Johnson väitti, että herra Lanzon on täytynyt kohdata asbestia lapsuudenkodissaan tai koulussaan ja että nämä paikat olivat syyllisiä hänen mesotelioomaansa. Valamiehistö oli eri mieltä, ja se tuomitsi herra Lanzolle ja hänen vaimolleen leuanvetona 117 miljoonaa dollaria.

Johnson & Johnson valitti tuomiosta, mutta New Jerseyn osavaltion tuomari piti sen voimassa.

Kuka on oikeutettu talkkikanteeseen?

Jos sinä tai läheisesi sairastuitte munasarjasyöpään tai mesotelioomaan käytettyäsi talkkipohjaisia tuotteita, saatat olla oikeutettu korvaukseen jostain seuraavista yhdistelmistä:

• Kipu ja kärsimys
• Sairaalalaskut
• Kadonnut palkka
• Hautauskulut (jos läheisesi kuolee)

Miten paljon se maksaa?

Ei mitään. Noudatamme contingency fee -sopimusta, mikä tarkoittaa, että perimme palkkion vain, jos tapaus onnistuu. Hyväksymme kiinteän prosenttiosuuden (yleensä kolmasosan) takaisinperinnästä.

Miksi minun pitäisi ottaa yhteyttä Morgan & Morganiin?

Mottomme on ”Kansan puolesta”, koska edustamme tavallisia amerikkalaisia, jotka haluavat saada suuret yritykset vastuuseen. Taistelimme Big Tobaccoa vastaan vuosien ajan ja voitimme 90 miljoonaa dollaria tuomioina ja sovintoina.

Olemme yksi maan suurimmista kuluttajansuojafirmoista, ja meillä on yli 400 asianajajaa.

Olemme oikeudenkäyntiasiamiehiä, jotka eivät pelkää lähteä isoja yrityksiä vastaan, ja meillä on näyttöä siitä.

Olemmekin yksi maan suurimmista kuluttajansuojatoimistoista – yli 400 asianajajaa ja yli 2 000 hengen tukihenkilöstö – ja olemme yksi harvoista, joilla on resursseja ryhtyä taistelemaan Johnson & Johnsonia ja muita sen kokoisia yrityksiä vastaan.

Tähän mennessä olemme voittaneet 5 miljardia dollaria asiakkaidemme hyväksi.

Mikä on ensimmäinen askel kanteen nostamisessa?

Ota yhteyttä meihin välittömästi maksuttoman konsultaation järjestämiseksi. Nämä oikeudenkäynnit ovat aikarajoitteisia, joten on erittäin tärkeää, että otat meihin yhteyttä mahdollisimman pian, jotta voimme selvittää, oletko oikeutettu vahingonkorvauksiin.