The Man Who Wrote Frankenstein sai myönteiset arvostelut Jim Herrickiltä Gay Humanist Quarterly -lehdessä, Hubert Kennedyltä The Guide -lehdessä ja kirjailija Douglas Sadownickilta The Gay & Lesbian Review Worldwide -lehdessä. Kirjan arvosteli myös Richard Labonte San Francisco Bay Timesissa.
Herrick kehui Lauritsenia laajan todistusaineiston esittämisestä ja piti monia näistä todisteista vakuuttavina, mukaan lukien Frankensteinin ja sellaisten teosten kuin Valperga ja The Last Man väliset laatuerot sekä Frankensteinin alkuperäisen ja itse Frankensteinin uudistetun painoksen väliset laatuerot ja Mary Shelleyn kiinnostuksen puute Percy Bysshe Shelleyn teoksen teemoja kohtaan. Herrick kiitti Lauritsenia ”tekstin ulkopuolisten todisteiden” huolellisesta tutkimisesta ja oli hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että se, että Franksteinin alkuperäinen käsikirjoitus on Mary Shelleyn käsialaa, ei osoita, että hän olisi säveltänyt teoksen. Vaikka hän oli Lauritsenin kanssa samaa mieltä siitä, että Percy Bysshe Shelleyllä oli homoeroottisia tunteita ja syviä ystävyyssuhteita miehiä kohtaan ja että Frankenstein ”sisältää potentiaalisia homoseksuaalisia suhteita”, hän oli kuitenkin eri mieltä Lauristenin näkemyksestä, jonka mukaan Frankenstein oli kirjoitettu ensisijaisesti homomiehille.
Kennedy kirjoitti, että Lauritsen ”ei pelännyt mennä vastoin hyväksyttyä mielipidettä ja vakiintunutta kirjallisuuselämää” ja että hänen teoksensa oli ”kiehtova ja hyvin luettava”, perustui asiaankuuluvien todisteiden huolelliseen tarkasteluun ja oli tervetullut panos aihetta käsittelevään kirjallisuuteen. Hän tuki Lauritsenin väitettä, jonka mukaan Frankensteinin laatu ei vastaa Mary Shelleyn kirjoittamiksi tiedettyjen teosten laatua, mikä viittaa siihen, että teos ei ole Mary Shelleyn kirjoittama, ja antoi Lauritsenin myös kumota väitteen, jonka mukaan se, että Frankensteinin alkuperäisen käsikirjoituksen säilyneet osat ovat Mary Shelleyn käsialaa, osoittaa, että teoksen on täytynyt olla Mary Shelleyn kirjoittama. Hän piti Lauritsenin näkemystä, jonka mukaan romaanin teemana on ”miesrakkaus”, vakuuttavana ja ennusti, että se vetoaa homomiehiin. Hän ennusti kuitenkin myös, että vaikka Lauritsenin väite, jonka mukaan Percy Bysshe Shelley on Frankensteinin todellinen kirjoittaja, saattaisi saada lukijat, joita asia ei kiinnosta, hyväksynnän, ”kirjallisuuden laitos” hylkäisi sen ”kiivaasti ja suoralta kädeltä”.
Sadownick kirjoitti, että Lauritsen vahvisti hänen näkemyksensä siitä, että Frankenstein on homoteos samassa mielessä kuin Walt Whitmanin Leaves of Grass (1855) ja Oscar Wilden ”The Ballad of Reading Gaol” (1897), ja tarjosi kiitettävän psykologisen analyysin ja herkän rivi riviltä lukemisen teoksesta.
Mies, joka kirjoitti Frankensteinin, sai kiitosta kriitikko Camille Paglialta, joka kirjoitti Salon-lehdessä, että ”Lauritsen kokoaa yhteen musertavat todisteet siitä, että Mary Shelley ei huonosti koulutettuna teini-ikäisenä olisi mitenkään voinut kirjoittaa ’Frankensteinin’ kohoavaa proosaa … ja että hänen kädessään oleva niin sanottu käsikirjoitus on vain yksi esimerkki siitä toimistotyöstä, jota hän teki monien kirjailijoiden hyväksi kopiokoneistajana”. Paglia vertasi Lauritsenin työtä kriitikko Leslie Fiedlerin työhön ja totesi lopuksi, että The Man Who Wrote Frankenstein oli ”hauska, ihmeellinen ja paljastava kirja, jonka toivon innoittavan kunnianhimoisia jatko-opiskelijoita ja nuoria opettajia lyömään iskuja totuuden puolesta jämähtäneessä ammattikunnassamme, jonka konventiot ja pelko ovat halvaannuttaneet”.”
Feministi Germaine Greer hylkäsi Lauritsenin teesin ja kirjoitti The Guardian -lehdessä, että vaikka Lauritsen väittää, että Mary Shelley ei ollut tarpeeksi hyvin koulutettu kirjoittaakseen Frankensteinin, hänen väitteensä epäonnistuu, koska ”se ei ole hyvä, saati sitten suuri romaani, ja se tuskin ansaitsee sitä huomiota, joka sille on annettu”. Lauritsen vastasi, että Frankenstein ”on radikaali ja häiritsevä teos, joka sisältää englannin kielen kauneinta proosaa … syvällinen ja liikuttava mestariteos, joka on täysin kirjoittajansa Percy Bysshe Shelleyn arvoinen”. Englannin professori Charles E. Robinson hylkäsi myös Lauritsenin teesin ja väitti, että Lord Byronin, William Godwinin, Claire Clairmontin, Charles Clairmontin ja Leigh Huntin kaltaisten kirjailijoiden todistukset sekä ”käsikirjoitusten todistusaineiston luonne” osoittivat, että teoksen ”suunnitteli ja pääosin kirjoitti Mary Shelley”.