Taustaa: Internet ja puhelin ovat arvokkaita resursseja mielenterveysalan ammattilaisille, kun pääsy henkilökohtaiseen arviointiin tai terapiaan on vaikeaa. Huolimatta psykologiseen testaukseen usein liittyvistä suurista panoksista (kuten lääkkeiden saanti tai taloudellinen korvaus) tiedetään kuitenkin vain vähän siitä, miten testin antotapa vaikuttaa testituloksiin, kun potilaat harhauttavat. Tämän tutkimuksen tavoitteena oli tutkia ensimmäistä kertaa masennusta mittaavan malingeroidun testin vastaavuutta, kun se tehdään Internetissä, puhelimitse ja kynällä ja paperilla.
Koehenkilöt ja menetelmät: Käytettiin sekakokeellista mallia, jossa osallistujat (n=91) jaettiin satunnaisesti Internet-, puhelin- tai kynä-paperiryhmiin. Osallistujat täyttivät Edinburghin masennusasteikon ensin tavanomaisilla ohjeilla ja sitten ohjeilla teeskennellä, että heillä oli vakava masennus. Manipulaatiotarkistuksella varmistettiin, että osallistujat olivat ymmärtäneet ja noudattaneet teeskentelyä koskevia ohjeita.
Tulokset: Kuten ennustettiin, osallistujat pystyivät merkittävästi nostamaan masennuspisteitään, kun heitä pyydettiin teeskentelemään masennusta. Osallistujat ilmoittivat huomattavasti alhaisemmat väärennetyt masennuspisteet puhelimitse kuin kynä ja paperi -muodossa. Verkkoryhmän väärennetyt masennuspisteet eivät eronneet merkittävästi puhelin- ja kynä- ja paperiryhmien pisteistä. Kaikkien ryhmien osallistujat täyttivät kuitenkin kriteerit, jotka viittaavat alustavaan masennusdiagnoosiin.
Päätelmät: Kaiken kaikkiaan tulokset viittaavat siihen, että malingereiden välillä ei ehkä ole merkittävää eroa eri hallintatapojen välillä. Jos henkilö harhauttaa masennusta, antotavalla on minimaalinen vaikutus. Nämä havainnot tukevat alustavasti online-/puhelinteknologian käyttöä masennuksen arvioinnissa.