Taiteilija: Viktor M. Vasnetsov (1848-1926)
Tekijä: Viktor M. Vasnetsov (1848-1926)
Titteli: Tsaari Iivana Julma
Ajankohta: 1897
Keskikoko: öljy kankaalle
Mittatiedot: Mitat: 247 x 132 cm
Nykyinen sijainti: Tretjakovin galleria, Moskova
Ivan Julma oli yksi Venäjän historian merkittävimpiä ja kiistellyimpiä hahmoja, Iivana IV tai Iivana Julma, kuten hänet yleisemmin tunnetaan, muutti Itä-Euroopan kasvot lopullisesti. Yli 50 vuotta vallassaan ollut Ivan jätti jälkeensä monimutkaisen perinnön; toisaalta vertaansa vailla olevana sotilasjohtajana ja toisaalta saavutettuja sotilaallisia menestyksiä varjosti henkinen epävakaus.
Ivan IV oli vastuussa siitä, että Venäjä muuttui keskiaikaisesta valtiosta valtavaksi, yli miljoona neliökilometriä käsittäväksi keisarikunnaksi ja maailmanvallaksi, ja kaiken aikaa hänen henkinen tilansa muuttui yhä epävakaammaksi koko elämänsä ajan hänen toteuttaessaan kansansa armotonta sortoa. Iivana Ivanin merkittävimpiin aikaansaannoksiin historiassa kuului hänen luomansa tsaarikunta, itsevaltainen ja keskitetty hallintomuoto, joka hallitsi Venäjän keisarikuntaa vuosisatojen ajan. Ennen hänen valtaistuimelle nousuaan Venäjän hallitsijan arvonimi oli suuriruhtinas. Iivana muutti kuitenkin kaiken. Hän julisti itsensä koko Venäjän tsaariksi ja lisäsi valtaansa uskonnollisen ulottuvuuden. Hän ei ollut vain alamaistensa poliittinen johtaja vaan myös heidän uskonnollinen johtajansa, joka vastasi vain Jumalalle. Tämä Ivanin vallan uusi uskonnollinen komponentti antoi hänelle auktoriteetin tunteen, johon yhdelläkään hänen edeltäjistään ei ollut varaa, ja ympäröi häntä voittamattomuuden auralla, mikä varmisti, että kaikki hänen valtaansa kohdistuvat uhat pysyivät tukahdutettuina.
Niin menestyksekäs kuin tämä elementti hänen vallassaan olikin, se ei kuitenkaan ollut ainoa tapa, jolla Ivan piti alamaisensa kurissa. Iivana ansaitsi kauhistuttavan maineensa armottomalla sorrolla, jota hän aiheutti kansalleen, erityisesti bojarien eliitille – aatelissuvuille, jotka hän koki uhkana vallalleen. Iivana perusti 1560-luvulla Oprichninan, joka oli periaatteessa valtio valtion sisällä ja joka oli päämaja julmalle salaiselle poliisille, joka tunnettiin nimellä Oprichniki ja joka suoritti useita pidätyksiä ja teloituksia niille, joiden Iivana uskoi vehkeilevän häntä vastaan. Kun Ivanin mielentila heikkeni, nämä barbaariset teot yleistyivät. Hänen sorronsa saavutti huippunsa Novgorodin verilöylyssä vuonna 1570, raa’assa puhdistusoperaatiossa, jossa 60 000 ihmistä murhattiin Ivanin komennossa. Ivanin paheneva mielentila oli vaatinut veronsa, ja se vaikutti hänen henkilökohtaiseen elämäänsä yhtä paljon kuin hänen poliittiseen elämäänsä.
Yksi Ivanin elämän ratkaisevista tapahtumista oli kuolettavan iskun antaminen hänen omalle pojalleen ja perijälleen, Ivan Ivan Ivanovitšille. Pätevänä sotilaallisena toimijana Ivan Ivanovitš oli läsnä muun muassa Novgorodin verilöylyssä. Heidän suhteensa kiristyi yhä enemmän Liivinmaan sodan aikana, jota varjostivat Ivanin epäonnistumisten sarja. Kesken konfliktin Iivana IV pahoinpiteli fyysisesti poikansa raskaana olevaa vaimoa, jolloin tämä sai keskenmenon. Poika kohtasi hänet vihaisena, ja keskustelu siirtyi lopulta Ivanin sotilaallisiin epäonnistumisiin. Niskoitteluksi katsomastaan niskoittelusta raivostuneena hän löi poikaansa valtikallaan päähän, josta tämä ei koskaan toipunut. Iivana kuoli kolme vuotta myöhemmin vuonna 1584 shakkiottelussa saamaansa aivohalvaukseen. Poikansa murha jätti perilliseksi hänen toisen poikansa Fjodorin, joka oli fyysisesti ja henkisesti heikommin kehittynyt kuin Iivana ja osoittautui kyvyttömäksi hallitsemaan, ja näin Venäjä siirtyi ”levottomuuksien aikaan”, katastrofaaliseen vaiheeseen, jonka aikana kolmannes väestöstä kuoli nälänhätään samalla, kun alue ajautui sisällissotiin.
Hämmästyttävistä sotilaallisista saavutuksistaan huolimatta Iivaanin valtakaudella oli vakava haitallinen vaikutus venäläiseen yhteiskuntaan. Hänen luomansa itsevaltius loi ennakkotapauksen vuosisatojen sorrolle tulevien tsaarien aikana. Lisäksi hänen henkinen epävakautensa haittasi hänen mahdollisia hyviään johtajana ja antoi sen sijaan tilaa hänen yhä vainoharhaisemmalle tilalleen, joka teki tyhjäksi kaiken hänen aikaansaamansa hyvän pelkällä barbaarisuudellaan.
Portrait of Peter the Great by Godfrey Kneller (1698). Annettu lahjaksi Britannian monarkialle
PETRI SUURI
Vähän sata vuotta Iivana Julman kuoleman jälkeen valtaan nousi toinen erittäin vaikutusvaltainen johtaja tsaarin tittelillä, Pietari Suuri, joka tunnettiin myös nimellä Pietari Aleksejevitš. Hänen panoksensa venäläiseen yhteiskuntaan kuului kaikkien hallitsijoiden merkittävimpiin. Loistavana sotilasjohtajana hän laajensi Venäjän aluetta ja teki keisarikunnastaan maailmanmahdin. Lisäksi hän johti kulttuurivallankumousta, jonka ansiosta Venäjän keisarikunta pystyi pysymään 1700-luvulla Länsi-Euroopassa vallinneen henkisen ajattelun kehityksen, valistuksen, tahdissa.
Pietarin varhaiselämä oli epätavanomaista. Hänestä tuli Venäjän yhteinen hallitsija 10-vuotiaana vanhemman veljensä Iivana V:n kanssa, joka kuoli kymmenen vuotta myöhemmin. Hänen nuoresta iästään johtuen keisarikunnan varsinaista hallitsemista hoitivat eliitin jäsenet, minkä aikana seurasi myrskyisä aika, jolloin monet voimat kilpailivat vallasta, mikä johti siihen, että Pietarin läheiset saivat surmansa konfliktien aikana. Kun Pietari lopulta otti valtakuntansa täysipainoisesti haltuunsa, se oli sekavassa tilassa ja vuosia jäljessä nopeasti kehittyvistä Länsi-Euroopan suurvalloista. Hallituskautensa merkittävimmäksi saavutukseksi osoittautuessaan Pietari ryhtyi toteuttamaan useita nykyaikaistamistoimia, joiden avulla Venäjän keisarikunta sai kilpailijansa kiinni ja nousi itsenäiseksi maailmanvallaksi. Muutokset olivat laajoja ja kattoivat useita eri aloja, joihin kuuluivat muun muassa venäläisten aakkosten päivittäminen ja juliaanisen kalenterin käyttöönotto. Hän hankki useita länsieurooppalaisia neuvonantajia ja pyrki myös tekemään Venäjän keisarikunnasta talousmahdin edistämällä teollisuutta, mikä mahdollisti porvarillisen yhteiskuntaluokan syntymisen. Nämä muutokset osoittautuisivat elintärkeiksi, kun keisarikunta muuttui arkaaisesta rönsyilevästä massasta maailmanvallaksi.
Pietari oli tunnettu myös kyvyistään sotilasjohtajana. Hänen valtakaudellaan Venäjän keisarikunnan alue laajeni merkittävästi hankkimalla keskeisiä alueita, kuten Viron, Latvian ja Suomen, sekä kirjaamalla voittoja Ruotsista. Tärkeintä oli kuitenkin useiden suurten konfliktien jälkeen Osmanien valtakunnan kukistaminen. Tämä antoi Venäjän keisarikunnalle pääsyn Mustallemerelle, mikä oli elintärkeä aluevoitto. Lisäksi hän perusti Pietarin kaupungin, merkittävän virstanpylvään, joka toimi eräänlaisena puskurivyöhykkeenä lännen ja idän välillä.
Pietari Suuren lukuisista henkilökohtaisista puutteista huolimatta, sillä hänet tunnettiin häikäilemättömyydestään ja usein alistavasta käytöksestään alamaisiaan kohtaan, hänen perintöään pidetään erittäin vaikuttavana, sillä hän teki Venäjän keisarikunnasta nopean ja tehokkaan uudenaikaistamisensa ansiosta voiman, jota on syytä pelätä. Harva venäläinen hallitsija on jättänyt yhtä suuren perinnön kuin hän.
Katariina II by Fedor Rokotov
KATARIINA SUURI
Katariina Suuri tunnetaan myös nimellä Jekaterina Aleksejevna tai Katariina II. Katariina Suuri oli Venäjän keisarikunnan pitkäaikaisin ja tunnetuin hallitsija, ja hänen 34 vuotta kestänyt valtakautensa oli vahvasti Pietari I:n pyrkimyksenä modernisoitua. Katariina tuli valtaan Venäjän historian levottomana aikana vallankaappauksen jälkeen, jossa hänen miehensä Pietari III surmattiin.
Hänen valtakautensa ajoittui Venäjän keisarikunnan vaurauden kauteen, ja hän valvoi keisarikunnan merkittävää alueellista laajentumista. Katariinan vallan aikana Venäjä liitti itselleen useita alueita Mustanmeren ja Asovanmeren varrella. Lisäksi Puolan-Liettuan kansainyhteisön jakamisen jälkeen Venäjän keisarikunta sai merkittävimmän osuuden maa-alueista. Lisäksi Ottomaanien valtakuntaa vastaan käydyn sodan jälkeen hän sai merkittäviä aluevoittoja, jotka lujittivat hänen valtaansa entisestään ja vahvistivat isänmaallisuuden tunteita koko valtakunnassa.
Etenkin hän aloitti Alaskan liittämisen Venäjään muodostaen Venäjän Amerikan. Hänen voittonsa perustuivat sotilaallisen kyvykkyyden ohella vahvojen henkilöiden välisten diplomaattisten kykyjen yhdistelmään, joista jälkimmäinen johtui osittain useiden erittäin menestyksekkäiden sotilasjohtajien, kuten Grigori Potemkinin, strategisesta sijoittamisesta.
Kotimaan asioissa Katariina valvoi useiden uusien kaupunkien perustamista samalla kun hän uudisti Venäjän kuvernementtijärjestelmää. Hän yritti myös sisällyttää useita länsieurooppalaisia aatteita venäläisen yhteiskunnan rakenteeseen. Tunnettuna taide- ja kulttuuripyrkimysten mesenaattorina hän luki Voltairen kaltaisia merkittäviä henkilöitä tuttaviensa joukkoon, ja hän oli itsekin ansioitunut kirjailija, joka kirjoitti kirjallisia teoksia monissa eri tyylilajeissa. Tämä länsieurooppalaisen ideologian sovittaminen venäläiseen yhteiskuntaan synnytti venäläisen valistuksen. Tuona aikana Venäjän byrokratia maallistui merkittävästi, minkä seurauksena valta siirtyi pois kirkolta, mikä antoi valtiolle useita lisäresursseja maan, resurssien ja työvoiman (talonpoikien) muodossa.
Katariina osoitti myötämielisyyttä koulutusta kohtaan. Vaikka hän epäonnistui pyrkimyksessään toteuttaa kansallinen koulujärjestelmä, hän kuitenkin elvytti voimakkaasti Venäjän vanhentunutta koulutusjärjestelmää ja muutti sotilaskoulujen opetussuunnitelmaa siten, että se kattoi monenlaisia aloja, kuten luonnontieteet ja taiteet. Lisäksi hän perusti Smolny-instituutin, joka oli sekä Venäjän että Euroopan ensimmäinen naisille tarkoitettu valtion korkeakoulu. Vaikka Katariina Suuri ei saavuttanut kaikkia kunnianhimoisia tavoitteitaan koulutuksen uudistamisessa, hänen saavutuksensa olivat huomattavat.
Pietari Suuren uudistusten toteuttamisen perustalle rakentaen Katariina Suuri jätti jälkeensä erittäin vaikuttavan perinnön Venäjän hallitsijoiden panteonissa, sillä hänellä oli keskeinen rooli Venäjän siirtymisessä globaaliksi suurvallaksi samalla kun hän valvoi merkittäviä uudistuksia kotimaassaan, minkä vuoksi monet historioitsijat pitävät hänen valtakauttaan Venäjän kultaisena kautena.
ALEXANDER II
Aleksanteri II:sta käytetään yleisesti nimitystä tsaarin uudistaja, ja hän jätti jälkeensä polarisoivan perinnön. Jotkut pitävät häntä Pietari Suuren ja Katariina Suuren ohella Venäjän keisarikunnan tärkeimpinä uudistajina, toiset taas epäilevät tämän väitteen perusteltavuutta.
Tullessaan valtaan vuonna 1855 Krimin sodan aiheuttaman kansainvälisen nöyryytyksen jälkeen, jonka aikana hänen taantumuksellinen isänsä Nikolai I syöksi keisarikunnan sisäiseen ja kansainväliseen myllerrykseen; ne kysymykset, jotka olivat syvällä venäläisessä yhteiskuntarakenteessa, tulivat räikeän ilmeisiksi, ja uudistaminen oli välttämätöntä. Aleksanteri II, joka oli tietoinen näistä puutteista, tunnusti uudistusten kiireellisen tarpeen ja ryhtyi valvomaan niiden toteuttamista useilla eri aloilla.
Ensisijaisesti oli kysymys Venäjän maaorjuudesta. Vaikka maaorjilla oli arviolta 40 prosenttia Venäjän väestöstä, heillä oli hyvin vähän oikeuksia; he olivat sidottuja maanomistavaan herrasväkeen, ja heidät pakotettiin suorittamaan säännöllisiä maksuja työstä ja tavaroista. Maaorjien huono asema kaikkialla Venäjän keisarikunnassa aiheutti kasvavaa mielipahaa heidän yhteisöissään, mikä johti levottomuuksiin monilla muilla aloilla, joihin maaorjat osallistuivat, erityisesti keisarikunnan talouden ja armeijan tehottomassa toiminnassa. Niinpä Aleksanteri II:n ensimmäinen merkittävä uudistuslainsäädäntö oli vuonna 1861 annettu vapautusasetus, joka saatiin lopulta läpi vuosia kestäneiden neuvottelujen ja kompromissien jälkeen. Vaikka vapautusasetus oli ainakin asiayhteydessään merkittävä poliittinen hanke, sen rajoituksia on arvosteltu. Asetuksella vapautettiin 20 miljoonaa maaorjaa ja annettiin heille kansalaisoikeudet eli oikeus solmia vapaa avioliitto, äänioikeus jne. Suurimmalle osalle heistä jäi kuitenkin vain vähän toimeentuloon tarvittavia varoja, sillä heille jaetut maa-alueet olivat erittäin riittämättömiä, ja mikä vielä pahempaa, he joutuivat maksamaan raskaita lunastusmaksuja entisille maanomistajilleen. Tämä merkitsi sitä, että heiltä vietiin suurin osa siitä voitosta, jonka he olisivat saaneet niukoista toimituksistaan, joten heillä ei ollut juurikaan varaa selviytyä, saati sitten vaurastua.
Väitettävää on, että Aleksanteri II:n muut uudistukset olivat menestyksekkäämpiä. Sotilaallisissa uudistuksissa, joita pidettiin ensisijaisina Krimin sodan jälkeen, Venäjän keisarikunnan armeijaa elvytettiin täysin. Sen sijaan, että asevelvollisuus olisi rajoittunut vain talonpoikiin, se otettiin käyttöön kaikkien yhteiskuntaluokkien kansalaisille. Sotilaskoulutusta parannettiin merkittävästi, ja ruumiillinen kuritus kiellettiin armeijan keskuudessa.
Vuonna 1864 toteutettiin myös oikeudellisia uudistuksia, joihin vaikutti Ranskan oikeusjärjestelmä. Käyttöön otettiin malli, joka mahdollisti avoimet oikeudenkäynnit sekä oikeudenmukaisemmaksi katsotun valamiesjärjestelmän. Muita tärkeitä uudistuksia olivat talous- ja paikallishallintouudistukset, jotka olivat yleisesti ottaen onnistuneita.Näistä uudistuksista huolimatta vallankumoukselliset tunteet kasvoivat huomattavasti Aleksanteri II:n valtakaudella, ja monet pitivät hänen uudistuksiaan puolittaisina toimenpiteinä. Hallituskautensa loppuvuosina hän selvisi useista vallankumouksellisten tekemistä murhayrityksistä, joiden vakavuus sai hänet perääntymään useista uudistuksistaan. Vuonna 1881 hänet lopulta murhattiin pommi-iskussa, jonka toteutti Kansan tahto -nimisen vallankumouksellisen populistiryhmän jäsen, joka yritti kannustaa joukkovallankumoukseen. Ironista kyllä, murhapäivänä hän oli matkalla allekirjoittamaan lakia parlamentaarisen elimen perustamisesta.
Aleksanteri II:n kuolema osoittautui tuhoisaksi iskuksi Venäjän uudistuksille. Hänen kuolemansa jälkeen kansalaisvapauksia sorrettiin valtavasti ja poliisiväkivalta yleistyi. Hänen poikansa Aleksanteri III, joka oli traumatisoitunut isänsä kuolemasta ja jota hänen itsevaltaiset mentorinsa kannustivat, kumosi useita uudistuksia, mikä haittasi Venäjän kehitystä. Parlamentaarinen elin syntyi vasta vuoden 1905 vallankumouksen jälkeen. Vaikka Aleksanteri II toteutti useita merkittäviä uudistuksia, hänen sitoutumisensa itsevaltiuteen haittasi niiden tehokkuutta ja johti lopulta niiden epäonnistumiseen.
Tsar Nikolai II, kuninkaallisen laivaston laivastoamiraalin univormussa, noin 1909
. 1909
NICHOLAS II
Venäjän viimeisenä tsaarina Nikolai II näki vuosisatoja kestäneen sortavan itsevaltiuden romahtavan hallintonsa alla. On paljon keskustelua siitä, oliko hän henkilökohtaisesti vastuussa omasta kaatumisestaan vai joutuiko hän monien ulkoisten tekijöiden uhriksi, jotka tuolloin kehittyivät Venäjän keisarikunnassa.
Nicholas II nousi valtaistuimelle vuonna 1894, ja suurimman osan hallituskaudestaan hän kamppaili päästäkseen eroon isänsä ja edeltäjänsä Aleksanteri III:n mahtavasta varjosta. Pelottava ja kiihkeän taantumuksellinen itsevaltias Nikolai II kamppaili täyttääkseen isänsä maineen. Moniin hänen tekemiinsä huonoihin päätöksiin vaikutti tämä vääränlainen kunnianhimo, sillä häneltä puuttui persoonallinen luonne, joka olisi riittänyt hallitsemaan hänen isänsä tavoin.
Nikolai II:n valtakaudella kiehui useita pitkään kyteneitä poliittisia jännitteitä. Sortava tsaarihallinto oli tulossa tiensä päähän, kun oppositio levisi yhä laajemmalle ja järjestäytyneemmäksi ja kykeni hajottamaan hallinnon. Tilannetta pahensivat entisestään useat poliittiset tapahtumat, jotka vahingoittivat Nichols II:n mainetta. Ensimmäinen niistä oli vuoden 1904 tuhoisa Venäjän ja Japanin sota, jonka aikana japanilaiset olivat täysin Venäjän armeijan ohittaneet, ja useista kalliista tappioista huolimatta Nikolai II vaati konfliktin jatkamista pidempään uskoen, että Venäjä voisi vielä voittaa. Tämä harhaanjohtava lähestymistapa pahensi tappiota ja jätti jälkeensä 50 000 kuollutta.
Sodan kustannukset yhdessä monien muiden tekijöiden kanssa johtivat protestien jyrkkään kasvuun seuraavina vuosina, ja ne saavuttivat huippunsa vuoden 1905 vallankumouksessa. Tämän valtakunnallisen protestiaallon katalyyttinen tapahtuma oli Bloody Sunday Massacre. Talvipalatsin rauhanomainen mielenosoitus päättyi verenvuodatukseen, jossa arviolta tuhansia ihmisiä kuoli. Vaikka vallankumous
ei ollutkaan täysin menestyksekäs, se pakotti Nikolai II:n tekemään useita lokakuun manifestissa esitettyjä myönnytyksiä. Niihin kuului parlamentaarisen edustuksen perustaminen valtion duuman, Venäjän ensimmäisen vaaleilla valitun parlamentin, muodossa, ja vaikka se olikin osoitus merkittävästä yhteiskunnallisesta edistyksestä, se osoittautui lyhytaikaiseksi.
Nicholas II ei kyennyt sovittamaan yhteen vakaata sitoutumistaan tsaarin itsevaltiuteen ja perääntyi useista lupauksistaan, ja hän antoi pian sen jälkeen perussäädökset pitääkseen yllä absoluuttista valtaansa Venäjän vallanpitäjänä jättäen valtakunnan duuman käytännöllisesti katsoen vaikutusvallattomaksi, sillä se ei kyennyt saattamaan läpi minkäänlaista tehokasta lainsäädäntöä ilman tsaarin lupaa. Tämä vaikutti merkittävästi siihen, että suuren yleisön keskuudessa syntyi tsaarinvastaisia tunteita, jotka voimistuivat edelleen seuraavien vuosien aikana.
Vaikka vallankumous oli väistämätön jo kauan ennen ensimmäistä maailmansotaa, monet pitävät sitä tapahtumana, joka sai tsaarihallinnon lopullisesti romahtamaan. Sodalla oli tuhoisa vaikutus Venäjään, sillä lähes 1,5 miljoonaa ihmistä kuoli konfliktissa. Venäjän armeija joutui useille tuhoisille sotateattereille, joista Tanenburgin taistelu oli kallein. Sotilaiden ja tarvikkeiden kuljettaminen tuhansien kilometrien pituisen maaston läpi taistelukentille oli täysin valmistautumatonta, ja logistiikka aliarvioitiin pahasti. Ehkä kaikkein katastrofaalisinta oli, että Nikolai II otti armeijan johtoonsa.
Hänen kokemuksen ja pätevyyden puute haittasi Venäjän sotatoimia merkittävästi. Samaan aikaan Venäjällä hovi oli täydellisessä sekasorrossa Rasputinin, tsaarin poissaolon ajaksi johtoon jätetyn salaperäisen tsaarin luottamusmiehen, valvonnassa. Elintarvikevarastot olivat vähissä, ja julkinen paheksunta oli voimakkaampaa kuin koskaan – vallankumous oli lähellä.
Vuoden 1917 vallankumous oli pitkä ja pitkällinen, ja se jakautui kahteen erilliseen kapinaan. Ensimmäinen niistä oli helmikuun vallankumous, joka sai alkunsa kansainvälisen naistenpäivän mielenosoituksista. Tsaari palasi sodan taistelukentiltä, kun vallankumous oli täydessä vauhdissa, ja oli aiemmin irrottautunut yleisestä mielipiteestä. Aluksi hän suhtautui tilanteen vakavuuteen torjuvasti, mutta lopulta hän taipui, ja vallankumouksen loppupuolella hän suostui luopumaan vallasta päättäen Venäjän vuosisatoja kestäneen tsaarin itsevaltiuden.
Kuukausia perheensä kanssa vankeudessa pidetty Nikolai II ja hänen perheensä murhattiin lopulta heinäkuussa 1917 bolsevikkien toimesta osittain hänen rikostensa vuoksi sekä estääkseen itsevaltiuden nousun uudelleen pinnalle tulevaisuudessa.
Vaikka Nikolai II:lla on epäilemättä merkittävä osuus vastuusta Venäjän keisarikunnan rappiosta ja lopullisesta romahduksesta, vallankumous oli ollut väistämätön jo vuosikymmeniä. Voidaan kiistää, että vaikuttavampi ja pätevämpi johtaja olisi voinut estää sen tapahtumisen pidemmäksi aikaa, mutta se olisi varmasti kehittynyt siitä huolimatta. Epäpäpätevyyden ja tehottoman hallinnon vuoksi itsevaltiuden loppu kiihtyi Nikolai II:n aikana.