Okei sitten, on muutama peruskäsite, jotka sinun on ymmärrettävä, jotta voit selvittää tämän.
Ensiksikin, tiedä, että tämä on hyvin epäsovinnainen parisuhde yhteiskunnan kannalta, mutta suurin osa ppl:stä tunnusti ”hyväksyvänsä sen” poikkeuksena sääntöön, jos oikeat muuttujat ovat olemassa. nimenomaan korkean statuksen tai varallisuuden omaava mies on ansainnut oikeuden olla suhteessa valitsemansa aikuisen naisen kanssa, jos tämä tietysti niin ikään haluaa olla suhteessa hänen kanssaan. eikä sillä ole väliä, mitä muut sanovat, joiden taustalla on usein henkilökohtaisen vastenmielisyyden ja kateuden arvot tai yhteinen pyrkimys estää ja syrjäyttää nämä suhteet. mies on taas saavuttanut yhteiskunnallisen aseman, joka on korkeampi kuin useimmilla miehillä, joita vastaan hän on kilpaillut koko elämänsä ajan päästäkseen tuohon vaiheeseen (miehet kilpailevat toisten miesten kanssa saavuttaakseen korkeamman yhteiskunnallisen aseman). samoin, halusivatpa he myöntää sitä tai eivät, miehet kilpailevat toisten miesten kanssa naisista, joilla on eniten sosiaalista (tai seksuaalista) arvoa. ei ole esimerkiksi mikään yllätys, että ammattiurheilijoilla on seksikkään näköisiä vaimoja ja gfs:iä.
toiseksi, ihmisen syntyajoista lähtien naiset ovat hakeneet turvaa ja suojelua miehiltä ja yhteiskunnalta. se on heimoa, vuosisatojen ajan naiset ovat tarvinneet miehiä ja yhteiskunnallisia sääntöjä suojellakseen itseään elämän haasteiden vaaroilta, joihin kuuluvat muiden miesten ei-toivotut lähentelyt. kyllä, kulttuurina olemme saavuttaneet valtavaa edistystä feminismissä, naisen itsenäisyydessä ja naisia suojelevissa laeissa, mutta se ei koskaan muuta feminiinisen dna:n ja psyyken evolutiivista kehitystä, joka edellyttää, että heidän elämässään on oltava mies, joka suojelee ja tukee heitä, jopa heidän elämänsä viimeisinä päivinä. ja tietenkin on aina naisia, jotka kykenevät ”ratsastamaan yksin”, tai ainakin luulevat niin. siksi nuoremmat naiset haluavat lopulta olla yhteydessä ikäisiinsä miehiin, ”joilla on potentiaalia”, ”hän on menossa pitkälle, urasuuntautunut”. tai jos kyseessä on seurustelu vanhemman miehen kanssa, ”jolla on sh*t kasassa” tai jolla on ilmeisesti ominaisuuksia ja havaittavia merkkejä siitä, että hän on saavuttanut tuon aseman.
(gasp, uusi evoluutiokehitys: http://jezebel.com/more-women-are-ma…own-1522117918 vertaa http://en.wikipedia.org/wiki/Hypergamy)
miten sitten nuoremmat naiset deittailevat? miksi nuoret naiset seurustelevat sellaisten miesten kanssa, jotka eivät selvästikään kelpaa heille ja joilla ei ole potentiaalia? koska he pystyvät siihen. ja realiteettitarkistus, naiset tykkäävät seksistä ihan yhtä paljon kuin miehetkin ja harrastavat seksiä yhtä usein ellei jopa useammin ruuhkavuosiensa aikana, he vain hankkivat seksiä eri tavalla. (btw, ei ole sattumaa, että nuoret viehättävät naiset ovat niin löperöitä huippuvuosinaan, heillä on paljon ja paljon miesvaihtoehtoja tutkittavana). en enää kutsu naisia lutkiksi, huoriksi, prostituoiduiksi, koska ei ole mitään väärää siinä, että löytää ja kokee perustavanlaatuisen biologisen toiminnon, joka on välttämätön lisääntymiselle ja evoluutiolle ja joka sattuu olemaan uskomattoman nautinnollista. se on suunniteltu niin. miehet masturboivat ja katsovat pornoa juuri tästä samasta syystä. ja lisäksi naiset ovat tunnepitoisia olentoja (miehet loogisempia), joten ei ole yllätys, että he haluavat tuntea itsensä halutuiksi ja halutuiksi miehen toimesta.
ja naiset myös tietävät, että heidän fyysiset haluttavuusvuotensa ovat rajalliset, joten toisin kuin miehillä, heillä on hyvin lyhyt aikaikkuna elää ja kokea elämä täysillä ja kokea miesten moninaisuus ennen kuin ”asettuvat aloilleen” ”sen oikean” kanssa, sielunkumppaninsa kanssa, joka huolehtii heistä loppuelämänsä ajan ja saa aikaan pikkulapsia… tai niin ainakin fantasia menee. ja joo, toki kauneus on katsojan silmässä, mutta luuletko tosiaan, että kaikilla niillä ”vanhemmilla” miehillä, jotka tuntevat vetoa nuorempiin naisiin, on jokin psyykkinen epätasapaino? miksi seksi myy, ja markkinoivatko nuo mainokset, joissa on viehättäviä (nuorempia) naisia, oikeasti vain nuorille miehille? on evoluutiobiologian ydintä, että miehet ovat vetovoimaisia naisiin hedelmällisyysvuosiensa aikana, jollei mies ole menettänyt hedelmällisyyskykynsä tai se on heikentynyt.
kolmas, ja ehkä tärkein, rakkauden käsite. rakkaudella on monia määritelmiä ystävyys/seurustelurakkaudesta juopottelurakkauteen ja syvään juurtuneeseen elämänrakkauteen. ja sitä käytetään usein mittaamaan ”mikä on tärkeintä parisuhteessa”. mutta se on vaikeasti hahmotettava käsite, jota suurin osa miehistä pyrkii pitämään kiinteänä, toisin kuin naiset, jotka tietävät, että se on mielentila, joka on häilyvä, ja rehellisesti sanottuna niin kauan kuin he pystyvät määrittelemään sen miehille tai tietylle miehelle, sitä parempi. eikä siinä ole mitään väärää, kunhan miestä ei huijata tai hän ei suostu sallimaan sitä. se on kuin äiti kertoisi pojalleen mitä rakkaus on parhain aikein ja poika uskoo sen, sisäistää sen ja kompuroi pitkin ihmissuhteita ja elämää, kunnes löytää jonkun, joka rakastaa häntä niin kuin äiti sanoi, että sen pitäisi olla, jos hän ylipäätään löytää hänet.
jokatapauksessa, miten rakkauden paasaukseni liittyy OP:n kysymyksiin? tässä se on:
naiset rakastavat aidosti vain sellaisia miehiä, joita he kunnioittavat (sielunkumppanuusrakkaus). miehellä täytyy olla naisen kunnioituksen arvoisia ominaisuuksia, kykyä ja asemaa, jotta nainen voi aidosti rakastaa häntä. miehellä täytyy siis olla tuo sosiaalinen asema tai hänen täytyy osoittaa potentiaalia saavuttaa tuo asema, jotta hän voi saada tuollaista rakkautta naiselta, koska, vielä kerran, naiset etsivät turvaa ja suojaa ytimeltään olentonsa pohjimmaisilta piirteiltään. ja miehen sosiaalinen asema on suorassa yhteydessä tuohon kykyyn. vaihtoehtoisesti, jos nainen ei kunnioita miestä, hän voi silti rakastaa häntä palvelijana (seurustelu, ”huolehtiva” rakkaus), miehenä, jonka hyödyllisyyttä ja sosiaalista arvoa mitataan sen mukaan, mitä hyötyä nainen voi saada hänestä. se on käyttäjän ajattelutapa, ei sielunkumppanin. koska heti kun hyöty on kadonnut, nainen on lähtenyt ja lähtenyt etsimään ”todellista” sielunkumppaniaan, joka rakastaisi häntä niin kuin hän niin kovasti haluaa olemuksensa ytimestä loppuelämänsä ajan.
siten, onko yllättävää, että suurin osa avioeroista on naisten hakemia? onko yllättävää, etteivät naiset tapaile ja ystävysty ”luusereiden” kanssa? onko yllättävää, että on hyväksyttävämpää, että nainen pettää puolisoaan, koska hän on löytänyt jonkun toisen miehen, joka ”saa hänet tuntemaan itsensä erityiseksi”, mutta mies, joka tekee samoin, on roskasakki?
vastatakseni siis kysymykseesi OP, voivatko nuorempi nainen ja iäkkäämpi mies olla oikeasti rakastuneita? kyllä.