Will the Clarisonic Help Your Skin-Or Harm It?

Todennäköisesti, jos luet tätä postausta, olet joko jo ostanut Clarisonicin – tai ainakin miettinyt sitä jossain vaiheessa. Amirite?

Ehkä elän kuplassa, mutta tuntuu siltä, että niistä on nopeasti tulossa yhtä yleisiä kuin iPhonet tietyn ihonhoitoon perehtyneen naispuolisen väestöryhmän keskuudessa – joka olette TE. Ja se on aika merkittävää, koska ne eivät ole halpoja: Mia-niminen aloituskappale maksaa silti yli 100 dollaria.

Toisaalta ymmärrän täysin, miksi kaikki fanittavat. Väitteet ovat äärimmäisen vaikuttavia:

• että se poistaa kuusi kertaa enemmän likaa, öljyä ja meikkiä kuin tavallinen puhdistus;
• että se lisää ihonhoitotuotteiden imeytymistä;
• että se vähentää huokosten ja ryppyjen näkymistä;
• että se auttaa puhdistamaan kuivia kohtia ja jopa aknea.

Kukapa ei haluaisi kaikkea tätä!

MUTTA. (Aina on jokin mutta.) Kaikki kauneustuotteet eivät voi olla sataprosenttisesti auringonpaistetta ja sateenkaaria. Vaikka Clarisonic kuljettaa monet (useimmat?) peeps ihonhoidon taivaaseen, on olemassa muutama yksinäinen ranger, jotka kamppailevat. Kuten eräs toimittajaystäväni, jonka kanssa juttelin toissa viikolla ja jonka normaalisti virheetön iho puhkesi, kun hän alkoi käyttää sitä. Tai muut ihmiset, joilta olen lukenut suositteluja netistä, joiden iho muuttui kuivaksi ja ärtyneeksi.

Joten mistä on kyse? No, tämän postauksen tarkoitus on selventää asioita. Ymmärrätkö?

Clarisonic ei ole kuorinta – vai onko?

Tämä on Clarisoniciin liittyvä hämmentävin asia numero yksi. Ihmiset luulevat, että se on kuorinta – mutta missään valmistaja ei oikeastaan väitä, että se on. Itse asiassa laite luokitellaan tarkemmin puhdistusjärjestelmäksi. Se käyttää ääniteknologiaa, jonka nopeus on 300 liikettä sekunnissa (!!!) puhdistaakseen ihosi, mutta nämä liikkeet ovat niin hullun nopeita, että ne tuntuvat vain lempeältä värinältä. Et todellakaan koe minkäänlaista vetämistä tai nykimistä, ja harjakset ovat niin pehmeitä, varsinkin jos käytät ”herkkiä” tai ”herkkiä” harjaksia, ettei niissä tapahdu myöskään mitään karkeaa tai raapivaa.

Tohtori Neal Schultzin mukaan saat silti lievää fyysistä kuorintaa, koska kyseessä on harja sormien sijasta. Joten jos et kuoriudu ollenkaan, niin jo pelkästään sillä voi olla valtava ero ihossasi. Se tuntuu sileämmältä ja näyttää hehkuvammalta, ja tuotteesi luultavasti tunkeutuvat paremmin sisään (ja antavat näin ollen vielä LISÄÄ hyötyjä), koska niiden ei tarvitse läpäistä niin paljon kuolleita ihosoluja pinnalla.

Miksi Clarisonic saattaa puhdistaa akneasi… or break you out

Jälleen kerran, jos et kuoriudu – mutta saat finnejä – niin jopa Clarisonicin mieto ääni voi auttaa poistamaan mahdollisesti huokoset tukkivaa likaa, bakteereja ja kuolleita ihosoluja.

Toinen syy siihen, että se puhdistaa joidenkin ihmisten aknea melko dramaattisesti, on se, että he olivat suoraan sanottuna kulkeneet ympäriinsä likaisilla kasvoilla. Anteeksi, mutta se on totta. Oletko koskaan pessyt kasvosi tavalliseen tapaan ja sitten ajanut vanulapulla (mieluiten näillä), johon on kastettu kasvovettä? Eikö olekin ihmeellistä, miten paljon meikkiä se poimii? Hemmo, se on hullua. Ja ällöttävää.

Tässä kohtaa herra Clarisonic astuu kuvaan. Olen vakuuttunut siitä, että se poistaa tehokkaammin tavaraa huokosista, joten saat paljon puhtaamman ihon yhdellä kertaa. Minä aina, aina Clarisonicilla itseäni (jep, teen siitä nyt verbin) sen jälkeen kun olen käyttänyt paljon meikkivoidetta tai aurinkovoidetta, koska pelkään, että se kama asettuu huokosiini. Joten riippuen siitä, kuinka perusteellinen (tai ei) nykyinen puhdistusrutiinisi on, se on yksi tapa, jolla se voisi auttaa akneen.

Mutta miksi joillakin ihmisillä on päinvastainen reaktio? No, palataanpa taas tohtori Schultziin. Hän sanoo: ”Hattu lievä fyysinen kuorinta ei ole missään nimessä yhtä tehokas kuin jos käyttäisit kemiallista kuorinta-ainetta, kuten glykoli- tai salisyylihappoa, tai fyysistä kuorinta-ainetta, kuten mikrodermahiontaa.”

Tämä oli toimittaja-ystäväni kaatuminen. Hänellä oli kemiallinen kuorintarutiini, mutta lopetti sen, kun hän alkoi puhdistaa Clarisonicilla, koska ajatteli, että se olisi liikaa. No, kävi ilmi, että hänen ihonsa oli riippuvainen hydroksihapoista pysyäkseen kirkkaana – ja Clarisonicilla yksinään ei ole tarpeeksi kuorivaa voimaa toimiakseen sen korvikkeena.

Pidä siis tämä mielessäsi, kun otat Clarisonicin (tai suoraan sanottuna MIKÄ tahansa ihonhoitotuotteen) käyttöön olemassa olevaan hoitoohjelmaasi. Tehdäksesi kunnollisen testin, haluat muuttaa vain yhtä asiaa… et useita asioita, koska silloin et tiedä, mikä tuote on se, joka toimii.

Vaihtaako Clarisonic liikaa ihoasi?

Tässä on toinen huomioitava seikka, jos sinulla on reaktioita, kuten aknea tai ärsytystä. Joillekin ihmisille jopa Clarisonicin lempeä värähtely voi olla melko stimuloivaa, jos iho ei ole tottunut siihen. Varsinkin jos he painavat liian kovaa ihoa käyttäessään sitä. (Oikeastaan sinun ei pitäisi painaa ollenkaan, mutta ymmärrän täysin, että se olisi vaistonvaraista, jotta ”auttaisit” sitä toimimaan.)

Olen itsekin joutunut liiallisen stimulaation uhriksi, en Clarisonicin vaan tuon hemmetin öljypuhdistusmenetelmän kanssa. Osa protokollaa oli hieroa öljyä sisään paljon pidempään kuin olin koskaan ennen koskenut kasvoihini. (Noin 10 minuuttia.) Olen vakuuttunut siitä, että tämä menetelmä oli puolet syy siihen, että päädyin reagoimaan niin pahasti – kasvoni eivät vain kestäneet kaikkea liikettä ja painetta.

Onko siihen ratkaisua? Sanoisin, että mene hitaasti. Jos tiedät, että ihosi sekoaa helposti liiallisesta manipuloinnista, niin kasvata käyttötiheyttä vähitellen kerran viikossa kahdesta tai kolmesta kerrasta kahteen tai kolmeen kertaan ja sitten lopulta jopa kahdesti päivässä, jos haluat. En usko koko ”puhdistus”-teoriaan – siihen, että sinun täytyy ensin kärsiä hirvittävästä reaktiosta, ennen kuin ihosi sopeutuu. Minusta on järkevämpää vetäytyä hetkeksi, jos näin käy. Slow and steady wins the race!”

Seikkailu Clarisonicin ja herkkyyden kanssa

Pitäisikö sinun käyttää Clarisonicia, jos olet herkkä? Minulla ei ole tähän varmaa vastausta, koska olen puhunut ihotautilääkäreiden kanssa aidan molemmin puolin. Jotkut sanovat, että sinun pitäisi välttää sitä tai käyttää sitä korkeintaan kerran viikossa, jos sinulla on herkkä iho. (Siihen voivat kuulua esimerkiksi ruusufinnin, ekseeman ja aknen kaltaiset sairaudet… tai kuten minulla, vain yleinen taipumus punoitukseen ja ärsytykseen.)

Toiset taas sanovat, että se itse asiassa auttaa näissä huolenaiheissa, eikä siitä tule ongelmaa, vaikka käyttäisit laitetta kahdesti päivässä, kuten valmistaja suosittelee. Yksi haastattelemistani suosikki dermeistä kertoi, että Clarisonic on yllättävän hyvin siedetty herkille ihotyypeille, ja se on heille paljon parempi valinta verrattuna mahdollisesti koviin puhdistusaineisiin ja/tai perinteisiin kuorinta-aineisiin. Hänen mukaansa ei ole vielä olemassa tutkimuksia, joissa voitaisiin erityisesti mitata, MIKSI se on hyväksi tulehdukselliselle ruusufinnille, aknelle ja kuivuudelle – mutta hän on ehdottomasti havainnut, että se ON. (Ja hän on luotettava lähde, joten uskon häntä.) Hän epäilee, että syynä on syviä huokosia puhdistava vaikutus yhdistettynä mietoon kuorintaan, joka auttaa muita hoitoaineita tunkeutumaan.

Silti, en halua olla vastuussa mistään ihon sekoilusta, joten on hyvä idea kysyä ensin ihotautilääkäriltäsi, jos sinulla on jokin näistä ongelmista.

Auttaako Clarisonic oikeasti huokosiin ja ryppyihin?

Luulen, että huokosväite (että ne näkyvät pienempinä) on luultavasti vahvempi kuin ryppyjä koskeva väite. En sanoisi, että se olisi mitään dramaattista, vaikka ehkä olisikin, jos huokoset olisivat alunperin hyvin, hyvin tukkoiset. Itse olen mielestäni huomannut pientä hyötyä milioiden kanssa, mutta en tavallisten huokosten koon kanssa nenän ympärillä.

Ryppyjen kanssa en ole varma. Näin minulle selitettiin eräässä heidän lehdistötilaisuudessaan. He väittävät, että kun et puhdista huolellisesti pois likaa, öljyä, meikkiä ja kuolleita ihosoluja, niiden paino voi itse asiassa laskeutua juonteisiin, jolloin ne näyttävät syvemmiltä. Hmmm…

Olen paljon avoimempi heidän toiselle ryppyväitteelleen, jonka mukaan se vähentää ryppyjä auttamalla hoitoaineita tunkeutumaan paremmin. Eli esimerkiksi valitsemasi anti-aging-seerumin ei tarvitse raivata tietään jämäkän meikkijäämien tai minkä tahansa muunkin esteen läpi, jotta se voisi tehdä taikojaan. Onko järkeä?

Ero Clarisonicin ja muiden ihonhoitoharjojen välillä

No, sen lisäksi, että se on kallein – huokaus – ero on siinä, että Clarisonic on hellävaraisempi. Voit ostaa käsikäyttöisiä, värähtelemättömiä ihonhoitoharjoja kuten tämä. Ja oikeastaan ne eivät ole huonoja – en suosittele niitä herkälle iholle, mutta ne ovat lompakkoystävällinen tapa tehostaa puhdistusainetta ja saada enemmän kuorintahyötyjä.

Voit ostaa myös sähköisiä ”tehoharjoja”, kuten Neutrogenan Wave:

Toimivat samaan tapaan kuin Clarisonic ja ovat edullisempia. Mutta tämän New York Timesin artikkelin mukaan apteekkiharjat pyörivät vain neljästä viiteen liikettä sekunnissa – verrattuna Clarisonicin huikeaan 300 liikkeeseen, joista kerroin. Ja mitä enemmän liikkeitä sekunnissa, sitä hellävaraisempi laite on ihollesi.

Paras tapa aloittaa Clarisonicin käyttö

Nyt kun olet tietoinen hyödyistä ja mahdollisista sudenkuopista, jos ajattelet silti haluavasi hypätä tähän junaan, suosittelen seuraavaa. Tunnen itseni hieman ääliöksi myöntäessäni tämän, mutta luulen, että minulla on luultavasti noin viisi Clarisonicia, jotka olen saanut arvostelukappaleina vuosien varrella. Niistä on tullut ulos joukko eri versioita – Mia, Mia2, Aria, Plus – joten näin niitä on sattunut kertymään niin monta.

Onko sillä väliä, mihin niistä sijoittaa? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että aloitusversio, Mia, kelpaa mainiosti. Varmista vain, että käytät ihotyypillesi sopivaa harjaa… jos olet herkkä, kannattaa ehkä satsata Ariaan tai Plussaan, sillä niissä on erilaiset harjavaihtoehdot.

Ylläolevan Mian ja allaolevan Mia 2:n erona on se, että siinä on kaksi nopeutta yhden nopeuden sijasta ja sen mukana tulee matkalaukku.

Aria-mallissa on kolme nopeutta, ja sen mukana tulee kuivausteline ja herkkä harjanpää:

Ja lopuksi superluksusmalli, Plus. Sitä voi käyttää kasvoille tai vartalolle, siinä on kolme nopeutta, ja sen mukana tulee herkkä harjanpää ja puhdistusaineita.

Älä koe, että sinun on pakko käyttää sitä heidän puhdistusaineensa kanssa – se toimii ihan yhtä hyvin tavallisen puhdistusaineen kanssa, kunhan se on hellävarainen eikä siinä ole mitään rakeista (mikä voisi olla liian karkeaa). Liu’uta sitä vain kevyesti kasvoillesi – älä paina. Harjakset tekevät työn puolestasi.

Kuten sanoin, siirry hitaasti taajuuteen. Ellei sinulla ole erittäin sitkeä iho, kehittäisin kerran viikossa tapahtuvasta useammin tapahtuvaan. Eikä se, että sanotaan, että voi, tarkoita, että sitä pitää tehdä myös kahdesti päivässä. Itse teen sen oikeastaan vain muutaman kerran viikossa ja aina kun olen käyttänyt paljon meikkiä; kesäaikaan se on useammin, koska aurinkosuojakerroin.

Kuulisin mielelläni ajatuksiasi tästä vempaimesta, joten kerrohan: Oletko jo kokeillut Clarisonicia? Mitä muutoksia huomasit ihollasi (hyviä tai huonoja)? Onko sinulla vielä kysymyksiä siitä, joihin voin toivottavasti auttaa sinua? Kysy pois!