Quelle est la différence entre une contravention pour DUI et DWI et pourquoi ai-je autant de contraventions différentes pour DUI pour une seule arrestation?
Au départ, DUI signifie conduite sous l’influence soit de l’alcool, soit de drogues ou d’une autre substance altérant les facultés – pour inclure également la marijuana alors que le Maryland se rapproche de la légalisation de cette substance. Une condamnation pour conduite en état d’ivresse entraîne l’inscription de 12 points sur votre permis de conduire du Maryland. Si vous ne possédez pas de permis de conduire du Maryland, la condamnation sera rapportée à l’État dont vous êtes originaire. En plus des 12 points, une condamnation pour conduite en état d’ivresse peut entraîner une peine de prison d’un an et une amende de 1000 $. Bien que dans mes plus de 20 ans d’expérience, je n’ai pas vu un premier contrevenant aller en prison pendant un an pour une accusation de DUI.
A l’inverse, un DWI signifie conduite en état d’ébriété. Cela est défini comme votre « coordination normale » étant altérée à un degré quelconque. Il est assez amusant d’entendre les juges essayer de déterminer le niveau normal de coordination d’une personne lorsque le défendeur a des difficultés à effectuer les exercices stupides sur le bord de la route connus sous le nom de tests de sobriété sur le terrain. Il est peu probable que la grande majorité de ces juges soient capables de faire neuf pas du talon à la pointe du pied dans la rue à une heure du matin, de faire un virage correct et de revenir sur leurs pas tout en gardant l’équilibre avec les mains sur les côtés ; mais lorsqu’un accusé de 60 ans a du mal à faire la même chose, la cour n’a aucun problème à en déduire que cet individu a une coordination déficiente. Bien que le système soit assez stupide, il semble que ce soit le meilleur que nous ayons pour le moment. Je suppose qu’avec les progrès de la technologie, le temps viendra où ils auront un appareil qui enregistrera rapidement le niveau de substance dans le corps d’une personne sans lui demander de faire les ridicules tests de sobriété sur le terrain, mais pour l’instant, une quantité substantielle de poids est placée sur ces tests.
Une condamnation pour une conduite en état d’ivresse (DWI) entraînera l’inscription de huit points sur votre permis de conduire du Maryland ; là encore, si une personne n’est pas titulaire d’un permis de conduire du Maryland, cette condamnation sera rapportée à son propre État, après quoi elle subira dans son État des conséquences similaires à celles qu’elle aurait subies ici, dans le Maryland. La condamnation pour conduite en état d’ébriété est une infraction moins grave que la condamnation pour conduite en état d’ivresse. Il s’agit bien sûr de deux infractions liées à l’alcool, mais l’une donne lieu à huit points et l’autre à 12 points. Une des différences substantielles est que la condamnation pour conduite en état d’ébriété n’entraîne que 60 jours de prison alors que cette dernière entraîne un an.
Comme indiqué ci-dessus cependant, je n’ai jamais vu une première infraction entraîner même 60 jours, la plupart des secondes infractions n’entraînent pas 60 jours de prison, sauf si vous avez la malchance d’être arrêté dans le comté de Harford Maryland qui est un endroit très désagréable à être si vous êtes confronté à une accusation pénale. À l’exception du comté de Harford Maryland, la plupart des autres comtés tels que le comté de Baltimore, la ville de Baltimore, le comté d’Anne Arundel, le comté de Howard, le comté de Carroll et le comté d’Anne Arundel pour n’en citer que quelques-uns, ont tendance à être plus raisonnables dans leurs directives de condamnation lorsqu’il s’agit d’une infraction liée à l’alcool.
Il existe une variété de tickets qu’un défendeur peut obtenir lorsqu’il est accusé de DUI ou d’une infraction liée à l’alcool. Il y a la 2-902A(1) et la 21-902A(2). La raison pour laquelle les personnes sont accusées de ces deux infractions est liée au nombre de verres soufflés dans l’appareil et à la manière dont l’accusation doit prouver l’infraction. Dans le cas de l’infraction A1, il s’agit de la conduite en état d’ivresse en général, tandis que l’infraction A2 est davantage fondée sur le taux d’alcoolémie enregistré dans l’appareil. Ainsi, si une personne souffle un taux d’alcoolémie de 0,08 ou plus, le gouvernement est en mesure de prouver qu’elle conduisait sous l’influence de l’alcool uniquement sur la base du chiffre qu’elle a fourni, sans avoir à prouver d’autres indications étrangères d’affaiblissement des facultés. Cela rend essentiellement leur travail plus facile à prouver une fois qu’ils ont un nombre.
En d’autres termes, toutes les diverses accusations/tickets qu’une personne reçoit dans une affaire liée à l’alcool ont à voir avec le degré d’affaiblissement ; l’avocat DUI peut vous expliquer toutes ces différentes contraventions lors de votre rencontre initiale.
Thank God For You
Je n’ai pas cessé de remercier Dieu pour vous ! Votre tactique de non accord était incroyable, et sauvera ma licence professionnelle. Je suis plus qu’impressionné et je vais référer tout le monde que je connais. Daniel
Bon procès, grand verdict!
Merci d’avoir défendu notre fils au tribunal. Nous étions tellement effrayés ce qui se passerait dans une affaire de conduite en état d’ivresse avec un défendeur mineur. Bon procès – grand verdict ! Maintenant il peut aller à l’école avec une ardoise propre. Anonyme
Toutes mes accusations de conduite en état d’ivresse ont été abandonnées !
Etant en probation pour une conduite en état d’ivresse antérieure, j’avais beaucoup de problèmes lorsque j’ai eu ma nouvelle conduite en état d’ivresse. M. Robinson m’a assuré que tout se passerait bien. Il est entré au tribunal et 10 minutes plus tard, il en est ressorti avec toutes les accusations de DUI abandonnées. Il a vraiment sauvé ma peau. Un travailleur miracle ! Max
Très bon cabinet d’avocats
Ross Albers était un excellent avocat. J’ai apprécié la façon dont il a traité mon cas et le respect du processus qu’il a montré. Il était juste et très bien informé, et j’ai l’impression que ses contacts et sa relation antérieure avec le bureau des procureurs ont été d’une grande aide pour mon affaire. Anonyme
Connu, professionnel et réactif.
Bruce était bien informé, professionnel et réactif. Il a répondu à mes questions et a géré les procédures judiciaires de manière très compétente. Je le recommanderais sans hésiter. Anonyme