Estoppel – Signification, types et exceptions avec jurisprudence

Le principe d’estoppel est un concept important du droit de la preuve. Il est lié à la conduite. Il ne permet pas de se comporter d’une manière à un moment donné et d’une autre manière à un autre moment. Il n’y a pas de place pour la contradiction d’une chose dite dans le droit de la preuve. On l’appelle aussi Doctrine de l’estoppel.

Doctrine de l’estoppel : Introduction

Estoppel signifie littéralement- « arrêter ». Selon ce principe, lorsqu’une personne dit une chose à un moment donné et une autre chose à un autre moment, alors elle est empêchée de le faire. C’est un estoppel.

L’article 115 de l’Indian Evidence Act, 1872 définit l’estoppel. Selon elle-

« Lorsqu’une personne a, par sa déclaration, son acte ou son omission, intentionnellement causé ou permis à une autre personne de croire une chose comme étant vraie par son acte sur cette croyance, ni elle ni son représentant ne seront autorisés, dans tout procès ou procédure entre elle et cette personne ou son représentant, à nier la vérité de cette chose. »

On peut dire en termes simples que- Lorsqu’une personne fait intentionnellement croire à une autre personne qu’une chose est vraie par son acte, son omission ou sa déclaration et que cette autre personne agit sur cette croyance, alors cette personne ne sera pas autorisée à nier la vérité de cette chose, plus tard dans un procès ou une procédure. Cela signifie qu’une personne ne peut pas nier une chose après l’avoir déclarée vraie. Dans l’affaire B. Manjunath v. C.G.Srinivas (AIR 2005 Karnataka 136), il a été déclaré par la Haute Cour du Karnataka que par le biais du principe de l’estoppel, le plaignant peut être empêché de revenir sur sa déclaration. C’est la doctrine de l’estoppel.

Il pourrait être expliqué par une illustration. Une personne accepte sa responsabilité d’effectuer un paiement en vertu d’une sentence arbitrale. Cette personne ne peut pas ultérieurement contester la sentence. (Mr. Govingji Javet and Co. v. Sri Saraswati Mills Ltd, AIR 1982 Bombay 76.) La section 115 donne un bon exemple. A conduit intentionnellement et faussement B à croire qu’un certain terrain appartient à A, et incite ainsi B à l’acheter et à le payer. Le terrain devient ensuite la propriété de A, et A cherche à annuler la vente au motif que, au moment de la vente, il n’avait pas de titre. Il ne doit pas être autorisé à prouver son absence de titre.

En ce qui concerne les estoppels, l’affaire ‘Shammim Beg v. Najmunnissa Begum (AIR 2007 N.O.C. 2085 Mumbai) peut être citée. Dans ce cas, un document a été exécuté entre le mari et la femme avec l’intention que la femme a engendré avant le mariage avec le mari. Le mari avait accepté le fait de connaître l’enfant. La femme a donné naissance à un enfant le jour du mariage. Le mari ne pouvait pas contester la légitimité de cet enfant. Il est lié par ses déclarations antérieures.

Il devient clair à partir de cet exemple que la doctrine des estoppels est basée sur le fait d’avoir juste en équité et l’équité dans l’action. De même, dans l’affaire Jindal Thermal Power Co. Ltd. v. Karnataka Transmission Corporation Ltd, (AIR 2005 N.O.C. 55 Karnataka), il a été dit que la doctrine des estoppels s’applique à l’équité et à la justice dans l’action.

Dans ce contexte, l’affaire ‘Pickard v. Spears’ (1837 A et E. 469) est un bon exemple. Dans cette affaire, le principe de la doctrine de l’estoppel est proposé comme suit : lorsqu’une personne fait intentionnellement croire à une autre personne, par ses paroles ou sa conduite, qu’une chose particulière existe et encourage ainsi cette personne à agir sur la base de cette croyance de telle sorte que sa situation initiale est modifiée, alors la première personne ne peut plus affirmer que l’existence de la situation réelle était d’un type différent.

Eléments essentiels

D’après la définition ci-dessus de l’estoppel, les éléments essentiels suivants s’en dégagent-

1. Une personne fait une fausse déclaration par son acte, son omission ou sa déclaration,
2. Cette fausse déclaration concerne l’existence de tout fait ;
3. Cette fausse déclaration est causée intentionnellement pour faire croire une chose à une personne;
4. L’autre personne croit que cette fausse déclaration est vraie;
5. L’autre personne fait un acte en croyant cette fausse déclaration;
6. Cet acte cause un préjudice à l’autre personne ; et
7. Cette personne ignore la situation réelle.

Types d’estoppel

1. Estoppel, par enregistrement- Il est créé par la décision de tout tribunal compétent. Lorsqu’un tribunal rend une décision définitive sur un sujet, celle-ci devient définitive et les parties, leur représentant, leur exécuteur, leur administrateur, etc. deviennent liés à cette décision. Ils ne peuvent ni intenter un autre procès sur le même sujet, ni rendre le même sujet litigieux. Ils sont empêchés de le faire. C’est comme l’autorité de la chose jugée.
2. Estoppel par acte – Lorsqu’une personne devient liée à une autre personne sur la base d’un acte concernant quelques faits, ni cette personne ni aucune personne se réclamant d’elle ne peut le nier.
3. Estoppel par comportement – C’est un tel estoppel qui survient en raison d’un acte, d’un comportement ou d’une fausse déclaration de la part d’une partie. Lorsqu’une personne amène une autre personne à croire par sa parole ou son comportement l’encourage à croire et que l’autre personne agit sur cette croyance et provoque un changement dans sa situation, alors la première personne est empêchée de nier la véracité de ses déclarations antérieures. En fait, il s’agit d’un estoppel de nature générale.
4. Equitable Estoppel- Ces estoppels qui n’ont pas été prévus par une loi sont appelés estoppel équitable. Les meilleurs exemples d’estoppels équitables se trouvent dans les sections 41 et 43 de la loi sur le transfert de propriété de 1882.
5. Promissory Estoppel- Il a été créé comme une exception à la considération dans le domaine du droit des contrats. Lorsqu’une personne promet à une autre de lui prêter une certaine aide ou un certain bénéfice et que l’autre change de position sur la base de cette promesse, alors la personne qui fait la promesse sera empêchée de déclarer que sa promesse était sans aucune considération.

Exceptions:

1. Elle ne s’applique pas aux questions où les deux parties ont la connaissance de la véracité.
2. Elle ne s’applique pas contre les statuts. Elle ne peut pas contredire la disposition des statuts. Il ne peut pas non plus supprimer la condition des statuts.
3. Il ne s’applique pas aux règlements.
4. Il ne s’applique pas aux ordonnances et décisions ultra virales.
5. Il ne s’applique pas aux questions de droit.
6. Il ne s’applique pas aux actes souverains du gouvernement.

BY- Saumya Chowdhary

Jai Narain Vyas University, Jodhpur

.