Exemples d’adominem et feuilles de travail

Premium

Non prêt à acheter un abonnement ? Cliquez pour télécharger la version gratuite de l’échantillon Télécharger l’échantillon

Ad Hominem Définition

L’abréviation de argumentum ad hominem, ad hominem est une expression latine qui signifie littéralement « à l’homme » ou « à la personne ». En tant que procédé littéraire, elle désigne l’action de commenter sur ou contre un individu, généralement un adversaire, pour le miner au lieu de ses arguments. L’intention est d’attaquer personnellement l’adversaire en déplaçant le centre d’intérêt de la substance de ses arguments vers son caractère, son motif ou son attribut.

L’un des arguments ad hominem les plus courants est un sophisme abusif dans lequel le répondant attaque la personne qui avance l’argument en se basant sur les émotions, les intérêts particuliers ou les préjugés du premier au lieu de son intellect, de son raisonnement ou de sa pensée logique. Dans la plupart des cas, l’attaque n’a absolument rien à voir avec l’argument de la personne qui répond. La forme logique ressemble à ceci :

• Même si la personne 1 prétend que
• Parce que la personne 1 est un imbécile
• Alors c’est faux.

Les autres termes pour ad hominem incluent les attaques personnelles, l’accablement de la source, l’abus personnel, la réfutation par caricature, le sophisme génétique, les injures ou la culpabilité par association.

Fonctions ad hominem

Les arguments ad hominem sont couramment utilisés par des argumentateurs qui ne connaissent pas les principes fondamentaux de la construction d’un argument logique et valide. Ils utilisent généralement cet outil fallacieux pour détourner l’attention de l’auditeur sur le caractère défavorable de la personne qui argumente, dans le but ultime de tromper l’auditoire. Même si cela peut fonctionner, il s’agit d’une erreur logique car le caractère d’une personne n’est pas suffisant pour évaluer la solidité et la validité de l’argument qu’elle présente. Généralement, même l’argumentateur en est conscient.

Bien qu’il s’agisse d’un outil de sophisme, l’utilisation de l’ad hominem présente également certains avantages. Par exemple, connaître les antécédents, les traits et l’expérience d’un auteur peut être utile pour juger ou examiner son livre. Si les attributs de l’auteur le qualifient de manière significative pour faire les arguments présentés dans son travail, cela aide les lecteurs à comprendre les sentiments ou les motifs derrière ces arguments et peut-être éventuellement à concéder.

Types d’ad hominem

L’ad hominem abusif est la variété la plus courante d’ad hominem. Il s’agit d’attaques personnelles, c’est-à-dire d’assassiner le caractère de l’adversaire, en ignorant sa crédibilité et son statut auprès de l’auditoire, afin d’invalider ses arguments. Cela inclut couramment des injures, laissant entendre que l’adversaire est immoral, ignorant ou fou, pour convaincre l’auditoire qu’il n’est pas crédible.

L’ad hominem circonstanciel est quelque peu similaire à l’abusif, sauf qu’il n’attaque pas directement l’intégrité de l’adversaire. Il tente simplement d’éveiller des soupçons sur la partialité de l’orateur, en se concentrant sur la situation qui l’entoure. Ce type est généralement utilisé dans les domaines du droit, du journalisme, de la politique et même des affaires, où les conflits d’intérêts sont courants. Par exemple, les journalistes travaillant pour les mêmes établissements qui paient leurs salaires ou les politiciens recevant des dons de campagne de la part d’entreprises qui ont des intérêts particuliers sont enclins aux arguments circonstanciels.

Tu quoque (latin pour « toi aussi ») est une forme de sophisme ad hominem dans lequel un argument est considéré comme incorrect si l’accusateur ou la source de l’argument a déjà été accusé du même cas auparavant. Ce sophisme est généralement utilisé pour détourner l’attaque ad hominem vers sa source, au lieu de réfuter la vérité de l’accusation. Par exemple, un père qui fume conseille à son fils de ne même pas essayer de fumer, mais le fils lui dit « pratique ce que tu prêches », c’est un hominem tu quoque. Le fils essaie d’invalider le conseil de son père en soulignant l’hypocrisie, au lieu de se concentrer sur la substance du conseil.

L’empoisonnement du puits est un type spécial d’ad hominem dans lequel l’argumentateur diffuserait des informations défavorables sur l’adversaire de manière préventive pour influencer ou laver le cerveau de l’auditoire. L’objectif est de discréditer ou de ridiculiser ce que l’adversaire s’apprête à dire. Un exemple classique de ce type de sophisme est la réplique de Parris dans The Crucible : « Méfiez-vous de cet homme, Votre Excellence. Cet homme est une espièglerie. »

Une autre forme de ce procédé rhétorique est appelée culpabilité par association. C’est lorsque l’accusateur présente une revendication similaire à l’adversaire, qui est déjà vu sous un mauvais jour. Puisque ce dernier a un arrière-plan négatif, l’argument du premier est affecté et devient également discutable, qu’il soit valide ou non.

Enfin, ad feminam (latin pour « à la femme ») est un type particulier de sophisme logique qui cible les femmes, invalidant leur revendication en utilisant des stéréotypes de genre. Par exemple, l’argument d’une femme est incorrect parce qu’elle souffrait d’un syndrome prémenstruel ou subissait des changements hormonaux lors de la formulation de l’argument, peu importe si son point est légitime ou non.

Importance de l’ad hominem

Généralement, l’ad hominem est un excellent outil de persuasion – il laisse une grande impression sur l’esprit de l’auditoire. C’est pourquoi il est couramment utilisé dans les médias, la politique et les débats de la vie réelle. Lorsqu’il est utilisé pour humilier délibérément une personne en public (aka ad hominem abusif), il peut salir la réputation de cette personne, même si l’attaque personnelle n’a peut-être pas une once de vérité. Son pouvoir de conviction rend en quelque sorte l’auditoire partial en jugeant la personne non pas sur la logique de son affirmation mais sur la critique de l’argumentateur.

Toute personne lançant un argument ad hominem fallacieux doit être capable de se défendre car l’impact de son humiliation peut être irréparable. L’auditoire doit également être capable de détecter ou de déterminer l’ad hominem et les autres sophismes logiques, afin de ne pas se faire avoir et que son jugement reste juste et précis.

Fiches de travail sur l’ad hominem

Ce lot contient 5 fiches de travail sur l’ad hominem prêtes à l’emploi qui sont parfaites pour tester les connaissances et la compréhension des élèves sur ce qu’est l’ad hominem et comment il peut être utilisé. Vous pouvez utiliser ces feuilles de travail ad hominem en classe avec des élèves, ou également avec des enfants scolarisés à domicile.

Lien/citer cette page

Si vous faites référence à une partie du contenu de cette page sur votre propre site web, veuillez utiliser le code ci-dessous pour citer cette page comme source originale.

Le lien apparaîtra comme Exemples et fiches de travail sur les adominem : https://kidskonnect.com – KidsKonnect, 13 juillet 2017