Il est toujours si rafraîchissant de trouver une entreprise désireuse de soutenir les méthodes agricoles modernes, en particulier les cultures issues du génie biologique. Dans un monde d’épicerie où il semble que chaque marque cherche à supprimer ces cultures pour s’attirer les faveurs d’une minorité bruyante, les marques qui prennent le rôle scientifiquement soutenu brillent un peu plus.
Croyez-le ou non, le vent semble tourner et davantage d’entreprises sont prêtes à s’exprimer et à défendre les OGM présents dans leurs produits. Ne vous y trompez pas cependant : de nombreuses entreprises incluront une étiquette indiquant la présence d’OGM avant que la loi nationale sur l’étiquetage ne l’exige, et non parce qu’elles sont des championnes de la modification génétique. Néanmoins, certaines entreprises sont prêtes à se prononcer en faveur de la biotechnologie et à rétablir la vérité.
Voici quelques exemples récents.
Soylent. Soylent est probablement l’entreprise la plus pro-OGM qui existe. Elle produit une poudre à base de plantes qui peut être transformée en une boisson nutritionnellement complète. L’entreprise a vigoureusement défendu les OGM, notamment en publiant sur son site Web un article complet détaillant le soutien scientifique et éthique de la biotechnologie. Elle a également défendu vigoureusement les OGM sur ses canaux de médias sociaux.
Betty Crocker. Betty Crocker a récemment ravi les masses pro-agriculture sur les médias sociaux lorsqu’elle a répondu à une personne qui avait découvert que le glaçage de l’entreprise était étiqueté comme « partiellement produit par génie génétique » et était moins que satisfaite. Betty a assuré au tweeter que la première préoccupation de l’entreprise est toujours la sécurité alimentaire, et que le consensus scientifique soutient la sécurité des cultures génétiquement modifiées.
Les OGM sont sûrs, nous ne les utiliserions pas si nous pensions le contraire. La sécurité alimentaire est, et a toujours été, notre priorité numéro un. Les organismes mondiaux de réglementation de l’alimentation et de la sécurité, notamment la FDA et l’OMS, ont également vérifié leur sécurité. Pour plus de faits, veuillez consulter le site : https://t.co/dwt1KAxRTJ
– Betty Crocker (@BettyCrocker) 17 mai 2018
Clover Leaf Seafoods. Clover Leaf est une entreprise de fruits de mer en conserve qui avait l’habitude d’afficher fièrement le label Non-GMO Project sur ses produits. Bien que le thon n’ait jamais été génétiquement modifié, certains de ses produits contiennent de l’huile de soja, qui pourrait provenir de graines de soja OGM. Cependant, après que des consommateurs aient contacté l’entreprise et partagé leur aversion pour le label, Clover Leaf a décidé de le retirer. Sur sa page Facebook, Clover Leaf a déclaré : « Nous allons retirer le logo non-OGM des étiquettes lors du prochain cycle de production. Nous avons un stock substantiel d’étiquettes imprimées, mais vous pouvez vous attendre à voir les étiquettes sans le logo non-OGM commencer à apparaître au détail dans environ 3 mois. »
Mann’s Fresh Vegetables. Mann’s Fresh Vegetables avait l’habitude d’être vérifié par le Non-GMO Project, mais tout comme Clover Leaf Seafoods a décidé de laisser tomber le papillon. Pourquoi ? Mann’s s’apprêtait à vendre ses produits au Canada. L’organisme de réglementation l’a informée qu’il ne devait pas y avoir de logo non-OGM sur la laitue, car il n’y a pas de laitue OGM. Selon un essai publié par la directrice du marketing d’entreprise de Mann’s, Gina Nucci, cela a fait réfléchir l’entreprise sur le message qu’elle envoyait. Mann’s a décidé d’abandonner son affiliation au projet Non-GMO. Nucci a écrit : « Des recherches approfondies montrent que les produits OGM peuvent être consommés sans danger, tout comme des recherches approfondies montrent qu’il vaut mieux manger ses légumes – maïs OGM compris – que de ne pas en manger. »
Land O’Lakes. Le fabricant de beurre préféré de tous a longtemps été la cible de campagnes militantes parce qu’il refuse de retirer les OGM de ses produits. Mais l’entreprise prend la sécurité alimentaire au sérieux et comprend que les aliments génétiquement modifiés sont un outil pour répondre à la demande alimentaire mondiale croissante. Land O’Lakes parraine son programme de bourses d’études et de stages Global Food Challenge pour les étudiants universitaires intéressés par la durabilité réelle, y compris l’utilisation des OGM. Land O’Lakes a également travaillé en étroite collaboration avec l’USDA pour s’assurer que la nouvelle loi sur l’étiquetage des OGM informe les consommateurs mais ne stigmatise pas la biotechnologie.
Diète scientifique. L’engouement pour les produits sans OGM a récemment trouvé son chemin dans les allées des aliments pour animaux de compagnie également. Mais les gens de Science Diet ne sont pas intéressés. Interrogée sur Amazon pour savoir si son produit contenait des OGM, la société a répondu : « Il y a deux ingrédients clés dans nos aliments pour animaux de compagnie qui sont des OGM – le maïs et le soja. Chez Hill’s, nous sommes convaincus que l’utilisation de ces ingrédients ne compromet en rien la haute qualité de nos aliments pour animaux de compagnie, sinon nous ne les utiliserions pas. »
Très honnêtement, je pense qu’il est bien mieux pour une entreprise de faire cette liste, qu’une liste d’opposition. Chaque fois qu’une entreprise se prononce et défend les OGM, les partisans affluent vers cette marque. Nous sommes simplement heureux de voir qu’une entreprise ne se laisse pas aller à la désinformation.