Kirsten Storms a des problèmes dans sa vie amoureuse en ce moment, et de plus d’une façon, TMZ a appris. L’organisation de nouvelles a révélé aujourd’hui que Storms fait maintenant face à un procès parce que son petit ami a sauté la caution.
Storms, qui est peut-être plus célèbre pour avoir joué dans le film de Disney, Zenon , est actuellement confrontée à une bataille juridique de American Contractor’s Indemnity, une société affiliée à Always Bail Bonds.
La société de cautionnement dit qu’ils ont payé la caution de 30 000 $ de John Farrow en août 2017, mais seulement si Kirsten a accepté de la payer s’il quittait la ville. La poursuite allègue que John ne s’est jamais présenté à sa comparution devant le tribunal environ un mois plus tard.
En ce moment, Johnny est poursuivi par les autorités pour des accusations d’armes à feu et de drogues, et TMZ dit que l’affaire est toujours en cours. Malheureusement, ce que cela signifie pour l’actrice, c’est qu’elle doit maintenant payer la facture de 30 000 $.
TMZ affirme que les documents du procès prétendent décrire Kirsten comme étant non seulement une petite amie fidèle, mais aussi son propriétaire. Il n’est pas clair si Kirsten et John sont toujours en relation, mais la société de cautionnement veut leurs 30 000 $ de l’ancien de General Hospital de toute façon.
Bien sûr, ce ne serait pas la première fois qu’un procès de célébrité est déposé. Plus tôt dans la semaine, il a été rapporté que Tekashi 6ix9ine était poursuivi pour ne pas avoir rendu le design de son site web convivial pour les aveugles. All Hip Hop dit que Tekashi 6ix9ine et Yony Sosa ont conclu un accord à l’amiable derrière des portes fermées.
En ce qui concerne Storms, elle a fait la une des journaux pour divers problèmes juridiques au fil des ans, notamment lorsqu’elle a été arrêtée par la California Highway Patrol le 7 septembre 2007.
L’actrice s’est retrouvée accusée de conduite en état d’ivresse pour avoir échoué aux tests de sobriété et surtout, son taux d’alcoolémie était presque deux fois supérieur à la limite légale, mesurant 0,13, alors que la limite est de 0,08. La même année, elle a plaidé sans contestation aux accusations et a été condamnée à participer à des réunions des AA et à payer des amendes.