Les salles de rédaction bourdonnent d’activité. Un air de frénésie est tangible dans la pièce. Est-ce dû au stress de la vérification des faits et à la pression pour éviter de publier quoi que ce soit de trop partial, ou est-ce dû au stress de respecter un délai ? Trop d’organes d’information diffusent aux États-Unis des opinions politiques tranchées des deux côtés de l’échiquier politique. Par exemple, Fox News défend un point de vue conservateur, tandis que le Huffington Post est nettement libéral. Lorsque les journaux ou les journalistes sont biaisés dans leurs reportages, ils ne fournissent pas une représentation adéquate à un point de vue opposé avec lequel ils ne sont pas d’accord.
Le journalisme a continué à être un élément vital dans la culture des États-Unis depuis que les 13 colonies d’Amérique du Nord ont gagné leur indépendance de la Grande-Bretagne et se sont déclarées les États-Unis d’Amérique. Les premiers journaux ne pratiquaient pas souvent l’objectivité, mais au début des années 1900, les journaux et les journalistes ont commencé à pratiquer la collecte de nouvelles objectives et le muckraking, l’action de dénoncer des comportements scandaleux. Grâce à cela, les gens ont commencé à lire plusieurs journaux par jour, ce qui montre que les gens étaient plus intéressés à lire les nouvelles lorsque plus de journaux pouvaient être fiables pour livrer la vérité.
Dans les années 1890, le journalisme jaune est apparu comme un type de reportage qui dramatisait et exagérait les événements et les problèmes. Ce type de journalisme pratiqué par Joseph Pulitzer et William Hearst a influencé les États-Unis – par le biais de comptes rendus d’événements fabriqués – pour qu’ils déclenchent la guerre hispano-américaine. Les médias ont une grande influence sur le public, et lorsque les normes journalistiques éthiques d’intégration de perspectives multiples et d’écriture objective ne sont pas respectées, cela peut créer des problèmes aussi importants que des guerres avec d’autres pays.
Dans son livre Personal History, Katharine Graham cite son mari, ancien éditeur du Washington Post, qui disait : » le journal doit être une entreprise commerciale prospère pour survivre. Pourtant, l’éditeur doit réaliser qu’il a des obligations qui transcendent tout intérêt commercial » (184). L’obligation dont parle Graham est de fournir des informations impartiales au public. Il existe de nombreux facteurs qui peuvent empêcher la diffusion de nouvelles objectives, comme les conflits d’intérêts et les incitations commerciales, mais il est de la responsabilité des journalistes d’élucider les faits pour le public afin que les citoyens puissent prendre des décisions éclairées.
En face du journaliste et ancien politicien, Mike Huckabee, l’actuel président des États-Unis, Donald Trump, a utilisé le mot « fake » pour décrire les nouvelles avec lesquelles il n’était pas d’accord dans les premiers mois de sa présidence. Plus tard, il a déclaré à un journaliste de CNN qu’il ne répondrait pas à ses questions parce que CNN est une « fake news » – un terme qu’il prétend à tort avoir inventé. Avec cette utilisation accrue du terme, il est impératif pour les organismes de presse de pratiquer le reportage objectif afin de ne pas perdre la crédibilité de toutes les nouvelles.
Jennifer Jett, rédactrice pour le New York Times, déclare au Franklin Post qu’il est important pour les gens de « et leurs nouvelles d’une grande variété de sources fiables qui les exposent à divers points de vue. » Bien qu’il soit presque impossible pour un journaliste d’être totalement objectif dans ses reportages, il est important d’essayer. « L’objectivité est un concept complexe, mais fondamental pour un journalisme éthique », ajoute Jett. Il est de la responsabilité de tous les journalistes de s’efforcer d’être objectifs. L’objectivité des reportages est cruciale aux États-Unis, car les citoyens comptent sur les médias pour leur fournir tous les faits relatifs à un événement. Par conséquent, lorsqu’ils ne reçoivent qu’un seul côté de l’histoire, ils l’acceptent comme étant l’entière vérité de la situation, ce qui nuit à la démocratie des États-Unis. Le manque d’information et la diversité des perspectives dans les médias ne peuvent qu’empêcher le public de prendre des décisions éclairées.