Je viens de finir de regarder la Fille qui a sauté à travers le temps et j’ai adoré. Comme beaucoup de gens, j’ai immédiatement fait une tonne de recherches sur Google pour voir comment tout le monde expliquait la fin… et je n’en ai vraiment pas trouvé une qui avait du sens ! Je vous propose donc la mienne. N’hésitez pas à la démolir. Mais d’abord, démystifions quelques théories : Théorie 1 : La tante de Makoto est en fait la version plus âgée de Makoto. Ok, c’est faux à bien des égards. 1) Tout d’abord, la tante est identifiée comme Kazuko Yoshihara (ok, j’avoue, je me fie à wikipedia ici), et elle est en fait le personnage principal de ses propres aventures de voyage dans le temps dans la série de romans originaux. Le film entier est en fait un spin-off de l’intrigue originale :
http://en.wikipedia.org/wiki/Toki_o_Kakeru_Sh%C5%8Djo
2) Du point de vue du développement du personnage, sa tante lui dit spécifiquement : « Mais Makoto, tu es différente, tu n’as rien à voir avec moi, n’est-ce pas ? ». 3) Makoto n’a jamais montré d’intérêt ou de talent pour l’art 4) Pourquoi aurait-elle besoin de remonter le temps pour restaurer un tableau, et pourquoi interagir avec « elle-même » en se faisant passer pour sa propre tante ? 5) Dans cet univers, lorsque vous remontez le temps, vous « devenez » votre ancien moi et n’interagissez pas avec vous-même. Dans tous les sauts temporels de Makoto, elle ne « rencontre » jamais de versions d’elle-même ou ne se voit même pas (comme dans Retour vers le futur), elle devient elle-même, en conservant tous les souvenirs de son futur (comme dans L’effet papillon, Le jour de la marmotte). Si Makoto remontait le temps pour restaurer le tableau, elle se retrouverait dans la version plus jeune de son corps. 6) Comment « tromper » la mère de Makoto en lui faisant croire qu’elles sont sœurs ? (La mère de Makoto donne des pêches à Makoto pour qu’elle les donne à sa tante et s’inquiète du fait qu’elle n’est toujours pas mariée – donc soit la mère de Makoto est » dans le secret du voyage dans le temps « , soit Makoto est remontée dans le temps et a vécu toute une vie en prétendant être la sœur de sa mère, soit la mémoire de la mère de Makoto a été altérée. Aucune de ces hypothèses n’est plausible, il est donc beaucoup plus logique que la tante de Makoto soit en réalité, juste sa tante et rien de plus).
Théorie #2 : Chiaki est un escroc qui trompe des adolescentes avec ses charmes pour qu’elles prennent la restauration de peinture comme profession dans l’espoir que ses victimes préservent la peinture jusqu’à sa ligne temporelle. WTF ? C’est une interprétation plutôt tordue. Mes objections sont les suivantes : 1) Ce n’est pas ce qui s’est passé dans la série originale (voir le lien ci-dessus). 2) La tante restaure déjà le tableau, pourquoi ne pas lui demander de le « préserver » également ? Pourquoi faire appel à un lycéen sans intérêt pour faire un travail, alors que vous avez déjà un conservateur chevronné avec un accès et toutes les qualifications pour s’assurer que la peinture survit ? Et s’il veut de la redondance dans le plan, pourquoi ne pas manipuler un autre conservateur, ou un agent de sécurité, ou quelqu’un avec un réel talent ? 3) Donner à une fille la capacité de voyager dans le temps est un moyen minable de la manipuler pour préserver un tableau. Chiaki a le pouvoir de voyager dans le temps, pourquoi ne peut-il pas le faire lui-même ? Et si ce n’est pas lui-même, pourquoi ne pas d’abord manipuler Makoto pour qu’elle préserve le tableau, et ensuite lui donner le pouvoir de voyager dans le temps pour qu’elle puisse atteindre son but ? 4) Si vous séduisiez une fille pour lui faire faire quelque chose, et que vous vouliez un plan de redondance « juste au cas où », est-ce que vous essayeriez vraiment de séduire sa nièce pour faire le même travail ? 5) Si tout ce qui vous intéresse est une peinture, pourquoi ne pas rester jusqu’à ce qu’elle soit terminée, ou au moins passer de temps en temps pour vous assurer que la tante n’a pas abandonné ? Cela n’a pas de sens que Chiaki manipule la tante quand elle était au lycée, puis ne la contacte plus jamais, et se contente d' »espérer » que les graines qu’il a plantées l’amèneront à aller dans une école d’art, à consacrer sa vie à la restauration d’œuvres d’art, puis à consacrer des années à la restauration du tableau très spécifique qu’il voulait en premier lieu ?
Rien de tout cela n’a de sens. Je ne dis pas que le film est parfait, il aurait certainement pu être mieux fait pour avoir plus de sens, mais techniquement, je pense que tous les trous de l’intrigue peuvent être expliqués. Voici donc ma propre interprétation. Je suis certainement en train d’inventer beaucoup de choses, mais je pense que ça a du sens et que ça correspond à « l’esprit » du film…
Chiaki est juste un enfant du futur, qui grandit à une époque de désolation et de désespoir. D’une manière ou d’une autre, il entend parler d’une peinture magnifique et magique qui a été créée dans le passé à une époque tout aussi désolée et désespérée, mais la peinture a été perdue. Il pense donc que si seulement il pouvait voir cette peinture par lui-même, elle lui apporterait l’espoir et l’inspiration dont il a besoin pour vivre sa vie à cette époque désolée et sans espoir. Il utilise donc la noix de temps pour « sauter dans le temps » et fait probablement beaucoup d’erreurs en cours de route, jusqu’à ce qu’il trouve finalement l’époque qu’il recherche, mais il ne lui reste qu’un dernier « saut ». Il a une noix de temps supplémentaire, mais il décide probablement de ne l’utiliser qu’en cas d’urgence. Lorsqu’il arrive enfin au musée, le tableau est malheureusement en cours de restauration. Les sauts sont difficiles à évaluer (en particulier les sauts vers une période de temps en dehors de sa vie et de son expérience), et il a fallu presque toute la noix pour arriver à cette période de temps, alors il décide de simplement « vivre » dans ce temps, jusqu’à ce que le tableau soit restauré, plutôt que de gaspiller ses « sauts » à essayer de trouver le tableau. Mais pendant qu’il vit à cette époque, il se lie d’amitié avec Kosuke et tombe amoureux de Makoto. Pendant tout ce temps, cependant, il vérifie tous les jours au musée si la peinture est terminée (chaque fois que Makoto va au musée, on voit ce type en arrière-plan qui regarde l’exposition… et qui ressemble vaguement à Chiaki). Il aurait probablement « gelé » le temps et se serait faufilé dans le musée pour voir la peinture à moitié restaurée, sauf qu’il ne savait pas que la tante de Makoto restaurait la peinture sur place, et a simplement supposé qu’elle était restaurée dans un endroit inconnu. Mieux valait attendre la peinture, et en plus, l' »attente » a fini par être assez amusante, en soi.
Ok, donc tout le film se déroule à partir de là. Pour expliquer la fin, je vais me référer à ces moments importants dans la ligne de temps :
A) Makoto tombe sur la noix temporelle dans la salle de science et obtient 90+ sauts temporels
B) Makoto utilise son saut temporel « #02 » (avant-dernier saut temporel) pour piéger Kosuke avec la fille timide en arrangeant les gars de la lutte pour pousser Kosuke dans la fille timide. Kosuke emprunte le vélo de Makoto et envoie un message à Makoto.
C) Makoto court vers les voies ferrées pour empêcher la catastrophe imminente, et arrive au passage à niveau avec un dernier saut, seulement pour voir le train passer inoffensivement sans aucun incident.
D) Makoto s’éloigne des voies et parle à Chiaki au téléphone, quand Chiaki comprend que Makoto fait un saut temporel et lui demande.
E) Makoto panique et utilise son saut temporel « #01 » pour annuler la conversation.
F) La fille Kosuke & s’écrase dans le train, et Makoto n’a plus de sauts temporels pour empêcher l’accident.
Alors que Makoto court après Kosuke, elle trébuche et dévale la pente en hurlant (on peut voir toutes les coupures et les contusions qu’elle subit en criant pour Kosuke), quand tout à coup, elle ouvre les yeux et il n’y a PAS de coupures ni de contusions sur son visage, tout est figé, et Chiaki explique qu’il a utilisé son dernier saut temporel pour empêcher l’incident. À ce moment-là, Makoto croit que Chiaki a remonté le temps jusqu’au point F). Mais en réalité, Chiaki avait utilisé son saut temporel pour aller juste après le point B) ci-dessus. On peut supposer qu’après que Kosuke ait envoyé le message à Makoto, Chiaki a volé le vélo de Makoto avant que Kosuke ne puisse l’atteindre. Puis Chiaki utilise le vélo de Makoto pour intercepter Makoto au point C). À ce stade, Chiaki doit dire la vérité à Makoto, car 1) elle a besoin de savoir 2) il l’aime 3) Makoto le découvrira probablement de toute façon. Cependant, en faisant cela, il viole la « loi du temps », dont la punition est de cesser d’exister. Alors que le temps est gelé, il s’attarde assez longtemps pour dévoiler sa véritable identité à Makoto, avant de reprendre le temps et de s’évanouir dans l’oubli.
Maintenant, parce que Chiaki avait remonté le temps au point B) et non au point F), la conversation entre Makoto et Chiaki n’a jamais eu lieu (bien que curieusement, elle s’en souvienne) et Makoto n’a jamais utilisé son dernier saut dans le temps. Lorsqu’elle s’en rend compte, elle utilise son dernier saut dans le temps, pour faire un « super-saut » jusqu’au début du film, au point A). Elle confronte Chiaki à la vérité et au saut dans le temps. Elle dit à Chiaki qu’elle ne peut plus faire de saut temporel (ayant utilisé son dernier saut temporel pour arriver jusqu’ici). CEPENDANT, elle donne à Chiaki une noix de temps usagée ! Cela signifie que Chiaki doit en fait avoir encore plus de 90 sauts temporels. Elle n’en a jamais utilisé un seul car elle a fait un saut temporel à un moment où elle n’en avait pas encore utilisé ! Le film a déjà établi qu’il est possible de « récupérer » ses sauts temporels en revenant à une période de temps antérieure à l’utilisation de ses sauts temporels. On pourrait argumenter qu’il faut quelqu’un d’autre pour faire un saut dans le temps, et qu’on ne peut pas « se faire un saut dans le temps » pour récupérer ses sauts temporels, mais le film ne soutient pas définitivement un argument plutôt que l’autre puisqu’il n’a suivi le saut temporel de Makoto qu’à 90, 50 et 1. Quoi qu’il en soit, même si Makoto « sait » pour les sauts temporels, dans cette nouvelle réalité, Chiaki est « à l’abri » de la loi, parce qu’il ne lui en a techniquement jamais parlé. On ne peut pas reprocher à un homme de faire quelque chose qu’il n’a pas encore fait, non ? Maintenant, à la fin du film, je pense que Chiaki réalise alors que Makoto a encore 90+ sauts temporels, donc il lui dit qu’il attend qu’elle saute dans son temps.
Ok, je sais que mon explication n’est pas parfaite, mais je pense qu’elle a plus de sens que la théorie n°1 et la théorie n°2. Voici ma rationalisation boiteuse à plusieurs objections possibles….
Chiaki a attendu des mois pour le tableau, pourquoi n’a-t-il pas attendu quelques jours de plus pour le voir ? Chiaki n’a jamais voulu rester plus d’un jour et a réalisé à quel point il était précaire de n’avoir qu’un seul saut temporel de plus. De plus, Makoto lui avait assuré que dès son retour, il le verrait. Mais surtout, je pense que le tableau n’était plus sa source d’inspiration pour vivre. Cette inspiration était maintenant Makoto, elle-même.
Pourquoi n’a-t-elle pas simplement répondu par texto/téléphone, « Attention, Kosuke, mon frein est cassé. » Peut-être qu’elle l’a fait (hors caméra) et n’a pas eu de réponse, donc était en fait inquiète que Kosuke n’ait pas reçu le message (ce qu’il n’a pas fait).
Pourquoi Chiaki était-elle dans la salle de sciences alors qu’il venait de dire qu’il n’était pas intéressé pour aider Makoto dans ses tâches ? Chiaki se comportait comme un harceleur effrayant, et espionnait secrètement Makoto.
Si vous savez que vous allez vous écraser dans le train sur un vélo sans freins, pourquoi ne pas simplement sauter du vélo ? Les gens ne réfléchissent pas correctement dans le feu de l’action.
Chiaki avait 1 dernier saut et un walnut à temps plein. Pourquoi ne s’est-il pas simplement « chargé » plus tôt ? Chaque saut temporel est précieux, donc il attendait d’utiliser son dernier saut temporel avant de se recharger, car peut-être qu’il aurait « perdu » ce saut temporel.
OK, curieux de savoir ce que les gens pensent. Ne vous retenez pas, haha. Commencez à critiquer….
PS
Ok, finalement, j’aimerais poser ma propre question. La peinture est-elle réelle et se trouve-t-elle au musée d’art de Tokyo ? Un de ces jours, je prévois un voyage au Studio Ghlibli à Tokyo, et si la peinture se trouve vraiment au Musée d’art de Tokyo, j’aimerais maintenant la voir aussi.
Localizador
Blog Network
