Depuis que le film à succès Magic Mike de 2012 a exploré le mode de vie hédoniste des hommes qui se déshabillent pour les femmes, la culture populaire a explosé avec des images d’hommes « chauds » sexy, musclés, athlétiques et torse nu (ou sans culotte !).) d’hommes « chauds ».
Dans notre monde numérique contemporain, la pornographie et les applications de rencontres en ligne offrent des corps masculins à regarder dans divers états de déshabillage.
Certaines personnes célèbrent la croissance de cette imagerie comme une reconnaissance croissante des intérêts et des désirs sexuels des femmes. D’autres expriment leur inquiétude quant aux conséquences potentielles de l’objectification pour les jeunes hommes, dans une veine similaire à celle des femmes.
Des chercheurs ont affirmé que les images sexualisées des hommes ne font pas avancer les valeurs féministes, car elles glorifient des idéaux « superficiels » de beauté et de corps jeunes et aptes. D’autres disent que cette représentation médiatique d’un idéal corporel masculin musclé renforce les aspects « toxiques » de la masculinité en mettant l’accent sur la force et le pouvoir.Mais qu’en pensent les femmes de tous les jours ?
Nous avons organisé des groupes de discussion avec 24 femmes vivant à Melbourne. Nous voulions comprendre ce qu’elles pensaient de la visibilité sexuelle accrue du corps des hommes – et ce que cela pourrait signifier pour l’égalité sexuelle.
La plupart des participants avaient une formation universitaire et connaissaient les idées féministes populaires sur l’objectivation sexuelle.
Nous leur avons montré une série d’images de corps sexualisés d’hommes provenant de la publicité, de films et de la télévision et leur avons posé diverses questions. Nous leur avons également demandé s’ils pensaient que le phénomène des hommes plus intéressés par leur apparence affectait leurs relations sexuelles avec les femmes.
Les femmes ont pris plaisir à parler des corps masculins sexualisés. Comme l’a fait remarquer une participante à propos de la star de Magic Mike, « Bon sang ! Channing Tatum sait bouger ! »
Pour autant, les participantes ne parlaient pas uniquement de l’apparence des hommes. Elles ne voulaient pas être considérées comme superficielles, non éthiques ou « non féministes ». Certaines luttaient pour « objectiver » les hommes du tout, et lorsqu’il s’agissait de leur préférence pour une relation à long terme, les figures fantaisistes sexy étaient exclues.
La personnalité avant les abdos
Intéressant, certaines femmes ont décrit l’attrait du corps des hommes en fonction de ce que les hommes pouvaient faire, plutôt que de leur apparence. Elles ont également discuté de certaines parties du corps en tant qu’aspects de la personne dans son ensemble. Il s’agissait en partie de ne pas être perçue comme traitant un homme comme une simple partie du corps, comme les femmes voient souvent les hommes le faire avec d’autres femmes.
Kaitlyn, (24 ans, bisexuelle, célibataire), a noté :
Je peux faire une fixation sur les mains de quelqu’un parce que cela montre comment il interagit avec l’environnement, ou comment il interagit aussi avec mon corps.
Certaines femmes se pensaient sexuellement déficientes en ne pouvant pas objectiver les hommes. Elles pensaient que les hommes qui affichaient des images sexualisées de leur corps sur les médias sociaux ou les sites de rencontre pouvaient être superficiels ou superficiels.
Scarlett, (30 ans, hétérosexuelle, célibataire), a déclaré :
Je cherche la personnalité dans la photo de son corps et je ne l’obtiens pas nécessairement de quelqu’un qui poste une photo de ses abdos en planche à laver.
D’autres pensaient que les hommes musclés et séduisants représentaient des intérêts plus larges dans le fitness et l’athlétisme qui pourraient ne pas s’aligner sur leurs propres valeurs.
Yu, (19 ans, incertain/pansexuel, en couple), a noté :
… Je suppose que si quelqu’un est comme super musclé, je ne pense pas qu’il soit, comme, un bro de douche ou quoi que ce soit, mais, comme, je suppose que ça me donne l’impression qu’il valorise vraiment le fitness et tout ça. Donc, ce n’est pas vraiment, particulièrement dans mes intérêts.
Intensifier les angoisses des femmes
Les femmes décrivaient les hommes musclés et athlétiques comme des figures de fantasme sexuel mais les écartaient comme partenaires viables à long terme. Elles les trouvaient trop préoccupés par leur propre attractivité. En effet, le travail de ces hommes sur leurs muscles intensifiait les angoisses de certaines femmes sur leur propre corps.
Jane, (34 ans, hétérosexuelle, en couple), a déclaré
Ouais, je veux que mon surhomme soit vraiment gros . Mais je pense que si j’étais mariée à quelqu’un qui se sentirait un peu mal à l’aise, comme si, je ne tenais pas ma part du marché.
Certaines femmes pensaient également que si les hommes conventionnellement attirants étaient acceptables pour la gratification sexuelle, elles étaient moins certaines de ces hommes pour des relations sérieuses et engagées.
Jane a dit :
J’ai eu un petit ami qui était comme, massif, parfait… Je le montrais aux gens… Ce n’était pas une relation sérieuse ; c’était très superficiel.
Lorsqu’on lui a demandé si elle avait pensé à une relation à long terme avec cet homme, elle a répondu : « Non, pas du tout, il remplissait un certain rôle et, oui, c’était amusant. »
Ajoute Abigail, (45 ans, hétérosexuelle, en couple) :
« Un peu de ventre »
Certains participants ont décrit leurs préférences pour les « dad bods » plutôt que pour les physiques musclés, faisant allusion à d’autres qualités qui pourraient définir un partenaire comme attirant.
Harriet, (29 ans, pansexuelle, en couple), a déclaré :
J’aime vraiment que les dad bods soient à la mode… c’est le corps parfait, des gars qui s’amusent et un peu de ventre.
Notre recherche a révélé que si les femmes pouvaient considérer un beau gosse sexy pour une aventure, elles ne le feraient pas nécessairement pour une relation à long terme. « Les dad bods » parlaient à ce que l’on pensait être des personnalités plus faciles à vivre, équitables et fondées.
Elsa, (33 ans, majoritairement hétéro, célibataire), a noté :
La plupart de mes ex petits amis ont été, je suppose – dad bods en fait le décrit raisonnablement bien, comme, un peu de poids, pas super musclé … Et ça ne m’a jamais vraiment inquiété tant que … ils ont de belles mains, comme, je peux regarder dans leurs yeux et sentir une connexion. Le reste n’est pas super important.
En cherchant à éviter de traiter les hommes comme des » objets « , ces femmes se sont débattues avec des idées familières liant la vanité à la féminité, la monogamie au sexe éthique, et la nécessité d’apprécier les hommes selon un ensemble d’attributs plus large que la seule apparence (sauf dans le cadre de relations sexuelles occasionnelles).
Cela suggère que sous le vernis d’autonomisation sexuelle présenté par Magic Mike, etc, la vie sexuelle des femmes est encore souvent façonnée par les valeurs traditionnelles.