CHARLES BOWERS v. ASTRAZENECA PHARMACEUTICALS LP, ET AL.
Proton Pump Inhibitor Attorneys Vigorously Advocating for Consumers
L’industrie pharmaceutique a fait l’objet d’une publicité considérable ces derniers temps, dont une grande partie est défavorable. Dans une affaire initiée à l’origine par un dénonciateur, les géants pharmaceutiques Pfizer et Wyeth ont récemment conclu des accords avec plusieurs États concernant des allégations selon lesquelles les sociétés n’ont pas accordé à Medicaid des remises égales à celles dont bénéficient les consommateurs privés. Une grande partie de l’enquête a porté sur l’inhibiteur de la pompe à protons (IPP) connu sous le nom de Protonix. Malheureusement pour les personnes qui ont pris du Protonix, son utilisation suscite des inquiétudes encore plus graves, notamment des rapports indiquant que certains consommateurs pourraient souffrir de néphrite interstitielle aiguë, de maladie rénale chronique et d’insuffisance rénale. Si vous ou un de vos proches souffrez de graves problèmes de santé à cause de ce médicament, les avocats spécialisés dans le Protonix du Moll Law Group peuvent vous aider à déterminer si vous avez des raisons d’intenter un procès. Nos avocats spécialisés dans le domaine pharmaceutique ont l’expérience nécessaire pour tenir pour responsable le fabricant, le distributeur ou le détaillant d’un produit potentiellement dangereux.
Poursuite de l’indemnisation des blessures causées par le Protonix
Le Protonix (également connu sous le nom chimique de pantoprazole) peut être prescrit aux patients souffrant d’œsophagite, du syndrome de Zollinger-Ellison et d’autres conditions impliquant un excès d’acide gastrique. Il existe plusieurs contre-indications possibles pour Protonix, notamment les allergies au pantoprazole, à Albenza (albendazole) ou à Vermox (mébendazole). Les patients sont également invités à informer leur médecin s’ils souffrent d’ostéopénie (faible densité minérale osseuse), d’une maladie du foie, d’ostéoporose ou d’une baisse du taux de magnésium. Il existe des interactions médicamenteuses indésirables possibles pour les personnes prenant Protonix en même temps que certains autres médicaments, notamment l’ampicilline, le kétoconazole, Coumadin, Jantoven, le méthotrexate, le mycophénolate mofétil, les médicaments contenant du fer et certains médicaments contre le VIH/SIDA, tels que l’atazanavir ou le nelfinavir.
Plusieurs effets secondaires graves, potentiellement mortels, ont été notés dans des études portant sur des utilisateurs d’IPP. Il s’agit notamment d’un potentiel accru de néphrite interstitielle aiguë, de maladie rénale chronique et d’insuffisance rénale ou de défaillance rénale.
Si vous ou un de vos proches a pris du Protonix et a souffert de l’une de ces complications, ou d’autres problèmes pouvant être liés aux IPP, vous devriez parler à un avocat spécialisé dans le Protonix de la possibilité de déposer un procès en responsabilité du fait des produits contre les fabricants du médicament qui a pu vous blesser. Dans une action en responsabilité du fait des produits, il peut y avoir plusieurs défendeurs possibles : le fabricant, le distributeur/grossiste et le détaillant. Chacun d’entre eux peut potentiellement être tenu conjointement et solidairement responsable envers le plaignant dans certaines circonstances. Bien que ces défendeurs possibles puissent avoir des accords contractuels entre eux prévoyant une indemnisation ou une subrogation, ces droits sont secondaires par rapport au droit de la personne blessée d’être payée pour les dommages causés par le produit défectueux des défendeurs.
De nombreuses poursuites en responsabilité du fait des produits sont intentées en vertu de plusieurs théories de responsabilité, notamment la responsabilité stricte du produit, la violation de la garantie ou la négligence. Les éléments d’une cause d’action pour négligence se composent d’une obligation, d’un manquement à l’obligation, d’un lien de causalité et de dommages, tandis qu’une cause d’action pour responsabilité stricte ne repose pas sur la démonstration d’un manquement à l’obligation, mais nécessite simplement d’établir un lien entre un défaut du médicament et la blessure ou l’état de santé du consommateur.
Les plaignants qui obtiennent gain de cause dans les affaires de responsabilité du fait des produits peuvent avoir droit à une indemnisation pour la douleur et la souffrance, les dépenses médicales passées et futures, les coûts associés à une invalidité permanente et les salaires perdus, entre autres types de préjudice. Les membres de la famille peuvent être en mesure d’obtenir une indemnisation pour la perte de services, la perte de société ou la perte de consortium. Dans les cas de décès injustifié, la famille ou la succession de la personne décédée peut chercher à recouvrer les frais de funérailles et d’enterrement, la perte de revenus nets pour la succession et d’autres dommages connexes. Dans la plupart des cas, le témoignage d’un expert est nécessaire pour prouver l’affaire du plaignant, ce qui rend particulièrement critique l’engagement d’un avocat spécialisé dans la responsabilité du produit qui a accès à des experts compétents dans le domaine.
Contactez un avocat spécialisé dans le Protonix pour un cas n’importe où aux États-Unis.
Les consommateurs qui ont reçu un diagnostic de néphrite interstitielle aiguë, de maladie rénale chronique et d’insuffisance rénale ou rénale ou qui ont été autrement affectés négativement par des produits dangereux ou défectueux, y compris des médicaments tels que le Protonix et d’autres IPP, doivent faire valoir leurs droits juridiques en temps opportun. Les avocats expérimentés en matière de Protonix du Moll Law Group aident les personnes blessées dans tout le pays, de la Californie à la Floride et du Michigan au Texas. Des milliards de dollars ont été récupérés dans les affaires dans lesquelles nous avons été impliqués. Appelez-nous au (312) 462-1700 ou contactez-nous en ligne pour programmer une consultation gratuite avec un avocat spécialisé dans les inhibiteurs de la pompe à protons.
« Il n’a pas peur de s’attaquer aux grandes entreprises. Il a poursuivi Ford, il a poursuivi Merck, Bridgestone, Firestone… Il n’a pas peur. Il est implacable. » Deane Brown
« Il a pu nous bénir richement avec certains remboursements médicaux pour avoir perdu Hope que nous n’attendions pas. Ça n’a pas remplacé Hope, ça ne le remplacera jamais. Mais ça nous a juste donné beaucoup de bénédictions. » Melanie Moul
« Il n’était pas là pour faire quelque chose pour lui-même, il était là pour m’aider avec mon problème. Et c’est ce qu’il a fait, il s’en est occupé. » Anne Levy
« Ken est unique parmi les avocats avec lesquels j’ai travaillé parce qu’en poursuivant les affaires, il se concentre toujours sur les individus, en élaborant des stratégies pour répondre au mieux aux besoins du client. C’est un avocat pour les gens. » John Galarnyk
« Il est très gentil, et c’est juste quelqu’un sur qui on peut vraiment compter. Toujours. » Michael McStraw