RESERVOIR MANICOUAGAN
Barrage Manicouagan (à gauche) et déversoir (au milieu)
Photo : N. Chartrand
A. LOCALISATION
Québec, Canada.
50:8N, 68:3W ; ca. 366 m au-dessus du niveau de la mer.
B. DESCRIPTION
Le réservoir de Manicouagan se trouve sur le Bouclier canadien qui est d’origine précambrienne et de type similaire au Bouclier scandinave.Il couvre plus de 90% de la province et est situé au nord du fleuve Saint-Laurent. Cette région est caractérisée par un ensemble désorganisé de collines aux sommets arrondis dépassant rarement les 1 500 m d’altitude. Les dépressions entre les collines sont fréquemment occupées par des lacs et des rivières. C’est pourquoi, selon les secteurs, 20 à 50% de la surface de la région est occupée par des habitats aquatiques. C’est dans cette région que l’on retrouve tous les grands réservoirs construits par Hydro-Québec (ex. le secteur du projet La Grande près de la Baie James).
Le réservoir Manicouagan est le plus important réservoir du complexe hydroélectrique Manicouagan. Ce réservoir est le résultat de la mise en eau de deux lacs voûtés (Manicouagan et Mouchalagan) et de rivières. Lorsque la mise en eau a été complétée, le réservoir a pris une forme finale circulaire avec une île au centre (l’île René-Levasseur). Cette forme circulaire et la configuration de la topographie locale sont le résultat de l’impact d’une météorite qui a changé la nature des roches et a affecté la structure géologique. L’eau du réservoir est pauvre en éléments minéraux ou organiques et légèrement acide. L’eau est aussi claire que celle de tous les lacs nordiques et sa productivité est faible. Située à environ 220 kilomètres au sud du réservoir,Baie-Comeau est le centre régional de cette partie de la Côte-Nord (Q).
C. DIMENSIONS PHYSIQUES (Q)
| Superficie | 1 950 |
| Volume | 141.6 |
| Profondeur maximale | 350 |
| Profondeur moyenne | 85 |
| Plan d’eau d’eau | Réglementé |
| Plage normal de la fluctuation annuelle du niveau d’eau | |
| 5.6, 19,8* | |
| Longueur du littoral | 1,322 |
| Temps de résidence | 8 |
| Superficie de captage | 29,241 |
* Interannuel.
D. CARACTÉRISTIQUES PHYSIOGRAPHIQUES
D1 GEOGRAPHIQUE
Carte schématique : Fig. NAM-26-0l.
Noms des îles principales : Ile Rene-Levasseur.
Nombre de rivières et de canaux émissaires (nom) : 1 (R. Manicouagan).
D2 CLIMATIQUE
Données climatiques à Manic 5*, novembre 1975-janvier 1988 (l)
Température moyenne.
| Jan | Feb | Mar | Apr | Mai | Jun | Jul | Aug | Sep | Oct | Nov | Dec | Ann. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| -23 | – | – | – | – | – | 14 | – | – | – | – | – | -3 |
Précipitation
| Jan | Feb | Mar | Avr | Mai | Juin | Jul | Août | Sep | Oct | Nov | Déc | Ann. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | – | 600 |
* Codification de l’Organisation météorologique mondiale.
Fig. NAM-26-01
Carte schématique du bassin lacustre.
Nombre d’heures de grand soleil : 1 990 hr an-1.
Rayonnement solaire (Iles A)(2)
| Jan | Feb | Mar | Apr | Mai | Juin | Jul | Août | Sep | Oct | Nov | Déc | Ann. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4.32 | 8.04 | 11.78 | 14.86 | 18.36 | 20.6 | 18.47 | 17.05 | 11.69 | 7.14 | 4.13 | 3.16 | 11.6 |
Température de l’eau
Station 1, 1972
| Depth | Jun | Jul | Aug |
|---|---|---|---|
| S* | – | 8-14 | – |
* Surface.
Six stations, 1985
| Profondeur | Juin | Jul | Août |
|---|---|---|---|
| S | 2.7-3.4 | – | 11.0-16.0 |
| 2 | 2.9-3.5 | – | 12.0-14.6 |
| 10 | 2.9-3,3 | – | 9,5-14,5 |
| B* | 2,9-4,5 | – | 4,0-5,5 |
* Bas.
Période de gel : Septembre-début juin.
Type de mélange : Monomictic.
Notes sur le mélange des eaux et la formation de la thermocline
La thermocline était située entre 6 et 7 m en juin 1985 dans un bassin qui était protégé du vent par de hauts bancs. Dans un autre près du centre du lac, la thermocline était située entre 10 et 15 m.
E. QUALITÉ DES EAUX DU LAC
E1 TRANSPARENCE
Six stations, juin et août 1985
| Depth | Jun | Aug |
|---|---|---|
| 6.5òÐ67 | 4.9òÐ67 |
E2 pH
Six stations, juin et août 1985
| Profondeur | Juin | Août |
|---|---|---|
| S*1 | 6.10-6.46 | 5.20-6.50 |
| 2 | 6.17-6.45 | 6.12-6.47 |
| 10 | 6.12-6.45 | 6.10-6.49 |
| B*2 | 6.00-6.50 | 6.02-6.37 |
*1 Surface. *2 Fond.
E4 DO
Six stations, août 1985
| Profondeur | Aug |
|---|---|
| S*1 | 10.3-11.9 |
| 2 | 10.3-12.3 |
| 10 | 9.9-12.1 |
| B*2 | 10.0-12.2 |
*1 Surface. *2 Fond.
E7 CONCENTRATION EN NITROGENE (3)
NO3-N
Six stations, Juin et août 1985
| Profondeur | Juin | Août |
|---|---|---|
| S*1 | 0.40-0.42 | 0.17-0.26 |
| 2 | 0.42-0.52 | 0.18-0.45 |
| 10 | 0.42-0,80 | 0,15-0,42 |
| B*2 | 0,42-0,66 | 0,40-0,52 |
*1 Surface. *2 Fond.
E8 CONCENTRATION DE PHOSPHORE (3)
PO4-P
Juin et août 1985
| Profondeur | Juin | Août |
|---|---|---|
| S*1 | <0.05 | <0.05 |
| 2 | <0.05 | <0.05 |
| 10 | <0.05 | <0,05 |
| B*2 | <0,05 | <0,05 |
*1 Surface. *2 Fond.
E9 CONCENTRATION DE CHLORURE (3)
Six stations, juin et août 1985
| Profondeur | Juin | Août |
|---|---|---|
| S*1 | 0.13-0.24 | 0.16-0.26 |
| 2 | 0.16-0.22 | 0.14-0.17 |
| 10 | 0.16-0.25 | 0,14-0,22 |
| B*2 | 0,16-0,22 | 0,14-0,18 |
*1 Surface. *2 Fond.
F. CARACTÉRISTIQUES BIOLOGIQUES (Q)
1972
F1 FLORE
Phytoplancton
Taxons dominants : Anabaena sp., Glenodinium pulvisculus et Peridiniumsp. (4). Chrysophyta (Dinobryon divergens, D. bavaricum, D. sertularia,D. cylindricum, D. vanhoeffenii, Mallomonas unaformis), Bacillariophyta(Asterionella formosa, Ceratoneis arcus, Cyclotella stalligera, Melosiragranulata, Rhizosolenia eriensis, Stephanodiscus binderanus, Synedra rumpens,Tabellaria fenestrata, T. flocculosa), Chlorophyta (Ankistrodesmus sp,Arthrodesmus sp., Dictyosphaerium pulchellum, Gloecystis sp., Microsporapachyderma, Mougeotia sp., Oocystis sp, Staurastrum sp.).
F2 FAUNA
Zooplancton (4)
Qualité et quantité du zooplancton (no m-3), pour mai, juin et juillet,1972
| Stations | M-1 | M-2 | M-3 | M-4 | M-5 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dates | 10/5 | 10/7 | 9/5 | 19/6 | 17/5 | 14/7 | 17/5 | 14/7 | 17/5 | ||
| Cladocères | * | ||||||||||
| Holopedium gibberum | 34 | ||||||||||
| Holopedium sp. | |||||||||||
| Daphnia longiremis | |||||||||||
| 95 | 42 | 10 | 6 | 117 | 20 | 84 | 150 | ||||
| Daphnia catawba | 6 | ||||||||||
| Bosmina longispina | 11 | 20 | 12 | ||||||||
| Bosmina sp. | 6 | ||||||||||
| Polyphemus pediculus | 6 | ||||||||||
| Sida cristallina | |||||||||||
| Total | 95 | 48 | 10 | 6 | 128 | 40 | 142 | 150 | |||
| Copépodes | |||||||||||
| Diaptomus minutus | 36 | 36 | 6 | 54 | 10 | 130 | 20 | ||||
| Diaptomus sanguineus | 5 | ||||||||||
| Diaptomus sp. | 5 | 5 | |||||||||
| Epischura lacustris | 64 | 17 | |||||||||
| Epischura sp. | |||||||||||
| Cyclops scutifer | 1 | 12 | 15 | 190 | 2 | 280 | 3 | ||||
| Cyclops capillatus | 2 | ||||||||||
| Cyclops vernalis | |||||||||||
| Cyclops bicuspidatus lubbocki | 3 | ||||||||||
| Cyclops sp. | 843 | 72 | |||||||||
| Total | 884 | 1 | 48 | 20 | 83 | 308 | 14 | 417 | 26 | ||
| Immatures | |||||||||||
| Cladocères | 53 | ||||||||||
| Copépodes | 964 | 3 | 222 | 250 | 60 | 1105 | 200 | 792 | 1960 | ||
| M-6 | M-7 | M-8 | M-9 | M-10 | M-11 | ||||||
| 17/5 | 14/7 | 17/5 | 14/7 | 13/7 | 12/7 | 17/5 | 12/7 | 17/5 | >11/7 | ||
| Cladocères | |||||||||||
| Holopedium gibberum | 63 | 11 | |||||||||
| Holopedium sp. | 2 | 2 | |||||||||
| Daphnia longiremis | |||||||||||
| 50 | 280 | 30 | 150 | 192 | 188 | 120 | 713 | 10 | 69 | ||
| Daphnia catawba | |||||||||||
| Bosmina longispina | |||||||||||
| 2 | 107 | 20 | 95 | 132 | 82 | 2 | 32 | 2 | |||
| Bosmina sp. | 5 | ||||||||||
| Polyphemus pediculus | 2 | ||||||||||
| Sida crystallina | 12 | ||||||||||
| Total | 52 | 450 | 50 | 257 | 326 | 285 | 122 | 745 | 12 | 74 | |
| Copépodes | |||||||||||
| Diaptomus minutus 20 | 630 | 40 | 320 | 4 | 21 | ||||||
| Diaptomus sanguineus | 50 | 135 | 11 | ||||||||
| Diaptomus sp. | 2 | 2 | 10 | ||||||||
| Epischura lacustris | 75 | 11 | 24 | ||||||||
| Epischura sp. | 114 | ||||||||||
| Cyclops scutifer | 10 | 430 | 2 | 565 | 2 | 41 | 2 | 100 | 48 | ||
| Cyclope capillatus | 140 | ||||||||||
| Cyclops vernalis | 16 | ||||||||||
| Cyclops bicuspidatus lubbocki | |||||||||||
| Cyclops sp. | 2 | ||||||||||
| Total | 32 | 1214 | 44 | 960 | 15 | 75 | 52 | 156 | 160 | 59 | |
| Immatures | |||||||||||
| Cladocères | 24 | 55 | 250 | ||||||||
| Copépodes | 1020 | 3040 | 970 | 2083 | 354 | 397 | 950 | 652 | 80 | 554 |
* Collectionagee.
Rotifers (juillet 1972) : Asplanchna, Conochilus, Euchlanis, Filinia, Gastropus,
Kellicottia, Monstyla, Polyarthra, Synchaeta, Trichocerca.
Poissons
Information non disponible car la pêche commerciale a commencé l’année dernière comme un nouveau projet. Le corégone était la principale espèce capturée (4 500-5 440 kg) en 1987.
G. CONDITIONS SOCIO-ECONOMIQUES
G1 UTILISATION DES TERRES DANS LA ZONE DE CAPTAGE
1987*
Types de végétation forestière ou broussailleuse importante
Une forêt mixte avec Abies balsamea, Picea mariana, Betula papyrifera,Populus tremuloides et Pinus divaricata.
Principaux types de cultures et/ou systèmes de culture
Il n’y a pas de grandes cultures dans cette région ; la faune (par exemple, l’orignal, le caribou, le lynx) est récoltée par la chasse sportive et le piégeage.
*Les commentaires sur l’utilisation des terres ne concernent que le littoral et non l’ensemble du bassin versant.
G3 POPULATION DANS LA ZONE DE CAPTAGE
1986 : Total 506 max. Pas d’information pour l’ensemble du bassin versant.
H. UTILISATION DU LAC
H1 UTILISATION DU LAC
Récréation (pêche sportive), pêche (un projet a été lancé en 1987(1)) et autres (pourvoiries, chalets sur les terres publiques et utilisations traditionnelles des terres et du lac par les autochtones).
H2 LE LAC COMME RESSOURCES EN EAU
1986
| Taux d’utilisation | |
|---|---|
| Centrale électrique | 580* |
* Débit annuel du déversoir entre 1975 et 1980.
I. DÉTÉRIORATION DE L’ENVIRONNEMENT DU LAC ET DANGERS
I1 ENHANCEMENT DE L’ENFOUISSEMENT
Etendue des dommages : Pas grave.
Notes complémentaires
Pendant les étapes de remplissage du réservoir, l’érosion du till, de la roche, du sable, des galets, des cailloux et des blocs sur les rives a provoqué une augmentation de laconcentration des solides en suspension et a augmenté les taux de minéralisation.Cela a stimulé la productivité primaire dans le réservoir une fois que le niveau des solides en suspension s’est stabilisé permettant une meilleure pénétration de la lumière à travers la colonne d’eau du réservoir.
I2 CONTAMINATION TOXIQUE
État actuel : Détectée mais non grave.
Notes complémentaires
Des niveaux significatifs de mercure ont été détectés dans les poissons, ce qui est normal pour les réservoirs dans ce type de terrain et de cadre géologique.
Principaux contaminants, leurs concentrations et leurs sources en 1985
- Questionnaire rempli par le Dr N. Chartrand, directeur,recherche environnementale et santé publique, direction de l’environnement, Hydro-Québec,Montréal.
- Demers, C. D. L’importance des aspects géographiques dans les études environnementales des réservoirs d’Hydro-Québec. Montréal,Québec.
- Normales climatiques canadiennes (1951-1980) Environnement Canada,Service de l’environnement atmosphérique.
- Jones H. G. & Onge, J. S. (1985) InventairePhysico-Chemiqueet Ichtyologique des Eaux du Réservoir Manicouagan5 (Québec).
- Jones, G., Leclerck, M., Meybeck, M., Quellet, M. &Rousseau,A.(1973) Etude Limnologique Préminaire du Réservoir Manicouagan,Québec.Univ. du Québec, INRS-Eau, Québec.
Nom de la gamme de concentration *1 Principales sources
contaminant Poisson*2
Mercure Corégone 0,217-0.772
Le brochet du Nord 0,4-2,37
Le meunier à long nez 0,241-0,433 Géologique
Le meunier blanc 0,17-0,61
*1 Base de poids humide.
*2 Le niveau de mercure dans le poisson se réfère aux normes
du filet.
>Normes de sécurité alimentaire ou limites de tolérance pour les résidus de
contamination toxique
Pour le mercure, le niveau commercial est de 0,5 ppm pour le poisson.
J. TRAITEMENT DES EAUX USÉES (Q)
J1 GÉNÉRATION DE POLLUANTS DANS LA ZONE DE CAPTAGE
(a) Milieux lacustres vierges.
L. PLANS D’AMÉNAGEMENT (Q)
Aucun plan d’aménagement autre que l’autorisation de l’exploitation forestière, du développement de chalets
et des pourvoiries de pêche et de chasse ne sera autorisé à établir
des bases dans la
zone.
M. MESURES LÉGISLATIVES ET INSTITUTIONNELLES POUR L’AMÉLIORATION DES LACS
ENVIRONNEMENTS (Q)
M1 LOIS NATIONALES ET LOCALES CONCERNÉES
> Noms des lois (l’année de la législation)
(1) Loi sur la qualité de l’environnement, L. R. Q…, c. Q-2
> Autorités responsables
(1) Gouvernement du Québec
> Principaux éléments de contrôle
(1) Tous les types de pollution
M2 MESURES INSTITUTIONNELLES
(1) Ministère du Loisir, de la Chasse et de la Pêche (Québec),
Ministère de
l’Environnement (Québec), Environnement Canada
N. SOURCES DE DONNEES