Talcum Powder Class Action Lawsuit Lawyers | Class Action

Talcum Powder Lawsuit

(Updated December 20, 2018)

Depuis 1971, plus de 20 études ont établi un lien entre le talc et le cancer de l’ovaire. En 2003, une analyse de 16 de ces études a révélé que les femmes utilisant du talc étaient 33 % plus susceptibles de développer un cancer de l’ovaire.

Nos avocats intentent des poursuites au nom des femmes qui ont développé un cancer de l’ovaire après avoir utilisé du talc pour leur hygiène féminine.

Johnson &Johnson, producteur de poudres populaires à base de talc comme Baby Powder et Shower-to-Shower, aurait été au courant du risque de cancer de l’ovaire depuis au moins 1971, mais aurait omis d’avertir les consommateurs des dangers. En conséquence, des milliers de femmes ont intenté des poursuites contre Johnson &Johnson.

Une femme, Lois Slemp, de Virginie, a obtenu 110 millions de dollars d’un jury de Saint-Louis, qui a jugé J&J responsable du cancer de l’ovaire de Mme Slemp. Vingt-deux autres femmes ont obtenu un verdict de 4,7 milliards de dollars pour le talc en juillet 2018.

Si vous ou quelqu’un que vous connaissez a développé un cancer de l’ovaire ou un mésothéliome après avoir utilisé du talc, nos avocats aimeraient parler avec vous. Pour plus d’informations, contactez-nous dès aujourd’hui pour une consultation juridique gratuite et sans obligation.

Quels sont certains produits et utilisations du talc ?

Le talc, le minéral le plus doux connu de l’homme, est le principal composant de la poudre pour bébé et d’autres produits cosmétiques depuis des décennies. La poudre de talc réduit les frottements et absorbe l’humidité. Combinés à sa douceur naturelle, ces traits en font un composant idéal des poudres pour le visage et le corps.

Plus célèbre, le talc est le principal ingrédient de l’emblématique poudre pour bébé Johnson &de Johnson. De nombreuses femmes utilisent cette poudre pour bébé sur leurs parties génitales pour leur hygiène féminine, ce qui, selon certaines études, augmente le risque de cancer des ovaires.

D’autres plaignants allèguent que les poudres de talc de J&Johnson contenaient de l’amiante et leur ont fait contracter un mésothéliome, une forme mortelle de cancer.

Quels sont certains des effets secondaires potentiels du talc ?

La poudre de talc peut provoquer des effets secondaires graves. Depuis des décennies, les chercheurs ont noté le lien potentiel entre le talc et le cancer des ovaires. On pense que le talc, lorsqu’il est utilisé près des organes génitaux, peut se déplacer jusqu’aux ovaires et s’incruster dans les tissus.

Les chercheurs ont constaté que les femmes qui utilisaient du talc pendant l’ovulation étaient 92 % plus susceptibles de développer un cancer des ovaires.

Bien que le talc soit un minéral naturel, il est très difficile pour le corps d’éliminer les particules. Par conséquent, une inflammation peut se produire et des tumeurs cancéreuses peuvent alors se former. De même, lorsqu’il est inhalé, il a été démontré que le talc augmente le risque de cancer du poumon.

Dès 1971, une étude publiée dans la revue médicale The Lancet a révélé qu’une majorité de tumeurs ovariennes comportaient des particules de talc « profondément incrustées ». En 1982, les chercheurs ont découvert que les femmes utilisant du talc pendant l’ovulation étaient 92 % plus susceptibles de développer un cancer de l’ovaire.

Au cours des 30 années suivantes, 21 autres études ont été réalisées sur le talc. Presque toutes ces études ont révélé que les femmes qui utilisaient ces produits près de leurs organes génitaux avaient un risque accru de développer un cancer de l’ovaire.

À ce jour, le National Cancer Institute et l’American Cancer Society considèrent l’utilisation du talc près des organes génitaux comme un « facteur de risque » de cancer de l’ovaire.

Les étiquettes de talc mettent-elles en garde contre les risques pour la santé ?

Non. Malgré des recherches de plus en plus nombreuses indiquant que les poudres à base de talc peuvent augmenter les chances de développer un cancer de l’ovaire ou un mésothéliome, Johnson &Johnson et d’autres fabricants n’ont pas placé d’avertissement sur ces risques sur leurs produits.

Quelles entreprises font l’objet de litiges liés au talc ?

Tout fabricant de produits à base de talc ayant contribué à ce qu’une femme développe un cancer de l’ovaire peut être tenu responsable par le biais d’un procès. Des milliers de poursuites ont été intentées contre Johnson &Johnson pour avoir omis d’avertir les femmes du risque de développer un cancer de l’ovaire en utilisant sa poudre pour bébé populaire dans la région pelvienne. L’un de ces cas (Jacqueline Fox ; voir ci-dessous) a donné lieu à des récompenses monétaires de 72 millions de dollars.

Qui a intenté des poursuites contre Johnson & Johnson?

Voici quelques-unes des poursuites les plus notables contre Johnson & Johnson en matière de talc:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

En 2013, une assistante médicale nommée Deane Berg a intenté un procès à Johnson & Johnson après avoir contracté un cancer des ovaires qui, selon elle, s’est développé à cause de son utilisation régulière de poudre pour bébé. Mme Berg a refusé un règlement de 1,3 million de dollars et a porté l’affaire devant les tribunaux, où Johnson & Johnson a été reconnu coupable de négligence, de fraude et de complot pour ne pas avoir averti les femmes des risques pour la santé de ses produits.

Mona Estrada v. Johnson & Johnson et al. (2014)

En avril 2014, une Californienne nommée Mona Estrada a intenté une action en justice contre Johnson & Johnson pour avoir omis d’avertir les femmes des risques accrus de cancer de l’ovaire.

La plainte stipulait : « En raison des fausses déclarations et des omissions des défendeurs, la demanderesse et le groupe proposé ont acheté un produit qui est potentiellement mortel. »

Mme Estrada n’a subi aucun préjudice personnel, mais affirme qu’elle n’aurait pas acheté régulièrement la poudre pour bébé de Johnson depuis plus de 60 ans si elle avait été au courant des effets néfastes sur la santé.

Barbara Mihalich c. Johnson & Johnson et al. (2014)

Le mois suivant, Barbara Mihalich de l’Illinois a déposé un recours collectif alléguant que Johnson & Johnson a utilisé des pratiques commerciales trompeuses et a profité injustement de ses produits de talc.

Ni Mme Estrada ni Mme. Mihalich ne souffrent d’un cancer de l’ovaire ou d’autres effets secondaires liés au talc, mais affirment avoir subi un préjudice économique en achetant les produits dangereux de Johnson & Johnson pendant de nombreuses années.

Gloria Ristesund v. Johnson & Johnson et al. (2016)

En mai 2016, un jury du Missouri a donné raison à Gloria Ristesund, qui a contracté un cancer de l’ovaire après avoir utilisé la poudre pour bébé et la poudre de douche à douche de Johnson sur sa zone pelvienne pendant des décennies. (En conséquence, Mme Ristesund a dû subir une hystérectomie et d’autres interventions chirurgicales) Le jury a accordé 55 millions de dollars à Mme Ristesund : 50 millions de dollars pour les dommages punitifs et 5 millions de dollars pour les dommages compensatoires.

Mais Johnson & Johnson a fait appel de ce verdict avec succès en juin 2018.

Deborah Giannecchini c. Johnson & Johnson (2016)

En octobre 2016, un jury de Saint-Louis a accordé 70 millions de dollars à Deborah Giannecchini de Modesto, CA. Mme Giannecchini a développé un cancer de l’ovaire en 2012 après avoir utilisé pendant de nombreuses années la poudre pour bébé de Johnson.

L’avocat de la plaignante, Jim Onder, a déclaré qu’en rendant ce verdict, le jury a « une fois de plus réaffirmé la nécessité pour Johnson & Johnson d’avertir le public du risque de cancer de l’ovaire associé à son produit. »

Mais Johnson &Johnson a de nouveau déclaré qu’elle ferait appel, « parce que nous sommes guidés par la science, qui soutient la sécurité de la poudre pour bébé de Johnson. »

Lois Slemp c. Johnson &Johnson (2017)

En mai 2017, un jury de Saint-Louis a accordé une somme faramineuse de 110 millions de dollars à Lois Slemp (62 ans) de Wise, en Virginie. Mme Slemp alléguait que son utilisation régulière de la poudre pour bébé et des produits pour la douche de Johnson pendant 40 ans avait provoqué chez elle un cancer des ovaires, qui s’était ensuite propagé à son foie. Mme Slemp a également allégué que la poudre pour bébé de Johnson contenait de l’amiante, ce que la société a nié.

Le jury s’est catégoriquement rangé du côté de Mme Slemp. Sur les 110 millions de dollars de dommages-intérêts, 105 millions étaient des dommages-intérêts punitifs.

L’avocat de Mme Slemp, Ted Meadows, a déclaré : « Une fois de plus, nous avons montré que ces entreprises ont ignoré les preuves scientifiques et continuent de nier leurs responsabilités envers les femmes d’Amérique. Elles ont choisi de faire passer les profits avant les gens, en dépensant des millions pour tenter de manipuler l’examen scientifique et réglementaire. »

Johnson &Johnson a juré de faire appel du verdict.

Stephen Lanzo v. Johnson & Johnson (2018)

En avril 2018, un jury du New Jersey a accordé 117 millions de dollars au banquier d’affaires Stephan Lanzo et à sa femme : 80 millions de dollars de dommages punitifs et 37 millions de dollars de dommages compensatoires. M. Lanzo affirmait avoir contracté un mésothéliome après avoir utilisé pendant plus de 30 ans des produits Johnson’s Baby Powder et Shower-to-Shower. Il a allégué que ces produits contenaient de l’amiante, qui provoque le mésothéliome.

Johnson & Johnson a fait valoir que M. Lanzo avait dû rencontrer de l’amiante dans la maison de son enfance ou dans son école, et que ces endroits étaient à blâmer pour son mésothéliome. Le jury n’était pas d’accord et a accordé à M. Lanzo et à sa femme la somme faramineuse de 117 millions de dollars.

Johnson & Johnson a fait appel du verdict, mais un juge de l’État du New Jersey l’a maintenu.

Qui peut prétendre à un procès contre le talc ?

Si vous ou un de vos proches a contracté un cancer de l’ovaire ou un mésothéliome après avoir utilisé des produits à base de talc, vous pourriez avoir droit à une indemnisation pour une combinaison des éléments suivants :

• Douleurs et souffrances
• Factures médicales
• Perte de salaire
• Frais funéraires (en cas de décès d’un proche)

Combien cela coûte-t-il ?

Rien. Nous respectons le contrat d’honoraires conditionnels, ce qui signifie que nous ne percevrons des honoraires que si l’affaire aboutit. Nous acceptons un pourcentage fixe (généralement un tiers) du recouvrement.

Pourquoi devrais-je contacter Morgan & Morgan?

Notre devise est « Pour le peuple » parce que nous représentons des Américains ordinaires qui veulent tenir les grandes entreprises responsables. Nous avons lutté contre Big Tobacco pendant des années, remportant 90 millions de dollars en verdicts et règlements.

Nous sommes l’un des plus grands cabinets de protection des consommateurs du pays, avec plus de 400 avocats.

Nous sommes des avocats plaidants qui n’ont pas peur de s’opposer aux grandes entreprises, et nous avons les antécédents pour le prouver.

En tant que l’un des plus grands cabinets de protection des consommateurs du pays – avec plus de 400 avocats et un personnel de soutien de plus de 2 000 personnes – nous sommes l’un des rares à disposer des ressources nécessaires pour affronter Johnson &Johnson et d’autres entreprises de sa stature.

À ce jour, nous avons gagné 5 milliards de dollars pour nos clients.

Quelle est la première étape pour déposer un procès ?

Contactez-nous immédiatement pour une consultation gratuite. Ces poursuites sont sensibles au temps, il est donc crucial que vous nous contactiez dès que possible pour déterminer si l’on vous doit de l’argent pour des dommages.