The Man Who Wrote Frankenstein a reçu des critiques positives de Jim Herrick dans Gay Humanist Quarterly, Hubert Kennedy dans The Guide, et le romancier Douglas Sadownick dans The Gay & Lesbian Review Worldwide. Le livre a également fait l’objet d’une critique de Richard Labonte dans le San Francisco Bay Times.
Herrick a félicité Lauritsen pour avoir présenté un grand nombre de preuves, et a trouvé une grande partie de ces preuves convaincantes, y compris la différence de qualité entre Frankenstein et des œuvres telles que Valperga et The Last Man, ainsi que celle entre les éditions originales et révisées de Frankenstein lui-même, et le manque d’intérêt de Mary Shelley pour les thèmes de l’œuvre de Percy Bysshe Shelley. Herrick reconnaît à Lauritsen le mérite d’avoir soigneusement examiné les « preuves extra-textuelles », et convient avec lui que le fait que le manuscrit original de Frankenstein soit écrit de la main de Mary Shelley ne prouve pas qu’elle ait composé l’œuvre. Cependant, s’il est d’accord avec Lauritsen pour dire que Percy Bysshe Shelley avait des sentiments homoérotiques et des amitiés profondes pour les hommes et que Frankenstein « contient des relations homosexuelles potentielles », il n’est pas d’accord avec l’opinion de Lauristen selon laquelle Frankenstein a été principalement écrit pour les hommes homosexuels.
Kennedy a écrit que Lauritsen n’avait « pas peur d’aller à l’encontre de l’opinion acceptée et de l’establishment littéraire bien ancré » et que son travail était « intriguant et très lisible », basé sur un examen minutieux des preuves pertinentes, et une contribution bienvenue à la littérature sur le sujet. Il a approuvé l’argument de Lauritsen selon lequel la qualité de Frankenstein ne correspond pas à celle des œuvres dont on sait qu’elles ont été écrites par Mary Shelley, ce qui suggère que l’œuvre n’est pas de sa main. Il a également attribué à Lauritsen le mérite de réfuter l’argument selon lequel le fait que les parties survivantes du manuscrit original de Frankenstein soient écrites de la main de Mary Shelley montre que l’œuvre doit avoir été composée par elle. Il a trouvé convaincant le point de vue de Lauritsen selon lequel le roman a pour thème « l’amour masculin », et a prédit qu’il plairait aux hommes homosexuels. Cependant, il a également prédit que si la thèse de Lauritsen selon laquelle Percy Bysshe Shelley est le véritable auteur de Frankenstein pourrait être acceptée par des lecteurs n’ayant aucun intérêt direct dans cette question, elle serait « rejetée d’emblée avec véhémence » par « l’establishment littéraire ».
Sadownick écrit que Lauritsen a confirmé son point de vue selon lequel Frankenstein est une œuvre homosexuelle au même titre que Leaves of Grass (1855) de Walt Whitman et « The Ballad of Reading Gaol » (1897) d’Oscar Wilde, et a offert une analyse psychologique louable, ainsi qu’une lecture sensible ligne par ligne, de l’œuvre.
L’homme qui a écrit Frankenstein a été salué par la critique Camille Paglia, qui a écrit dans Salon que « Lauritsen rassemble un argumentaire accablant selon lequel Mary Shelley, en tant qu’adolescente mal éduquée, n’aurait probablement pas pu écrire la prose envolée de « Frankenstein »… et que le prétendu manuscrit qu’elle a en main n’est qu’un exemple du travail de bureau qu’elle a effectué pour de nombreux écrivains en tant que copiste. » Paglia a comparé le travail de Lauritsen à celui du critique Leslie Fiedler, concluant que The Man Who Wrote Frankenstein était, « un livre drôle, merveilleux et révélateur qui, je l’espère, inspirera les étudiants diplômés ambitieux et les jeunes professeurs à porter des coups pour la vérité dans notre profession embourbée, paralysée par les conventions et la peur. »
La féministe Germaine Greer a rejeté la thèse de Lauritsen, écrivant dans The Guardian que s’il soutient que Mary Shelley n’était pas assez instruite pour avoir écrit Frankenstein, son argument échoue car « ce n’est pas un bon, et encore moins un grand roman, et il mérite à peine l’attention qu’on lui a accordée. » Lauritsen a répondu que Frankenstein « est une œuvre radicale et dérangeante, contenant certaines des plus belles proses de la langue anglaise… un chef-d’œuvre profond et émouvant, pleinement digne de son auteur, Percy Bysshe Shelley. » Le professeur d’anglais Charles E. Robinson a également rejeté la thèse de Lauritsen, arguant que les témoignages d’auteurs tels que Lord Byron, William Godwin, Claire Clairmont, Charles Clairmont et Leigh Hunt, ainsi que la « nature des preuves manuscrites », montraient que l’œuvre avait été « conçue et principalement écrite par Mary Shelley ».