A Clarisonic segít vagy árt a bőrödnek?

Valószínűleg, ha ezt a bejegyzést olvasod, akkor vagy már vettél egy Clarisonicot – vagy legalábbis gondolkodtál rajta valamikor. Amirite?

Lehet, hogy én egy buborékban élek, de úgy érzem, hogy egy bizonyos bőrápoláshoz értő női demográfia körében – ami Ti vagytok – gyorsan olyan elterjedté válik, mint az iPhone. És ez elég nagy dolog, mert nem olcsóak: a Mia nevű kezdő darabért még mindig több mint 100 dollárt kell fizetni.

Akkor viszont teljesen értem, miért rajong mindenki. Az állítások rendkívül lenyűgözőek:

• hogy hatszor több szennyeződést, olajat és sminket távolít el, mint a hagyományos tisztítás;
• hogy növeli a bőrápoló topikok felszívódását;
• hogy csökkenti a pórusok és a ráncok megjelenését; és
• hogy segít a száraz foltok és még a pattanások tisztításában is.

Ki ne akarná mindezt?! (Mindig van egy de.) Nem minden szépségápolási termék lehet 100 százalékban napsütés és szivárvány. Annak ellenére, hogy a Clarisonic sok (legtöbb?) peepet a bőrápolás mennyországába repít, van néhány magányos ranger odakint, akik küzdenek. Mint például egy szerkesztő barátnőm, akivel a múlt héten beszélgettem, akinek az általában hibátlan bőre kiütközött, amikor elkezdte használni. Vagy más emberek, akiktől az interneten olvastam beszámolókat, akiknek a bőre száraz és irritált lett.

Szóval mi a helyzet? Nos, ennek a bejegyzésnek az a célja, hogy tisztázzuk a dolgokat. Érted?

A Clarisonic nem hámlasztó – vagy mégis?

Ez az első számú legzavaróbb dolog a Clarisonic-kal kapcsolatban. Az emberek azt hiszik, hogy ez egy hámlasztó – de a gyártó sehol sem állítja, hogy valóban az. Valójában a készüléket pontosabban tisztító rendszerként kategorizálják. Szonikus technológiát használ, másodpercenként (!!!) 300 mozdulattal tisztítja a bőrt, de ezek a mozdulatok olyan őrült gyorsak, hogy csak enyhe rezgésnek érződik. Biztosan nem érez semmilyen húzást vagy rángatást, és a sörték olyan puhák, különösen, ha a “finom” vagy “érzékeny” keféket használja, hogy ott sem történik semmi durva vagy karcos dolog.

Ez azt jelenti, hogy Dr. Neal Schultz szerint még mindig lesz egy kis fizikai hámlás, mert ez egy kefe az ujjai helyett. Tehát ha egyáltalán nem hámlasztasz, akkor már ez önmagában is hatalmas különbséget jelenthet a bőrödben. Selymesebbnek fogja érezni, ragyogóbbnak fog tűnni, és a termékek valószínűleg jobban behatolnak (és így még TÖBB előnyökkel járnak), mivel nem kell annyi elhalt hámsejtet áthatolniuk a felszínen.

Miért tisztíthatja meg a Clarisonic a pattanásokat…? vagy kitörhet

Ismétlem, ha nem hámlasztasz – de kiütéseid vannak -, akkor még a Clarisonic enyhe szonikus hatása is hasznos lehet a potenciálisan pórusokat eltömítő szennyeződések, baktériumok és elhalt hámsejtek eltávolításában.

Egy másik ok, amiért néhány embernél egészen drámaian kitisztítja a pattanásokat, az az, hogy őszintén szólva, piszkos arccal jártak. Sajnálom, de ez így van. Mosottál már arcot a szokásos módon, majd egy tonikkal átitatott vattakoronggal (lehetőleg ezekkel) átfuttattad rajta? Nem lepődtél meg, hogy mennyi sminket szed fel? Haver, ez őrület. És undorító.

Itt jön a képbe Mr. Clarisonic. Meggyőződésem, hogy sokkal hatékonyabban távolítja el a cuccot a pórusokból, így sokkal tisztább bőrt kapsz egy lépésben. Én mindig, mindig Clarisonicozom magam (ja, most már igét csinálok belőle), miután sok alapozót vagy naptejet viseltem, mert kiborulok attól, hogy az a cucc megtelepedik a pórusaimban. Szóval attól függően, hogy mennyire alapos (vagy nem) a meglévő tisztítási rutinod, ez az egyik módja annak, hogy segíthet a pattanásokon.

De hogy lehet, hogy egyesek éppen ellenkezőleg reagálnak? Nos, térjünk vissza ismét Dr. Schultzhoz. Azt mondja: “A kalap enyhe fizikai hámlasztása sehol sem lesz olyan hatékony, mintha kémiai hámlasztót használna, például glikolsavat vagy szalicilsavat, vagy fizikai hámlasztót, például mikrodermabráziót.”

Ez volt a szerkesztő barátom bukása. Kémiai hámlasztó rutinban volt, de abbahagyta, amikor elkezdte a Clarisonic-kal való tisztítást, mert úgy gondolta, hogy az túlzás lenne. Nos, kiderült, hogy a bőre a hidroxi-savakra támaszkodott, hogy tiszta maradjon – és a Clarisonic önmagában nem rendelkezik elég hámlasztó erővel ahhoz, hogy helyettesítse.

Szóval ezt tartsa szem előtt, amikor a Clarisonicot (vagy őszintén szólva MINDEN bőrápolási terméket) bevezet a meglévő kezelésébe. A megfelelő teszteléshez csak egy dolgot akarsz megváltoztatni… nem több dolgot, mert akkor nem fogod tudni, hogy melyik termék az, amelyik működik.

Túlstimulálja a Clarisonic a bőrödet?

Itt egy másik szempont, ha olyan reakciót tapasztalsz, mint a pattanások vagy irritáció. Néhány ember számára még a Clarisonic gyengéd rezgése is eléggé stimuláló lehet, ha a bőrük nincs hozzászokva. Különösen, ha túl erősen nyomják a bőrbe, amikor használják. (Igazából egyáltalán nem kellene nyomkodni, de teljesen megértem, hogy ösztönösen ezt tennéd, hogy “segítsd” a működését.)

Én is voltam már a túlzott stimuláció áldozata, de nem a Clarisonic-kal, hanem azzal az átkozott olajtisztító módszerrel. A protokoll része volt, hogy sokkal hosszabb ideig masszíroztam be az olajat, mint ameddig valaha is hozzáértem az arcomhoz. (Kb. 10 percig.) Meggyőződésem, hogy ez a módszer volt a fele oka annak, hogy végül olyan rosszul reagáltam – az arcom egyszerűen nem bírta a sok mozgást és nyomást.

Van megoldás? Én azt mondanám, hogy lassan csináld. Ha tudod, hogy a bőröd könnyen kiborul a túl sok manipulációtól, akkor fokozatosan növeld a használat gyakoriságát a heti egyszeri alkalomról a két-három alkalomra, majd végül akár napi kétszer is, ha akarod. Nem hiszek az egész “tisztító” elméletben – hogy először szörnyű reakciót kell átélned, mielőtt a bőröd alkalmazkodik. Számomra több értelme van egy időre visszavenni, ha ez megtörténik. Lassan és egyenletesen győz a verseny!

A Clarisonic és az érzékenység

Használd a Clarisonic-ot, ha érzékeny vagy? Erre nem tudok biztos választ adni, mert beszéltem bőrgyógyászokkal mindkét oldalon. Van, aki azt mondja, hogy kerüld, vagy maximum hetente egyszer használd, ha érzékeny a bőröd. (Ami magában foglalhat olyan állapotokat, mint a rosacea, az ekcéma és a pattanások… vagy mint nálam, csak egy általános hajlam a bőrpírra és az irritációra.)

Mások szerint valóban segít ezeken az aggodalmakon, és nem lesz probléma akkor sem, ha naponta kétszer használja a készüléket, ahogy a gyártó ajánlja. Az egyik kedvenc bőrgyógyászom, akivel interjút készítettem, azt mondta, hogy a Clarisonicot meglepően jól tolerálják az érzékeny bőrtípusok, és sokkal jobb választás számukra az esetlegesen durva tisztítószerekhez és/vagy hagyományos hámlasztókhoz képest. Azt mondja, még nincsenek olyan tanulmányok, amelyek konkrétan mérnék, hogy MIÉRT jó a gyulladásos rosacea, a pattanások és a szárazság ellen – de ő határozottan megfigyelte, hogy IGEN. (És ő egy megbízható forrás, úgyhogy én hiszek neki.) Azt gyanítja, hogy az okok a mély pórustisztító hatás és az enyhe hámlasztás, ami segít más topikoknak behatolni.

Mégis, nem akarok felelős lenni semmilyen bőrkiborulásért, úgyhogy jó ötlet először a bőrgyógyászoddal egyeztetni, ha ilyen problémád van.

A Clarisonic tényleg segíthet a pórusokon és a ráncokon?

Szerintem a pórusokra vonatkozó állítás (hogy kisebbek lesznek) valószínűleg erősebb, mint a ráncokra vonatkozó. Nem mondanám, hogy bármi drámai, bár talán akkor lenne, ha a pórusaid eleve nagyon-nagyon zsúfoltak lennének. Én személy szerint enyhe előnyt vettem észre a miliáknál, de az orrom körüli normál pórusok méreténél nem.

A ráncoknál nem vagyok benne biztos. Nekem így magyarázták el az egyik sajtóeseményükön. Azt állítják, hogy ha nem tisztítod le alaposan a szennyeződéseket, olajat, sminket és az elhalt hámsejteket, akkor ezek súlya valóban beleülhet a ráncokba, amitől azok mélyebbnek tűnnek. Hmmm…

Sokkal nyitottabb vagyok a másik ránctalanító állításukra, miszerint csökkenti a ráncokat azáltal, hogy segít a topikok jobb behatolásában. Így például a választott öregedésgátló szérumodnak nem kell átküzdenie magát a makacs sminkmaradványok vagy bármi más akadályán, hogy kifejthesse a hatását. Van értelme?

A különbség a Clarisonic és más bőrápolási kefék között

Nos, azon kívül, hogy ez a legdrágább – sóhaj – a különbség az, hogy a Clarisonic gyengédebb. Lehet kapni kézi, nem rezgő bőrápolási keféket is, mint például ezt. És igazából nem is rosszak – érzékeny bőrre nem ajánlanám őket, de pénztárcabarát módja annak, hogy felturbózd a tisztítószeredet, és több hámlasztó hatást érj el.

Olyan elektromos “power keféket” is vásárolhatsz, mint a Wave a Neutrogenától:

Ezek hasonlóan működnek, mint a Clarisonic és olcsóbbak. De a New York Times cikke szerint a drogériás kefék csak négy-öt mozdulatot tesznek másodpercenként – szemben a Clarisonic általam említett bődületes 300 mozdulatával. És minél több a másodpercenkénti mozgás, annál kíméletesebb a bőrödhöz a kütyü.

A legjobb módja a Clarisonic használatának

Most, hogy tisztában vagy az előnyökkel és a lehetséges buktatókkal, ha mégis úgy gondolod, hogy fel akarsz szállni erre a vonatra, a következőt ajánlom. Kicsit bunkónak érzem magam, ha ezt bevallom, de azt hiszem, valószínűleg körülbelül öt Clarisonicom van, amelyeket az évek során felülvizsgálati mintaként kaptam. Egy csomó különböző verzióval jöttek ki – Mia, Mia2, Aria, Plus – így történt, hogy ennyit halmoztam fel.

Számít, hogy melyikbe fektetsz be? Személy szerint én úgy gondolom, hogy az alapváltozat, a Mia tökéletesen megfelel neked. Csak győződj meg róla, hogy a bőrtípusodnak megfelelő kefét használod… ha érzékeny vagy, akkor érdemes egy Aria-ra vagy Plus-ra spórolnod, mivel ezek különböző kefeválasztékkal rendelkeznek.

A különbség a fenti Mia és az alábbi Mia 2 között az, hogy egy helyett két sebességfokozatot kapsz, és utazótáskával érkezik.

Az Aria három sebességfokozatú, szárítóállványt és érzékeny kefefejet tartalmaz:

És végül a szuper-deluxe modell, a Plus. Ez arcra és testre is használható, három sebességfokozatú, és érzékeny kefefejjel és tisztítószerekkel érkezik.

Ne érezd úgy, hogy a tisztítószerükkel kell használnod – ugyanúgy működik a hagyományos tisztítószereddel is, feltéve, hogy az gyengéd, és nincs benne semmi szemcsés (ami túl durva lehet). És csak finoman csúsztasd végig az arcodon – ne nyomkodd. A sörték végzik a munkát helyetted.

Ahogy mondtam, lassan vedd fel a frekvenciát. Hacsak nem nagyon rugalmas a bőröd, én a heti egyszeri alkalomról építkeznék a gyakoribbra. És csak azért, mert azt mondják, hogy lehet, nem jelenti azt sem, hogy naponta kétszer kell csinálni. Én magam tényleg csak hetente néhányszor csinálom, és mindig akkor, amikor sok sminket viselek; nyáron a fényvédő faktor miatt gyakrabban.

Szeretném hallani a gondolataitokat erről a kütyüről, úgyhogy mondjátok el: Próbáltátok már a Clarisonicot? Milyen változásokat vettél észre a bőrödön (jót vagy rosszat)? Van még kérdésed vele kapcsolatban, amivel remélhetőleg tudok segíteni? Kérdezz!