Az úgynevezett “munkához való jog” törvények támogatói azzal érvelnek, hogy olyan ügyet képviselnek, amelynek nemes célja a személyes szabadság és a gazdasági növekedés előmozdítása. Olyan szavakat használnak az üzeneteikhez, mint a “szabadság” és a “választás”. Azt állítják, hogy túl sok munkavállaló szenved feleslegesen, mert az amerikai vállalatok nem tudnak megszabadulni a kapzsi szakszervezetek béklyóitól. Aki nem kritikus szemmel nézi, az egy olyan mozgalmat lát, amely a szabadságért száll síkra és reményt nyújt. Ha azonban a “jog a munkához” ügyének felszíne alá nézünk, akkor egy olyan kampányt látunk, amely torzításokra épül és hazugságokra épül, és amelynek kimondatlan célja a munkavállalók biztonságának, gazdasági biztonságának és jólétének aláásása. A munkához való jog valódi célja, hogy több pénzt juttasson a vállalati részvényesek zsebébe. E célok következménye, akár szándékos, akár nem szándékos, a középosztály csökkenése.
A munkához való jog (RTW) nem nyújt pénzügyi előnyt a munkavállalóknak. Sérülést okoz nekik – anyagilag és fizikailag. Egy életképes munkásmozgalom a legjobb módja a középosztály jólétének előmozdításának. Íme, mit mutatnak az empirikus kutatások a munkavállalók javadalmazása és a munkahelyi biztonság tekintetében:
- Az RTW-államban az átlagos munkavállaló évente körülbelül 1500 dollárral kevesebbet keres, mint egy nem RTW-államban dolgozó személy.
- A szakszervezetek nagyjából 20 százalékkal emelik a munkavállalók bérét.
- Ohióban a nem szakszervezeti charteriskolákban dolgozó tanárok éves fizetése körülbelül 16 000 dollárral kevesebb, mint a hagyományos állami iskolai tanároké. A különbség még nagyobb, ha összehasonlítjuk azzal, amit a for-profit charter iskolák fizetnek a tanáraiknak.
- A munkáltató által finanszírozott egészségbiztosítás és a nyugdíjak aránya alacsonyabb az RTW-államokban.
- Az építőiparban a halálos áldozatok száma 34 százalékkal magasabb az RTW-államokban.
A gazdasági fejlődést nem segíti az RTW-szabályozás. Valójában az RTW-törvények elfogadása szinte biztosan gátolja a növekedést és a jólétet:
- A kutatások nem találnak összefüggést az RTW-törvények megléte és az állami munkanélküliségi ráta, az egy főre jutó jövedelem vagy a munkahelyek növekedése között.
- Az RTW nem fontos kritérium a kisiparosok számára, amikor arról kérdezik őket, hogy mi befolyásolja az üzemük telepítési döntési folyamatát.
- Az alacsony bérű munkavállalók alacsonyabb adóbevételt eredményeznek, ami veszélyezteti az infrastrukturális igényeket, az oktatást és más közfinanszírozású szolgáltatásokat.
- Az alacsonyabb bérek azt is jelentik, hogy a fogyasztók kevesebbet költenek, ami visszafogja a gazdasági növekedést.
- A szakszervezetekben dolgozók legalacsonyabb arányával rendelkező államokban viszonylag gyenge a középosztály.
A kevesebb, rosszabbul fizetett, kevésbé biztonságos munkahely, az infrastruktúra eróziója és a közszolgáltatások szintjének csökkenése mellett az RTW megfosztja országunkat a demokratikus alapelveitől. A kutatások azt mutatják, hogy a meggyengült munkásmozgalom alacsonyabb választási részvételt és a hétköznapi polgárok kisebb részvételét eredményezi a politikai folyamatokban. Talán pontosan ez az, amit az RTW emberei akarnak; egy eszköz arra, hogy a leggazdagabbak politikai cimboráit hatalmon tartsák, hogy az ő érdekeiket örökké kiszolgálják. A munkához való jog egy répa a gazdasági tápláléklánc csúcsán lévő néhány kiválasztottnak, és egy bot mindenki másnak.
Az RTW alkotmánymódosítás teljes szövege
A szörnyen félrevezetett Ohioans for Workplace Freedom nevű szervezet vezetésével petíciókat indítanak, hogy az ohiói alkotmány (I. cikk, 22. szakasz) módosítását a szavazólapra tűzzék.
Töltse le a módosítás teljes szövegét
Töltse le az üzenetet
Töltse le az úgynevezett “Jog a munkához” törvényhozással és az úgynevezett “Munkahelyi szabadság módosítással” kapcsolatos üzenetet ebben az egyoldalas dokumentumban
.