Download the Ad Hominem Examples and Worksheets
Click the button below to get instant access to these worksheets for use in the classroom or a home.
Töltsd le ezt a munkalapot
Ez a letöltés kizárólag a KidsKonnect Premium tagoknak szól!
A munkalap letöltéséhez kattints az alábbi gombra a regisztrációhoz (ez csak egy percet vesz igénybe), és azonnal visszatérsz erre az oldalra, hogy elindítsd a letöltést!
Megjelentkezés
Már tag vagy? Jelentkezzen be a letöltéshez.
Letöltés
Ez a munkalap szerkesztése
A források szerkesztése kizárólag a KidsKonnect Premium tagok számára érhető el.
A munkalap szerkesztéséhez kattints az alábbi gombra a regisztrációhoz (ez csak egy percet vesz igénybe), és azonnal visszatérsz erre az oldalra, hogy elkezdhesd a szerkesztést!
Megjelentkezés
Már tag vagy? Jelentkezzen be a letöltéshez.
Szerkesztés
Ezt a munkalapot Prémium tagok szerkeszthetik az ingyenes Google Slides online szoftver segítségével. Kattintson a fenti Szerkesztés gombra a kezdéshez.
A minta letöltése
Ez a minta kizárólag a KidsKonnect tagok számára készült!
A munkalap letöltéséhez kattints az alábbi gombra, hogy ingyenesen regisztrálj (ez csak egy percet vesz igénybe), és azonnal visszatérsz erre az oldalra, hogy elindítsd a letöltést!
Megjelentkezés
Már tag vagy? Jelentkezzen be a letöltéshez.
Ad Hominem definíció
Az argumentum ad hominem rövidítése, az ad hominem egy latin kifejezés, amely szó szerint azt jelenti: “az embernek” vagy “a személynek”. Irodalmi eszközként arra a cselekedetre utal, amikor egy személyre, általában egy ellenfélre vagy ellene teszünk megjegyzéseket, hogy érvei helyett őt ássuk alá. A szándék az ellenfél személyes megtámadása azáltal, hogy a hangsúlyt az érveinek lényegéről az ő jellemére, indítékára vagy tulajdonságára helyezi át.
Az egyik leggyakoribb ad hominem érv a gyalázkodó tévedés, amikor a válaszadó az érvelő személyt támadja az előbbi érzelmei, különleges érdekei vagy előítéletei alapján, az intellektusa, érvelése vagy logikus gondolkodása helyett. A legtöbb esetben a támadás teljesen irreleváns az utóbbi érvelése szempontjából. A logikai forma így néz ki:
- Még ha személy 1 azt állítja, hogy
- Mert személy 1 egy idióta
- Mert akkor hamis.
Az ad hominem további kifejezései közé tartozik a személyes támadás, a forrás kárhoztatása, a személyes gyalázkodás, a karikatúrával való cáfolat, a genetikai tévedés, a névmásolás vagy a guilt by association.
Ad hominem funkciók
Az ad hominem érveket általában olyan érvelők használják, akik nem ismerik a logikus, érvényes érvek felépítésének alapjait. Általában ezt a tévesztési eszközt arra használják, hogy a hallgatóság figyelmét az érvelő személy kedvezőtlen jellemére tereljék, végső céljuk pedig a hallgatóság megtévesztése. Még ha működik is, ez logikai hiba, mivel egy személy jelleme nem elegendő az általa előadott érv megalapozottságának és érvényességének megítéléséhez. Jellemzően még az érvelő is tisztában van ezzel.
Az ad hominem használata, bár tévedés eszköze, bizonyos előnyökkel is jár. Például egy szerző hátterének, jellemvonásainak és tapasztalatainak ismerete hasznos lehet a könyvének megítélésében vagy véleményezésében. Ha a szerző tulajdonságai jelentősen alkalmassá teszik őt a művében bemutatott érvek megfogalmazására, ez segít az olvasóknak megérteni az érvek mögött rejlő érzéseket vagy indítékokat, és esetleg végül engedni.
Az ad hominem típusai
Az ad hominem sértegetés a leggyakoribb fajtája. Személyes támadásokat foglal magában, azaz az ellenfél jellemének meggyilkolását, hitelességének és a közönség előtt betöltött státuszának figyelmen kívül hagyását, annak érdekében, hogy érveit érvénytelenítse. Ez általában magában foglalja a névmásolást, az ellenfél erkölcstelenségére, tudatlanságára vagy elmebetegségére való utalást, hogy meggyőzze a hallgatóságot arról, hogy nem hiteles.
Az ad hominem circumstantial némileg hasonlít a bántalmazóhoz, kivéve, hogy nem támadja közvetlenül az ellenfél integritását. Egyszerűen csak megpróbál gyanút kelteni a beszélő elfogultságával kapcsolatban, az őt körülvevő helyzetre összpontosítva. Ezt a típust jellemzően a jogban, az újságírásban, a politikában, sőt üzleti kontextusban is használják, ahol gyakoriak az összeférhetetlenségek. Például az újságírók, akik ugyanazoknak az intézményeknek dolgoznak, amelyek a fizetésüket fizetik, vagy a politikusok, akik kampányadományokat kapnak olyan vállalatoktól, amelyeknek érdekeltségeik vannak, hajlamosak a körülményes érvelésre.
A tu quoque (latinul “te is”) az ad hominem tévedés egy formája, amelyben egy érvelést akkor tekintünk helytelennek, ha az érvelő vagy az érvelés forrása korábban már vádolták ugyanabban az ügyben. Ezt általában arra használják, hogy az ad hominem támadást visszatereljék a forrásra, ahelyett, hogy cáfolnák a vád igazságát. Például egy dohányzó apa azt tanácsolja a fiának, hogy ki se próbálja a dohányzást, de a fia azt mondja neki, hogy “gyakorold, amit prédikálsz”, ez a hominem tu quoque. A fiú megpróbálja érvényteleníteni az apja tanácsát azáltal, hogy rámutat a képmutatásra, ahelyett, hogy a tanács lényegére összpontosítana.
A kútmérgezés az ad hominem egy speciális fajtája, amelyben az érvelő az ellenfélről kedvezőtlen információkat terjesztene preemptív módon, hogy befolyásolja vagy agymosást végezzen a hallgatóságon. A cél az, hogy lejárassák vagy nevetségessé tegyék azt, amit az ellenfél mondani készül. Az ilyen típusú tévedés klasszikus példája Parris sorai A tégelyben: “Óvakodjon ettől az embertől, excellenciás uram. This man is mischief.”
Egy másik formája ennek a retorikai eszköznek az úgynevezett guilt by association. Ilyenkor a vádló az ellenfélhez hasonló állítással áll elő, akit már eleve rossz fényben lát. Mivel az utóbbinak negatív háttere van, az előbbi érvelése is érintetté és megkérdőjelezhetővé válik, akár érvényes, akár nem.
Végül az ad feminam (latinul “a nőnek”) a logikai tévedés egy speciális fajtája, amely a nőket veszi célba, érvénytelenítve állításukat a nemi sztereotípiák felhasználásával. Például egy nő érvelése azért helytelen, mert premenstruációs szindrómában szenvedett vagy hormonális változásokat élt át az érvelés megfogalmazásakor, függetlenül attól, hogy az állítása jogos-e vagy sem.
Az ad hominem jelentősége
Az ad hominem általában nagyszerű meggyőzési eszköz – nagyszerű benyomást hagy a hallgatóság fejében. Ezért használják gyakran a médiában, a politikában és a valós életben zajló vitákban. Ha egy személy szándékos nyilvános megalázására használják (más néven gyalázkodó ad hominem), akkor bemocskolhatja az illető hírnevét, holott a személyes támadásban talán még egy szemernyi igazság sincs. Meggyőző ereje valahogy elfogulttá teszi a közönséget, mivel nem az állítás logikája, hanem az érvelő kritikája alapján ítéli meg az illetőt.
Aki téves ad hominem érvvel dobálózik, annak képesnek kell lennie kiállni magáért, mivel megalázásának hatása helyrehozhatatlan lehet. A közönségnek is képesnek kell lennie az ad hominem és más logikai tévedések felismerésére vagy meghatározására, hogy ne tévesszék meg őket, és ítéletük tisztességes és pontos maradjon.
Ad hominem feladatlapok
Ez a csomag 5 használatra kész ad hominem feladatlapot tartalmaz, amelyek tökéletesen alkalmasak a tanulók tudásának és megértésének tesztelésére azzal kapcsolatban, hogy mi az ad hominem és hogyan lehet használni. Ezeket az ad hominem feladatlapokat használhatod az osztályteremben a diákokkal, vagy az otthon tanuló gyerekekkel is.
Hivatkozás/idézet erre az oldalra
Ha saját weboldalán hivatkozik az ezen az oldalon található tartalomra, kérjük, használja az alábbi kódot, hogy ezt az oldalt eredeti forrásként idézze.
A hivatkozás Ad Hominem példák és munkalapok néven fog megjelenni: https://kidskonnect.com – KidsKonnect, 2017. július 13.
Minden tantervhez használható
Ezek a feladatlapok kifejezetten úgy lettek kialakítva, hogy bármely nemzetközi tantervhez használhatóak legyenek. Ezeket a munkalapokat használhatja úgy, ahogy vannak, vagy szerkesztheti őket a Google Slides segítségével, hogy saját tanulói képességszintjéhez és a tantervi előírásokhoz igazítsa őket.