Az antibakteriális szappanokat pénteken betiltotta az amerikai piacról az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal, amely szerint a gyártók nem tudták bizonyítani, hogy a tisztítószerek biztonságosak vagy hatékonyabbak a normál termékeknél.
Dr. Janet Woodcock, az FDA értékelési és kutatási központjának igazgatója szerint bizonyos antimikrobiális szappanok valójában semmilyen egészségügyi előnnyel nem szolgálnak.
“A fogyasztók azt gondolhatják, hogy az antibakteriális mosakodók hatékonyabbak a baktériumok terjedésének megakadályozásában, de nincs tudományos bizonyítékunk arra, hogy jobbak lennének, mint a sima szappan és víz” – mondta nyilatkozatában. “Sőt, egyes adatok arra utalnak, hogy az antibakteriális összetevők hosszú távon többet árthatnak, mint használnak.”
A gyártók nem tudták bizonyítani sem a “hosszú távú napi használat biztonságosságát”, sem azt, hogy a termékek “hatékonyabbak a betegségek és bizonyos fertőzések terjedésének megelőzésében, mint a sima szappan és víz”.
Az új szövetségi szabály minden olyan szappanra vagy fertőtlenítő termékre vonatkozik, amely 19 kémiai vegyületből egyet vagy többet tartalmaz, köztük a triklozánt, amely gyakran megtalálható a szappanokban, és a triklozánt, amely gyakran megtalálható a folyékony szappanokban. Nem érinti az alkoholalapú kézfertőtlenítőket és törlőkendőket, amelyeket az FDA még vizsgál, illetve bizonyos, kifejezetten klinikai környezetbe szánt egészségügyi termékeket. Az FDA egy évet adott a gyártóknak arra, hogy megváltoztassák termékeiket, vagy kivonják azokat a polcokról.
Az FDA először 2013-ban javasolt szabályozást a vegyi anyagokról, miután kutatások szerint azok hatással lehetnek az emberi hormonokra vagy megváltoztathatják a baktériumokkal szembeni természetes ellenállást. Az ügynökség kutatásokat kért a gyártóktól az egészségre vonatkozó állításaik alátámasztására, de az azóta eltelt három évben úgy találta, hogy ezek az adatok hiányoznak, vagy kéréseit figyelmen kívül hagyták.
A triklozán bizonyítottan hatékony a baktériumok elpusztításában, ha tartósan használják – jóval hosszabb ideig, mint az a néhány másodperc, amit a legtöbb ember kézmosással tölt -, és egykor csak az egészségügyi intézményekben használták.
A legújabb tanulmányok a triklozánt az emberi és állati egészséget érintő számos zavarral hozták összefüggésbe. A Chicagói Egyetem júliusban közzétett tanulmánya szerint a triklozán megváltoztatta az emberi belekben lévő mikrobiomot, és kutatói szerint az expozíció károsíthatja a fejlődő magzatokat. Egy ez év elején készült tanulmány szerint a túlzott használat is hozzájárulhat az antibiotikum-rezisztenciához, és egy 2015-ös tanulmány szerint az antibakteriális készítmények nem hatékonyabbak, mint a szappan és víz.
A triklozán az FDA szerint az “antibakteriális” vagy “antimikrobiális” címkével ellátott folyékony szappanok 93%-ában megtalálható, bár néhány vállalat, köztük a Proctor & Gamble, már megkezdte a vegyszer fokozatos kivonását a termékekből. Az Európai Unióban és Minnesotában részleges triklozán-tilalom van érvényben, de a vegyi anyag továbbra is gyakori a fogkrémekben, mivel a fogínybetegségeket okozó baktériumok ellen hatásosnak tartják.
Az embereknek továbbra is tisztán kell tartaniuk a kezüket – jegyezte meg az FDA. “A sima szappannal és folyóvízzel történő kézmosás továbbra is az egyik legfontosabb lépés, amelyet a fogyasztók megtehetnek a megbetegedés elkerülése és a baktériumok másokra való átterjedésének megakadályozása érdekében” – közölte az ügynökség. A Centers for Disease Control and Prevention azt ajánlja, hogy ha az embereknek kézfertőtlenítőt kell használniuk, annak legalább 60%-os alkoholtartalmúnak kell lennie.
Az antimikrobiális szappanokkal kapcsolatos kutatásokat publikáló Patrick McNamara professzor “logikusnak” nevezte a döntést, mivel a kutatások szerint “nincs hozzáadott előnye annak, hogy ezek az antimikrobiális vegyi anyagok a szappanokban vannak”.
Hozzátette, hogy a triklozán szerepet játszhat az antibiotikum-rezisztencia kialakulásában, mondván: “miután ezeket a vegyi anyagokat az otthonainkban használjuk, a szennyvíztisztító telepekre és végül a környezetbe kerülnek, ahol szelektálhatnak antibiotikum-rezisztencia-géneket.”
“Röviden, a triklozán és a triklokarbon kockázatot jelent az antibiotikum-rezisztencia terjedése szempontjából” – mondta. “Mivel nem nyújtanak hozzáadott előnyöket a kézmosás során, használatuk nem éri meg a környezeti kockázatot.”