Washington(CNN) Rendszeresen ellenőrizzük Donald Trump elnök gyűlési beszédeit az elejétől a végéig. Amikor Bernie Sanders demokrata elnökjelölt a szombati nevadai választási kampányban aratott győzelmével bebetonozta magát a párt jelöltségének első számú esélyesévé, úgy döntöttünk, hogy ugyanígy kezeljük egyik gyűlési beszédét is.
A vermonti szenátornak a választási kampányt követő napon a houstoni egyetemen tartott 47 perces beszédét választottuk. Megvizsgáltunk 27 ellenőrizhető tényállítást.
Az eredmény: három állítás hamis volt, hat állításról nem tudtunk ítéletet mondani, mert pontos adat nem nyilvános, 18 állítás pedig igaz vagy többnyire igaz volt.
A CNN-nél a tényekkel kezdjük. Látogasson el a CNN honlapjára, a Facts First-re.
A három hamis állítás közül az egyik egy adathiba volt, amelyet egy agytröszt követett el, és amelyet Sanders kampánya csak a beszéd megtartása után hozott nyilvánosságra. A másik egy túlzás volt az egészségügyről, amelyet Sanders több mint egy évtizede ismételget, még akkor is, amikor a tényellenőrzők többször is megcáfolták. A harmadik, ami Trump 2017-es adótörvényéről szólt, egy tanulmányban szereplő jogos számadat pontatlan leírása volt.
Sanders sokkal kevesebb hamis állítást tett, mint amennyit Trump szokott a gyűléseken. Az elnök átlagosan 20,6 hamis állítást állított gyűlésenként azon a 19 gyűlésen, amelyet július 8. óta tényszerűen ellenőriztünk.
Itt a teljes lista a Sanders vasárnapi gyűlésének tényellenőrzéseiről, kezdve a hamis állításokkal.
Hamis állítások
Trump és a milliárdosok
Sanders azt mondta Trumpról: “…a gazdaság virágzik a milliárdos barátainak. Amióta Trump az elnök, a milliárdosok vagyona 850 milliárd dollárral nőtt.”
Facts First: Sanders egy pontatlan számadatot használt, amelyet egy progresszív agytröszt, az Institute for Policy Studies adott meg neki, amely a CNN-nek azt mondta, hogy későn jött rá, hogy hibát követett el. Chuck Collins, az intézet vezető kutatója szerint a valós szám 710 milliárd dollár.
“Sanders szenátor pontosan az általunk szolgáltatott információkat használta, így az Institute for Policy Studies-nál mi vagyunk a felelősek a hibáért” – mondta Collins.
Collins szerint 2016-ban 541 amerikai milliárdos volt, akiknek vagyona összesen mintegy 2,4 billió dollár volt. Elmondása szerint 2019-ben 607 amerikai milliárdos volt, akiknek vagyona összesen mintegy 3,1 billió dollárt tett ki.
Kétségtelen, hogy a leggazdagabb amerikaiak gazdagabbak lettek Trump alatt, bár mások is gyarapodtak.
A Federal Reserve szerint az amerikai háztartások felső 1%-ának összesített vagyona 18%-kal nőtt 2016 negyedik negyedévétől 2019 harmadik negyedévéig — 29,18 trillió dollárról 34,53 trillió dollárra. A háztartások alsó 50%-ának összesített vagyona 55%-kal nőtt, de sokkal kisebb kiindulási pontról — 1,08 billió dollárról 1,67 billió dollárra — és sokkal több háztartásban oszlott meg.
Egészségügyi kiadások
Sanders azt mondta: “Mi végül kétszer annyit költünk személyenként az egészségügyre, mint Kanada vagy bármely más ország lakói. Ebben az országban minden férfi, nő és gyermek után 11 000 dollárt költünk az egészségügyre”.
Facts First: Igaz, hogy az USA – 2018-ban fejenként 10 586 dollárra becsült összeggel – kétszer annyit vagy többet költ fejenként az egészségügyre, mint Kanada (4 974 dollár) és a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) legtöbb más tagja – de az USA nem költ kétszer annyit, mint bármely más ország.
Svájc, 7 317 dollárral fejenként, és Norvégia, 6 187 dollárral fejenként, jóval az amerikai szint fele felett volt 2018-ban az OECD adatai szerint. Több más ország szűkebben volt a fele felett.
Sanders helyesen mondhatná, hogy az USA az OECD-átlag több mint kétszeresét költi. Ahogy azonban már korábban is megjegyeztük, Sanders több mint egy évtizede ugyanazt a pontatlan megfogalmazást használja, annak ellenére, hogy ezt a megfogalmazást 2009 óta tényellenőrzéssel is pontatlannak minősítették.
Trump adótörvénye és a nagyon gazdagok
Sanders azt mondta: “Trump azt mondta, hogy az adóterve nem a gazdagoknak kedvez. Hazudott. Az előnyök 83 százaléka 10 év alatt a legfelső 1%-nak jut.”
Tények Először is: Sandersnek igaza volt Trump hamis ígéretével kapcsolatban: Trump valóban azt mondta, mielőtt a 2017-es adótörvény részletei nyilvánosságra kerültek volna, hogy “a gazdagok egyáltalán nem fognak nyerni” a republikánus terv szerint. De Sanders tévedett, amikor azt mondta, hogy a törvény előnyeinek 83%-a “10 év alatt” a felső 1%-hoz kerül.
Sanders akkor lett volna pontos, bár még mindig kihagyott volna némi kontextust, ha azt mondta volna, hogy 10 év alatt az előnyök 83%-a a felső 1%-hoz kerül. Az Adópolitikai Központ szerint a felső 1% a tervek szerint 2027-ben az előnyök 82,8%-át kapja meg, mivel a Trump 2017-es adótörvényében a magánszemélyekre vonatkozó adócsökkentések nagy része a tervek szerint addigra hatályát veszti — helyben hagyva a társasági adócsökkentést és más, nagyrészt a nagyon gazdagok számára előnyös változtatásokat.
De az nem igaz, hogy a felső 1% a 10 éves időszak összesített előnyeinek 83%-át kapja. A teljes 10 éves időszakot figyelembe véve, 2018-ban az Adópolitikai Központ becslése szerint a legfelső 1% az előnyök 20,5%-át kapja; 2025-ben, közvetlenül az egyéni adócsökkentések tervezett lejárta előtt, a legfelső 1% 25,3%-ot kap.
Ezenkívül a kongresszus és egy jövőbeli elnök dönthet úgy, hogy meghosszabbítja az egyéni adócsökkentéseket, hogy azok 2025 után ne járjanak le. De Sanders állítása még ezt a lehetőséget figyelmen kívül hagyva is pontatlan.
Az állításokról nem tudunk ítéletet mondani
Trump és a papírok nélküli bevándorlók
Sanders szerint: “Trump minden nap azzal van elfoglalva, hogy démonizálja a papírok nélkülieket. Ó, ő csak gyűlöli a papírok nélkülieket. De amikor magánvállalkozó volt, akkor szerette a papírok nélkülieket. Több százukat alkalmazta az üdülőhelyein, hogy kihasználhassa őket, és alacsony béreket fizessen nekik.”
Facts First: Nem ismert, hogy Trump cége pontosan hány papírok nélküli bevándorlót alkalmazott az üdülőhelyein. A Washington Post tudósítása szerint a szám legalább tucatnyira tehető a golf-, szálloda- és borászati ingatlanjainál. A Sanders-kampány rámutatott néhány ilyen munkás ügyvédjének idézetére, aki nyilvánosan azt állította, hogy a teljes szám több százra tehető, de nincs nyilvános bizonyíték az állításra.
A Post decemberben arról számolt be, hogy közvetlenül 49 olyan papírok nélküli emberrel készített interjút, akik illegálisan dolgoztak 11 Trump-birtokon. (A Trump Organization több ingatlanból is elbocsátotta a papírok nélküli munkásokat, mióta a New York Times 2018 végén arról számolt be, hogy ilyen munkásokat foglalkoztattak egy New Jersey-i Trump golfklubban.)
A Trump emellett 1980-ban becslések szerint 200 papírok nélküli lengyel munkást alkalmazott, akiket egy vállalkozón keresztül béreltek fel egy manhattani épület lebontásához, hogy helyet csináljanak a Trump Tower számára.
Trump és az adókedvezmények
Sanders azt mondta: “Két évvel ezelőtt Trump és barátai egy billió dollárnyi adókedvezményt adtak a felső 1%-nak és a nagyvállalatoknak.”
Facts First: A felső 1% és a nagyvállalatok legalább több százmilliárd dollárt kaszáltak Trump 2017-es adótörvényéből a szakértői elemzések szerint. Hogy a szám eléri-e az 1 billió dollárt, az olyan szubjektív döntésektől függ, amelyekbe Sanders nem ment bele, például attól, hogy milyen hosszú időszakot számolunk, és hogyan számítjuk “adókedvezménynek” a tengerentúli nyereség megadóztatásának módjában bekövetkezett változást. Egyes szakértők szerint nem; legalábbis egy progresszív agytröszt szerint igen, és Sanders kampánya szerint is.”
Egészségügy és csőd
Sanders azt mondta: “És hihetetlen, ha a rendszer kegyetlenségéről akarunk beszélni, minden egyes évben mintegy 500 ezer ember megy csődbe orvosi adósság miatt.”
Facts First: Senki sem ismeri az orvosi adósságok miatt bekövetkező csődök valódi számát. Sanders számadata egy tanulmányon alapul, amelynek eredményeit az American Journal of Public Health című folyóiratban tették közzé; az “500 000” számadat egy felmérésből származó extrapoláció, amelyre 910 olyan ember válaszolt, akik 2013 és 2016 között csődöt jelentettek. (A válaszadók mintegy kétharmada nyilatkozott úgy, hogy valamelyest vagy nagyon is egyetértett azzal, hogy az egészségügyi kiadások vagy az egészséggel kapcsolatos munkakiesés hozzájárul a csődhöz.)
Mások vitatták a tanulmány megállapításait, mondván, hogy a valós szám valószínűleg jóval alacsonyabb. De nincs egyetlen széles körben elfogadott számadat.
A nem megfelelő egészségbiztosítással összefüggő halálesetek
Sanders szerint: “Amerikában legalább – és szerintem ez egy óvatos szám – legalább 30 ezer amerikai hal meg évente azért, mert nem megy el időben orvoshoz, mert nincs biztosításuk, vagy mert magas az önrészük.”
Facts First: Lehetséges, hogy ez a 30.000-es szám helyes vagy konzervatív, egyes tanulmányok szerint; a Sanders-kampány rámutatott a The Lancet orvosi folyóiratban megjelent új tanulmányra, amely szerint “az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés biztosítása minden amerikai számára több mint 68.000 életet mentene meg… évente a status quo-hoz képest”. Más szakértők azonban szkeptikusan nyilatkoztak az ilyen megállapításokról, és a valódi szám nem ismert.
Az USA és Kína a bebörtönzésről
Sanders azt mondta: “Ma több ember van börtönben, több mint kétmillió, mint bármely más országban a Földön, beleértve Kínát, amely négyszer akkora, mint mi.”
Tények Először is: Sandersnek igaza van az amerikai börtönökben és börtönökben lévő emberek számát illetően, de a kínai börtönökben és börtönökben lévő emberek száma nem ismert. Becslések szerint azonban a kínaiak száma jóval magasabb lehet, mint az amerikaiaké, különösen, ha beleszámítjuk az ujgurok és más muszlim kisebbségi csoportokhoz tartozó emberek internálótáboraiban fogva tartott embereket.
A londoni Birkbeck Egyetem Bűnügyi és Igazságügyi Politikai Kutatóintézetének becslése szerint a 2018-as kínai börtönlakók száma “legalább 2 350 000 lehet”. Az amerikai külügyminisztérium 2018-ban úgy becsülte, hogy 2017 áprilisa óta 800 000 és több mint 2 millió között lehet a muszlim kisebbségi csoportokhoz tartozó emberek száma, akiket táborokba zártak. A pontos jelenlegi szám nem ismert.
Az ENSZ és a “klímamenekültek”
Sanders azt mondta: “Amit az ENSZ mond nekünk… ha nem állítjuk meg a bolygó felmelegedését — amit a század végén látni fogunk, az emberek százmilliói lesznek világszerte, akik klímamenekültek.”
Facts First: Az ENSZ nem adott ki friss becslést a 2100-ra várható több százmillió “klímamenekültről”; az ENSZ tudományos intézetének egy 2015-ös cikke szerint: “Senki sem tudja, hány klímamigráns lesz”. Egy magas rangú ENSZ-tisztviselő azonban 2008-ban némileg hasonló becslést adott. Sanders számadata pedig nem eleve elrugaszkodott; egy 2018-as Világbank-jelentés becslése szerint csak három régióban – Latin-Amerikában, Dél-Ázsiában és a Szaharától délre fekvő Afrikában – 143 millió ember kényszerülhet arra, hogy 2050-re saját országán belül költözzön el a klímaváltozás hatásai elől.
A Sanders-kampány rámutatott az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testületének (IPCC) 2019-es jelentésére is, amely szerint 2015-ben mintegy 500 millió ember élt olyan szárazföldön, ahol sivatagosodás, vagyis a földek degradációja zajlik. A kampány azzal érvelt, hogy ebből arra lehet következtetni, hogy ezek közül az emberek közül sokan menekültekké válnak. Ettől függetlenül az ENSZ nem ezt mondta. Jim Skea, az IPCC III. munkacsoportjának társelnöke a CNN-nek elmondta: “A fejezetben nem szerepel olyan következtetés, hogy ezek az emberek menekültek lennének vagy lehetnének. A menekült szó nem jelenik meg az elsivatagosodásról szóló fejezetben” – mondta Skea -, sem a jelentés technikai összefoglalójában, sem a politikai döntéshozóknak szóló összefoglalóban.”
Mégis van elég alapja Sanders állításának ahhoz, hogy az ne legyen hamis. 2008-ban L. Craig Johnstone, az ENSZ menekültügyi főbiztosának helyettese azt mondta, hogy konzervatív előrejelzések szerint akár 250 millió ember is elvándorolhat – nem mondta kifejezetten, hogy “menekültek” lesznek, akik átlépik a határokat – a század közepére az éghajlatváltozással kapcsolatos problémák miatt.
igaz állítások
Sandersnek igaza volt vagy többnyire igaza volt:
- Hogy bizonyos közelmúltbeli felmérésekben vezet Trump előtt
- Hogy Trump a kampánya során azt ígérte, hogy “mindenkinek” biztosít egészségügyi ellátást, de nem így tett, ehelyett olyan terveket támogatott, amelyek csökkentenék a már meglévő állapotok védelmét, és milliók veszítenék el a biztosítást
- Hogy Trump megígérte, hogy nem csökkenti a társadalombiztosítást, a Medicaidot és a Medicare-t, de a költségvetésében csökkentéseket javasolt ezekre a programokra. (A csökkentések az előre jelzett jövőbeli kiadási szintek csökkentését jelentik, nem pedig a 2019-es vagy 2020-as tényleges kiadási szintekét. Sanders azt is mondta, hogy a költségvetés “hozta” ezeket a csökkentéseket; ez homályos, de fontos megjegyezni, hogy az elnök költségvetése csupán egy javaslat, amelyet a kongresszus szinte biztosan nem fog elfogadni)
- Hogy 87 millió amerikai van biztosítva vagy alulbiztosítva. (“Alulbiztosított” többféleképpen is definiálható, de a számadat egyenesen a Commonwealth Fund egészségügyi alapítványtól származik)
- Hogy a gyógyszer- és biztosítótársaságok együttesen 100 milliárd dollár nyereséget értek el 2018-ban. (Ez valamivel kevesebb, mint 100 milliárd dollár, ha csak az amerikai székhelyű gyógyszercégeket számoljuk, de ha hozzáadjuk a többi, az USA-ban működő céget is, akkor az összeg jóval 100 milliárd dollár fölé emelkedik)
- Hogy az USA fizeti a világ legmagasabb vényköteles gyógyszerárát, és hogy egyes gyógyszerek az USA-ban tízszer annyiba kerülhetnek, mint Kanadában és Mexikóban.
- Hogy a Trump-márkájú termékeket az USA-n kívül gyártották
- Hogy Trump szerint az éghajlatváltozás “hoax”. (Trump ezt kifejezetten kijelentette; januárban megfordult, és azt mondta, hogy a globális felmelegedés nem hoax, de még a januári kommentárokban is többnyire kerülte a témát)
- Hogy a hajléktalanok száma “félmillió”
- Hogy 18 millió család a jövedelmük felét (vagy még többet) költ lakhatásra
- Hogy a munkavállalók tavaly kevesebb mint 1%-os inflációval korrigált béremelést tapasztaltak
- Hogy egyes tanárok 30 dollár alatti fizetésből kezdik a pályafutásukat,
- Hogy az amerikai választási részvétel az egyik legalacsonyabb a nagy országok között
- Hogy az Amazon nem fizetett szövetségi jövedelemadót 2018-ban. (Az Amazon februárban jelentette, hogy 2019-re szövetségi jövedelemadóval tartozik)
- Hogyan ellenezte a 2008-as bankmentést
- Hogyan a nők körülbelül 80%-át keresik annak, amit a férfiak. (A nők és férfiak közötti különbség kisebb is lehet attól függően, hogy milyen béradatokat nézünk. Fontos megjegyezni, hogy ezek a számok az összes nőre és férfira vonatkoznak, nem pedig az azonos munkát végző nőkre és férfiakra)
- Hogy 400.000 ember van börtönben tárgyalásra várva, akik nem engedhetik meg maguknak az óvadékot