A mai társkereső világ a kapcsolatok minden típusát magával hozza, a friends-with-benefits és a booty calloktól a komoly és hosszú távú romantikus kapcsolatokig. A főiskolán gyakoribb lehet, hogy a diákok játszanak a pályán, szórakoznak, és megnézik, mi van odakint. Az órák, a vizsgák, a munka vagy a szakmai gyakorlatok között egy komoly kapcsolatban lenni egy újabb kötelezettségnek tűnhet. Néhány diák lehet, hogy csak egy alkalmi kapcsolatot szeretne, pusztán a kölcsönös fizikai vonzalom alapján. És bár a felszínes kapcsolat nem biztos, hogy mindenkinek való, az ilyen típusú kapcsolatnak megvannak az előnyei – és veszélyei -, ha mindkét partner szórakozásra vágyik, kötöttségek nélkül.
Az előnyök
Leandro Severo, a Loyola Marymount Egyetem elsőéves hallgatója elmondta, hogy nagyon boldog a felszínes kapcsolatával. Severo már több hónapja összejött egy “barátjával”, és bár szabadidejükben néha együtt lógnak, elmondása szerint szereti, hogy nem kell aggódnia egy ötödik stádiumban lévő kapaszkodó vagy a másnap reggeli ébredés kellemetlenségei miatt. “Mindketten tudjuk, hogy csak kihasználjuk egymást, így nincs elkötelezettség” – mondta. “Azért fordulunk egymáshoz a szükség idején, mert kényelmes ugyanazzal a személlyel szexelni, és tudni, hogy nincsenek komplikációk.”
Toni Coleman, párkapcsolati coach és nemzetközileg elismert társkereső szakértő úgy definiálta a sekélyes kapcsolatot, mint ahol nincs valódi folytonosság, következetesség vagy elvárás a másikkal szemben – lényegében: összekapaszkodás. Az érintettek nem ismerik meg egymást a felszínes szinten túl, és a mélyebb kapcsolat kiépítése nem biztos, hogy nagy jelentőséggel bír, ha egyikük sem tervezi, hogy hosszú távon együtt maradnak.
Coleman szerint a sekélyes kapcsolatok gyakoribbak az emberek körében az egyetemi évek alatt, mivel a diákok a tanulmányaik megszerzésére koncentrálnak, és általában különböző okokból nem akarnak elköteleződni. “Akarnak valakit, akivel el tudnak menni dolgokat csinálni, vagy valakit, akivel együtt tölthetik az időt, vagy egyszerűen csak alkalmi szexet keresnek” – magyarázta. “Ez ahhoz kötődik, hogy mik az illető céljai, és mi felel meg az igényeinek egy adott időpontban.”
Veszélyes vizek
Míg a felszínes kapcsolatnak megvannak az előnyei, vannak hátrányai is. Az egyik veszélye, hogy kizárólag a fizikai megjelenésen alapul, ami miatt mindkét partner figyelmen kívül hagyja egymás személyiségét. Az ilyen típusú kapcsolat üres és élettelen lehet, és soha nem fog virágozni, hacsak a partnerek nem találnak olyan tulajdonságokat, amelyek a másik személyt a kezdeti fizikai vonzalmon túl vonzóbbá teszik. Bár a külsőségek fontosak lehetnek, Coleman szerint az is lényeges, hogy érzelmi kapcsolatot építsünk ki valakivel, akivel törődünk, hiszen ez az alapja bármilyen kapcsolatnak.
Nahal Rosen, a Santa Cruz-i Kaliforniai Egyetem végzős hallgatója elmondta, hogy mindig is bele volt zúgva az egyik legjobb srác barátjába, aki történetesen időnként a csajozós haverja is. De bár mélyebb, kevésbé felszínes szinten kötődnek egymáshoz, Rosen vonakodik megtenni a következő lépést. “Igyekszem elhatárolódni tőle, amikor azon kapom magam, hogy túlságosan kötődöm hozzá, mert nem akarok kapcsolatot” – mondta. “Jelenleg túl elfoglalt vagyok egy baráthoz, és nem hiszem, hogy ő sem akar kötődni.”
A jelek
A felszínes kapcsolatokban lehet egyfajta “biztonság”; az embereknek sosem kell igazán sebezhetőnek lenniük vagy felfedniük, hogy kik is ők valójában, mert nincs szükségük arra, hogy érzelmi kapcsolatot építsenek ki a partnerükkel. És mivel nincs kötődés, lényegesen kisebb az esélye annak, hogy megbántódnak – legalábbis úgy tűnik. Bár egyesek a sekélyes kapcsolatot úgy definiálják, mint amelyik pusztán szexuális jellegű, néha kevesebb köze van a szexhez, és sokkal inkább ahhoz, hogy nem épül ki érzelmi és intellektuális kapcsolat valakivel.
Coleman a sekélyes kapcsolatok öt típusát és a keresendő jeleket azonosította:
1. Olyan kapcsolat, amelyben két ember korlátozott tevékenységeket végez együtt, és szexuálisan is részt vesznek, de nem jutnak el a megosztás vagy a bevonódás mélyebb szintjére.
2. Olyan kapcsolat, amelyet az egyik vagy mindkét fél kényelmesnek definiálna – segítik egymást, a kapcsolat könnyű, és kielégít néhány alapvető szükségletet. Ha azonban valamelyik partner számára valaki jobbat találna, akkor vége lenne.
3. Olyan kapcsolat, amelyben az illető kiszáll, amikor a partnere nagyobb elkötelezettséget kér vagy erőltet. Valahogy körbetáncolják, de visszahúzódnak, szakítanak, majd visszatérnek, amikor a másik visszalép.
4. Tisztán szexuális kapcsolat, amely magában foglalja az együttléteket és az “együttalvást”, de hiányzik belőle minden érzelmi és/vagy intellektuális kapcsolat.
5. Egy olyan kapcsolat, amelyben az érzelmi és/vagy intellektuális kapcsolat hiányzik. Bármilyen kapcsolat, amelyben mindkét partner képtelen teljesen nyitott és valódi lenni egymással. A megosztás ezen szintje nélkül a kapcsolat soha nem fog elmélyülni vagy fejlődni.
Just Not That Into You
Aki úgy gondolja, hogy sekélyes kapcsolatban él, próbálja meg mérlegelni az előnyöket és hátrányokat, és értékelni a kapcsolatot, hogy az a mélység hiányán alapul-e vagy sem. Coleman azt tanácsolta az embereknek, hogy lépjenek tovább, és keressenek valaki mást, ha nem boldogok egy sekélyes kapcsolatban, vagy, hogy egyszerűen tegyék ki a szűrüket, ha mélyebb kapcsolatot szeretnének keresni a partnerükkel. De ne érezzék magukat túlságosan nehéz szívűnek, ha az eredmény nem az, amit reméltek: “Ha elkezdesz többet megosztani magadról, és a partnered falat emel, és Houdini-számot húz rád, akkor egyszerűen nem volt annyira oda érted” – mondta Coleman. “Ha valaki erőfeszítéseket tesz, de nem történik semmi, akkor egyszerűen nem találta meg a megfelelő jelöltet egy mélyebb kapcsolathoz.”