Most fejeztem be a The Girl Who Leapt Through Time megtekintését és nagyon tetszett. Mint sokan mások, én is rögtön végigmentem egy csomó Google keresésen, hogy lássam, hogyan magyarázza mindenki a befejezést… és tényleg nem találtam olyat, aminek értelme lett volna! Úgyhogy felajánlom a sajátomat. Nyugodtan szétszedhetitek. De ELŐSZÖRÖLJÜK, hogy megcáfoljunk néhány elméletet:
1. elmélet: Makoto nagynénje valójában Makoto idősebb változata. Oké, ez több szempontból is téves. 1) Mindenekelőtt a nagynénit Kazuko Yoshihara néven azonosítják (ok, bevallom, itt a wikipédiára hagyatkozom), és ő valójában a saját időutazós kalandjainak főszereplője az eredeti regénysorozatban. Az egész film tulajdonképpen egy spin-off az eredeti cselekményből:
http://en.wikipedia.org/wiki/Toki_o_Kakeru_Sh%C5%8Djo
2) A karakterfejlődés szempontjából a nagynénje konkrétan azt mondja neki: “De Makoto, te más vagy, te nem vagy olyan, mint én, ugye?”. 3) Makoto soha nem mutatott semmilyen érdeklődést vagy tehetséget a művészet iránt. 4) Miért kellene visszamennie az időben, hogy restauráljon egy festményt, és miért kellene interakcióba lépnie “önmagával”, aki a saját nagynénjének adja ki magát? 5) Ebben az univerzumban, amikor visszamész az időben, a régi éneddé “válsz”, nem lépsz kapcsolatba önmagaddal. Makoto összes időugrása során soha nem “fut bele” saját maga változataiba, és még csak nem is látja magát (ala Vissza a jövőbe), ő valójában önmagává válik, megtartva az összes emléket a jövőjéből (ala Pillangó-effektus, Mormota napja). Ha Makoto visszamegy az időben, hogy visszaállítsa a festményt, akkor a testének fiatalabb változatában találja magát. 6) Hogyan “csapná be” Makoto anyját, hogy azt higgye, testvérek? (Makoto anyja őszibarackot ad Makotónak, hogy adja oda a nagynénjének, és aggódik, hogy a nagynénje még mindig nőtlen – tehát vagy Makoto anyja “benne van az időutazás titkában”, vagy Makoto visszament az időben, és egy egész életet élt úgy, mintha az anyja húga lenne, vagy Makoto anyjának az emlékei megváltoztak. Egyik sem hihető, így sokkal több értelme van annak, hogy Makotó nagynénje valójában csak a nagynénje, és semmi több).
2. elmélet: Chiaki egy szélhámos, aki kamasz nőket csap be a bájaival, hogy festményrestaurálással foglalkozzanak abban a reményben, hogy az áldozatai megőrzik a festményt az ő idővonaláig. WTF? Ez egy elég csavaros értelmezés. Az ellenvetéseim a következők: 1) Az eredeti sorozatban nem ez történt (lásd a fenti linket) 2) A nagynéni már restaurálja a festményt, miért nem veszi rá, hogy ő is “megőrizze”? Miért vennél fel egy értéktelen középiskolás kölyköt, hogy elvégezzen egy munkát, amikor már van egy tapasztalt kurátorod, akinek hozzáférése és minden hitelesítője megvan ahhoz, hogy biztosítsa a festmény fennmaradását? És ha redundanciát akar a tervben, miért nem manipulál egy másik kurátort, vagy biztonsági őrt, vagy valakit, aki valóban tehetséges? 3) Ha egy lányt időutazási képességgel ruháznak fel, az elég szánalmas módja annak, hogy manipulálják, hogy megőrizzen egy festményt. Chiakinak megvan az időutazás képessége, miért nem tudja ő maga megtenni? És ha nem ő maga, akkor miért nem manipulálja először Makotót, hogy megőrizze a festményt, és azután adja neki az időutazás képességét, hogy ténylegesen elérje ezt a célt? 4) Ha elcsábítanál egy lányt, hogy rávegyél valamire, és “a biztonság kedvéért” akarnál egy redundáns tervet, akkor tényleg megpróbálnád elcsábítani az Ő NEJÉT, hogy ugyanezt a munkát elvégezze? 5) Ha csak egy festmény érdekelne, miért nem “maradnál” addig, amíg be nem fejezed, vagy legalább időnként “beugranál”, hogy megbizonyosodj arról, hogy a néni nem adta fel? Nincs értelme annak, hogy Chiaki manipulálja a nénit, amikor az még középiskolás volt, aztán soha többé nem veszi fel vele a kapcsolatot, és csak “reméli”, hogy az általa elültetett magok azt eredményezik, hogy a néni művészeti iskolába megy, a művészeti restaurálásnak szenteli az életét, és aztán éveket szentel annak a bizonyos festménynek a restaurálására, amit a néni eleve akart?
Ezek közül egyiknek sincs értelme. Nem azt mondom, hogy a film tökéletes, mindenképpen lehetett volna jobban csinálni, hogy több értelme legyen, de technikailag szerintem az összes cselekménylyuk megmagyarázható. Szóval itt a saját értelmezésem. Biztosan sok mindent kitalálok, de szerintem tényleg van értelme, és beleillik a film “szellemiségébe”…
Chiaki csak egy gyerek a jövőből, aki a pusztulás és reménytelenség idején nő fel. Valahogy hall egy gyönyörű és varázslatos festményről, ami a múltban készült egy hasonlóan sivár és reménytelen időszakban, de a festmény elveszett. Ezért úgy véli, hogy ha a saját szemével láthatná azt a festményt, az meghozná neki a reményt és az inspirációt, amire szüksége van ahhoz, hogy élje az életét ebben a kietlen, reménytelen időben. Így hát az idődiót használja az “időugráshoz”, és valószínűleg sok hibát követ el útközben, míg végül megtalálja a keresett időszakot, de már csak egy utolsó “ugrása” van. Van ugyan egy extra idő-diója, de valószínűleg úgy dönt, hogy csak vészhelyzetben használja. Amikor végre eljut a múzeumba, a festményt sajnos éppen restaurálják. Az ugrásokat nehéz megítélni (különösen, ha egy olyan időszakba ugrik, amely kívül esik az ő életén és tapasztalatain), és majdnem az egész dió kellett csak ahhoz, hogy eljusson ebbe az időszakba, ezért úgy dönt, hogy inkább csak “él” ebben az időben, amíg a festményt restaurálják, minthogy elpazarolja az “ugrásait” arra, hogy megpróbálja megtalálni a festményt. De amíg ebben az időben él, összebarátkozik Kosukéval, és beleszeret Makotóba. Mindeközben azonban minden nap ellenőrzi a múzeumot, hogy elkészült-e a festmény (minden alkalommal, amikor Makoto bemegy a múzeumba, a háttérben egy fickót látunk, aki a kiállítást nézi… és halványan hasonlít Chiakira). Valószínűleg “megfagyasztotta” volna az időt, és beosont volna a múzeumba, hogy megnézze a félig restaurált festményt, csakhogy nem tudta, hogy Makoto nagynénje a helyszínen restaurálja a festményt, és csak feltételezte, hogy valami ismeretlen helyen restaurálják. Jobb volt csak várni a festményre, és ráadásul a “várakozás” végül is elég szórakoztató volt, önmagában is.
Oké, tehát az egész film innentől kezdve játszódik. A befejezés magyarázatában ezekre a fontos pillanatokra fogok utalni az idővonalban:
A) Makoto ráesik az idő-dióra a tudományos teremben és 90+ időugrást kap
B) Makoto a “#02” időugrását (utolsó előtti időugrás) arra használja, hogy összehozza Kosukét a félénk lánnyal azáltal, hogy a birkózó srácokat úgy intézi, hogy Kosuke belelökje a félénk lányt. Ennek eredményeképpen Kosuke kölcsönveszi Makoto biciklijét, és küld Makotónak egy sms-t.
C) Makoto a vonatsínekhez rohan, hogy megakadályozza a közelgő katasztrófát, és egy utolsó ugrással eléri a vasúti átjárót, csak hogy lássa, hogy a vonat ártalmatlanul elhalad minden incidens nélkül.
D) Makoto elsétál a sínekről és Chiakival beszél telefonon, amikor Chiaki rájön, hogy Makoto időugrik és megkérdezi őt.
E) Makoto kiborul és a “#01” időugrásával negligálja a beszélgetést.
F) Kosuke & lány beleütközik a vonatba, és Makotónak már nincs több időugrása, hogy megakadályozza a balesetet.
Miközben Makoto Kosuke után fut, megbotlik és sikítva gurul lefelé a lejtőn (láthatod az összes vágást és zúzódást, amit elszenved, miközben Kosuke után sikít), amikor hirtelen kinyitja a szemét, és NINCS vágás és zúzódás az arcán, minden meg van fagyva, és Chiaki elmagyarázza, hogy az utolsó időugrását használta, hogy megakadályozza az esetet. Ekkor Makoto azt hiszi, hogy Chiaki visszapörgette az időt közvetlenül az F pont előttre). De valójában Chiaki az időugrását arra használta, hogy közvetlenül a fenti B) pont után menjen. Feltehetően miután Kosuke elküldte az üzenetet Makotónak, Chiaki ellopja Makoto biciklijét, mielőtt Kosuke odaérhetne. Ezután Chiaki felszáll Makoto biciklijére, hogy a C) pontnál elfogja Makotót. Ezen a ponton Chiakinak tisztáznia kell magát Makotóval, mert 1) tudnia kell, hogy 2) szereti őt 3) Makoto valószínűleg úgyis rájön. Ezzel azonban megsérti az “Időtörvényt”, amelynek büntetése a létezés megszűnése. Miközben az idő meg van fagyasztva, elég sokáig marad, hogy felfedje valódi énjét Makotónak, mielőtt újraindul az idő és elhalványul a feledésbe.
Most, mivel Chiaki visszapörgette az időt a B) pontig és nem az F) pontig, a beszélgetés Makoto és Chiaki között soha nem történt meg (bár érdekes módon a lány emlékszik rá) és Makoto soha nem használta az utolsó időugrását. Amikor rájön erre, használja az utolsó időugrását, hogy “szuperugrással” visszaugorjon egészen a film elejéig, az A) pontig. Szembesíti Chiakit az igazsággal és az időmogyoróval. Elmondja Chiakinak, hogy nem tud többé időugrani (miután az utolsó időugrásával ide jutott). HOGYAN ad Chiakinak egy elhasznált idő-diót! Ez azt jelenti, hogy Chiakinak valójában még 90+ időugrással kell rendelkeznie. Soha nem használta fel egyiket sem, mert időugrással visszament egy olyan pillanatba, amikor még nem használt időugrást! A film már megállapította, hogy lehetséges “visszavenni” az időugrásaidat úgy, hogy visszaugrasz egy olyan időszakba, amikor még nem használtad az időugrásaidat. Lehet azzal érvelni, hogy valaki másnak kell időugrania, és nem tudod “időugrani magad”, hogy visszaszerezd az időugrásaidat, de a film nem támasztja alá egyértelműen egyik érvet sem a másikkal szemben, mivel csak Makoto időugrását követte nyomon 90, 50 és 1. Mindenesetre, bár Makoto “tud” az időugrásokról, ebben az új valóságban Chiaki “biztonságban” van a törvénytől, mert technikailag még nem “mesélt” neki róla. Nem hibáztathatsz valakit azért, mert olyat tesz, amit még nem tett meg, nem igaz? Most a film végén Chiaki szerintem rájön, hogy Makoto még mindig 90+ időugrással rendelkezik, ezért azt mondja neki, hogy arra vár, hogy átugorjon az ő idejébe.
Oké, tudom, hogy a magyarázatom nem tökéletes, de szerintem több értelme van, mint az 1. és 2. elméletnek. Itt az én béna racionalizálásom több lehetséges ellenvetésre….
Chiaki hónapokat várt a festményre, miért nem várt még pár napot, hogy megnézze? Chiaki sosem akart egy napnál tovább maradni, és rájött, hogy mennyire bizonytalan, hogy csak még egy időugrás van. Ráadásul Makoto biztosította, hogy amint visszatér, megnézi. De ami a legfontosabb, szerintem a festmény már nem inspirálta az életben maradásra. Ez az inspiráció most már Makoto volt, ő maga.
Miért nem írt vissza/hívott vissza, “Óvatosan, Kosuke, elromlott a fékem”. Talán megtette (kamerán kívül), és nem kapott választ, így valójában aggódott, hogy Kosuke nem kapta meg az üzenetet (amit nem kapott meg).
Miért volt Chiaki a tudományos szobában, miután épp most mondta, hogy nem érdekli, hogy segítsen Makotónak a házimunkában? Chiaki egy hátborzongató zaklató volt, és titokban Makoto után kémkedett.
Ha tudod, hogy egy fék nélküli biciklivel a vonattal fogsz ütközni, miért nem ugrottál le a bicikliről? Az emberek nem gondolkodnak rendesen a pillanat hevében.
Chiakinak volt 1 utolsó időugrás és egy full time-walnut. Miért nem “töltötte” fel magát korábban? Minden időugrás értékes, tehát megvárta, hogy használja az utolsó időugrását, mielőtt feltöltődött volna, mert talán “elveszítette” volna azt az időugrást.
OK, kíváncsi vagyok, mit gondolnak az emberek. Ne fogjátok vissza magatokat, haha. Kezdjük a kritikát….
PS
Oké, végül szeretném feltenni a saját kérdésemet. A festmény valódi és a Tokiói Művészeti Múzeumban van? Egyik nap tervezek egy utat a tokiói Studio Ghliblibe, és ha a festmény tényleg a Tokyo Museum of Artban van, akkor most már azt is szeretném megnézni.
Localizador
Blog Network
