A gyermeknevelés költséges, higgye el nekem. Nekem kettő van, és mindig szükségük van ételre, fedélre és ruhára… fúj. De minden fillért megérnek.
Texasban az állami törvényhozás kidolgozott egy képletet a gyermektartásdíj kiszámítására. Ezt a képletet “irányelveknek” nevezik. Ha perben találja magát, és ezt a kifejezést hallja, fel kell tennie néhány kérdést, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a gyermektartást megfelelően számítják ki.
A gyermektartást minden olyan esetben el lehet és általában el is rendelik, amikor gyermekekről van szó. Általában ez válóperben történik. Ha a szülők nem házasok, ezt nevezik a szülő-gyermek kapcsolatot érintő keresetnek (Suit Affecting the Parent-Child Relationship, SAPCR). Ha az apaságot még nem állapították meg, ezt nevezhetjük szülői viszony megállapítására irányuló keresetnek is. Akárhogy is, ha gyermektartásról van szó, általában az egyik szülőt kötelezik az irányadó gyermektartás megfizetésére. A képlet első tényezője a következő: Mekkora a kötelezett havi bruttó jövedelemszerzési képessége? A bíróság számos dolgot figyelembe vehet a kötelezett képességének meghatározásakor. Például sok embernek van másodállása (mellékállás). Ha a kötelezett tanár, és emellett a UBER-nek is vezet, akkor a kötelezett összes jövedelmét átlagolni fogják a havi bruttó jövedelmének meghatározásához. Ha egy értékesítőnek alapfizetése és jutalék/bónusz struktúrája van, az összeset átlagolni fogják. Amikor a Számvevőszék meghatározza a bruttó jövedelmet, a szokásos adókat kivonják belőle. W-2 alkalmazottak esetében ez nagyon egyszerű lehet. Egy 1099-es munkavállaló esetében ez összetett lehet. A bruttó havi jövedelem kiszámításakor nem minden szövetségi adómentességet vonnak le, pl. a mobiltelefonokat. A bíróság bizonyos kiadásokat jövedelemként számolhat el. Egy másik meghatározás az, hogy a kötelezett a lehetőségeihez mérten dolgozik-e. Amikor szembesülnek a gyermektartás gondolatával, sok kötelezett azzal fenyegetőzik, hogy abbahagyja a munkát. Ebben az esetben a Bíróság mindent megtesz annak érdekében, hogy megalapozott becslést tegyen az adott személy jövedelemszerzési képességéről. A bíróság legalább a texasi minimálbérre vonatkozó iránymutatásokat fogja alkalmazni. Sokan voltak olyanok, akik úgy döntöttek, hogy alulfoglalkoztatják vagy nem foglalkoztatják magukat, csak azért, hogy aztán a gyermektartási kötelezettségük irányíthatatlanná váljon. Ez nem jó ötlet.
Azt követően, hogy a bíróság meghatározza a kötelezett havi bruttó jövedelmét és az adókat, a bíróság levonja az egyéb dolgokat, például az állami jövedelemadót, a szakszervezeti tagdíjakat, a gyermekek egészségügyi és fogászati biztosítási költségeit és egyéb megengedett törvényi tényezőket. Egyéb tényezők közé tartoznak többek között a láthatás gyakorlásához szükséges utazási költségek, a gyermekek különleges szükségletei, a kötelezett jövedelme stb. A legtöbb esetben a gyermekek egészségügyi és fogászati biztosítási költségein kívül semmilyen kiigazítás nem történik.
Végül a bíróság kiszámította a kötelezett “nettó jövedelmét” a texasi családtörvénykönyv szerint. A Bíróság ezután megszorozza a nettó összeget egy százalékkal, amelyet az határoz meg, hogy a kötelezettnek hány gyermeke van, és ezek közül hány gyermek van az aktív ügyben. Ha a kötelezettnek csak egy gyermeke van, akkor a százalékos arány 20%. Ha a kötelezettnek egy gyermeke van az ügyben és egy másik gyermeke valaki mással, akkor a százalékos arány 17,5%-ra csökken. Ha nagyon drágává akarja tenni az életét, akkor vállaljon több élettárssal közös gyermeket.
A járvány idején sokan váltak munkanélkülivé. Ha valamelyik szülő vagy a gyermek körülményeiben lényeges és lényeges változás következik be, például a jövedelem csökkenése, a kötelezett jogosult lehet a gyermektartási kötelezettségének csökkentésére. A csökkentés biztosításához a kötelezettnek be kell nyújtania a szülő-gyermek kapcsolat módosítására irányuló kérelmet, és meghallgatásra kell mennie. Addig a gyermektartásdíj változatlan marad. Például, ha a kötelezett havonta 1000 USD-t fizet, és márciusban elveszíti a munkáját, de csak júliusban nyújtja be a kérelmet, akkor a kötelezett továbbra is 1000 USD-vel tartozik március, április, május és június hónapra. Ezért ha úgy gondolja, hogy lényeges változás történt, azonnal forduljon ügyvédhez.
Végül pedig nagyon rossz ötlet nem fizetni a gyermektartási kötelezettséget. Ennek elmulasztása számos szigorú büntetést von maga után, elsősorban börtönbüntetést. A bíróságok nem szeretik börtönbe zárni az embereket gyermektartás miatt. Minden eset más és más, de a börtön általános célja, hogy a kötelezettet a gyermektartásdíj fizetésére ösztönözze. A gyermektartás nem adósság a másik szülő felé, hanem a gyermek iránti kötelesség. Nincs nagyobb kötelességünk, mint a gyermekeink iránt. Amikor a bíróság bármilyen, a gyermekkel kapcsolatos döntést hoz, azt a “gyermek legjobb érdekét” szem előtt tartva teszi. Bár mindannyiunknak eltérő véleménye lehet arról, hogy mi a gyermek legjobb érdeke, a nap végén a Bíróság véleménye számít. Remélhetőleg Ön és a társszülője együtt tudnak dolgozni azon, hogy a gyermektartást a gyermek legjobb érdekének megfelelően számítsák ki. Ha kétségei vannak, beszéljen a gyermektartásdíj kiszámításában, módosításában és érvényesítésében jártas ügyvéddel.