Amerikában mintegy 700.00 hajléktalan él, sokan közülük gyerekek. Talán 50.000 veterán. Na és?
A hajléktalanok számára az élet rövid és csúnya lehet. Általánosságban elmondható, hogy a fedél nélküli emberek 40 évvel korábban halnak meg, mint egyes elszegényedett, háború sújtotta afrikai nemzetek.
Több mint 50 százalékuk mentálisan beteg. Hatalmas számban szenvednek alkohol- és/vagy drogproblémáktól, amelyek hozzájárulnak a hajléktalanná váláshoz, vagy a hajléktalanság következményei.
Súlyos egészségügyi problémák burjánzanak ebben a népességben. A krónikus egészségügyi problémák kezeletlenül vagy alulkezelve maradnak. Az olyan elterjedtebb problémák, mint a magas vérnyomás, a cukorbetegség és a szívbetegség másodlagos szövődményekhez vezetnek, beleértve a stroke-ot, a szívelégtelenséget, egyéb neurológiai problémákat és látászavarokat.
A legutóbbi nagy recesszió idején a hajléktalanok 30-szor nagyobb valószínűséggel haltak meg illegális kábítószerektől, 150-szer nagyobb valószínűséggel haltak meg halálos bántalmazás következtében, és 35-ször nagyobb valószínűséggel követtek el öngyilkosságot (lásd David Stuckler, M.P.H. “The Body Economic”, PhD és Sanjay Basu, M.D., PhD).
Ez nem szép. De eltekintve attól, hogy sajnáljuk a hajléktalanok helyzetét, miért érdekel?
Kiderült, hogy a hajléktalanság költségei a társadalom számára – talán intuitív módon ellentmondásos módon – meglehetősen magasak. A hajléktalanoknál gyakrabban fordulnak elő fertőző fertőzések, olyan betegségek, mint a tuberkulózis, amelynek egyes törzsei gyakorlatilag minden kezelésnek ellenállnak.
A hajléktalanok nagy gyakorisággal veszik igénybe a magas költségű sürgősségi osztályokat. Például a legutóbbi recesszió két éve alatt, 2007-2009 között a hajléktalanok 6 millióval több sürgősségi osztályon tettek látogatást. Előre láthatóan, mivel a hajléktalanság hozzájárul a rossz egészségi állapothoz, ebben a populációban több és hosszabb kórházi tartózkodásra kerül sor.
A hajléktalanok aránytalanul nagy mértékben járulnak hozzá a büntető igazságszolgáltatás költségeihez is: A “kellemetlenkedő törvények”, mint a koldulás, nyilvános helyen való ivás, nyilvános helyen alvás, csellengés, csavargás, bírságfizetés elmulasztása, nyilvános vizelés vagy székletürítés, vagy rendbontás, ismétlődően büntetőjogi vádakat és bebörtönzést eredményeznek.
A legtöbb börtön valóban képes azonosítani néhány “nagystílű” személyt, akiket több százezer, ha nem millió dollárba kerülő többszöri bebörtönzéssel sújtanak. Sokan közülük krónikusan hajléktalanok és mentálisan betegek. A legtöbbjük bűncselekménye nem erőszakos és nem jelent veszélyt másokra.
A hajléktalanságnak más közvetett költségei is vannak a társadalom számára. Például a Tahoe-medencében az amerikai erdészeti szolgálat évente körülbelül 20 hajléktalanok által okozott tűzveszélyes hívásra reagál. Ez a 20 hívás az Erdészeti Szolgálat által eloltott tüzek 20 százalékát teszi ki. Egy nap ezek közül a tüzek közül egy nagyobb tűzvészt fog okozni.
Számos tanulmány dokumentálta, hogy a krónikus hajléktalanság – amelyet általában úgy határoznak meg, hogy egy vagy több éve az utcán élnek – milyen magas költségekkel jár az adófizetők számára.
Egy hawaii tanulmány szerint a pszichiátriai kórházi kezelés aránya százszor magasabb volt, mint egy hasonló, nem hajléktalan csoporté.
A Texasi Egyetem kétéves felmérése megállapította, hogy minden hajléktalan személy évente átlagosan 14 480 dollárba kerül, elsősorban az éjszakai börtönköltségek miatt.
Los Angelesben azt tapasztalták, hogy négy hajléktalan állandó lakhatásba helyezése évi 80 000 dollárt takarított meg (University of Southern Calif News, 11/19/09).
A Pennsylvaniai Egyetem tanulmánya megállapította, hogy a súlyos mentális betegségben szenvedő hajléktalanok évente fejenként 40 451 dollárba kerülnek, és a számukra biztosított lakhatás 16 281 dolláros költségcsökkenést okozott fejenként és évente.
Philip Mangero, George W. elnök korábbi hajléktalanság-politikai cárja. Bush azt mondta: “Megtanultuk, hogy a hajléktalan embereket vagy évi 35.000-150.000 dollárért lehet fenntartani, vagy szó szerint meg lehet szüntetni a hajléktalanságukat évi 13.000-25.000 dollárért.”
Most már tudjuk, hogy a hajléktalanok állandó lakhatásának biztosítása valóban megtakarítja az adófizetők pénzét.
Miért? Mert a sürgősségi ellátás és a kórházi kezelések ritkábbak és rövidebbek, a rendőri beavatkozás és a bebörtönzések aránya pedig csökken.
És ezek a számok nem tartalmazzák a közvetett megtakarításokat, amelyek a fertőző betegségek terjedésének valószínűségének csökkentéséből, a hajléktalanok gyülekezőhelyein az utcai kiskereskedelmi üzleteknek okozott költségekből, vagy a hajléktalanságnak az idegenforgalomra gyakorolt negatív hatásából adódnak általában
Ezeknek az adatoknak szociálpolitikai és etikai vonatkozásai is vannak. Lehetünk, legalábbis a hajléktalanokkal kapcsolatban, testvérünk őrizői. Az adófizetők pénzét is megspórolhatjuk, ha állandó tetőt adunk a fejük fölé.
Még mindig van 700 000 hajléktalan Amerikában, de nem a lakhatásuk költségei miatt, nem azért, mert nincsenek eszközök a hajléktalanság felszámolására, hanem mert a probléma megoldására hivatott hatalmas, egymást átfedő és versengő bürokráciák nem teszik ezt.
Via: https://www.truckeesun.com/news/opinion/why-should-we-care-about-americas-homeless-problem/https://www.truckeesun.com/news/opinion/why-should-we-care-about-americas-homeless-problem/