Miért nem lesz soha barátnőm

Tristan Miller
German Research Center for Artificial Intelligence1
20 December 1999

Miért nincs barátnőm?

Ezt a kérdést gyakorlatilag minden férfi feltette már magának valamikor az életében. Sajnos ritkán van kemény és gyors válasz a kérdésre. Sok férfi ennek ellenére megpróbálja átgondolni a dilemmát, és gyakran nevetséges magyarázatok sorát találja ki, amelyek közül egyik önironikusabb, mint a másik: “Talán azért, mert túl félénk vagyok, és nem elég agresszív? Talán a nyitó soraim miatt? Talán unalmas vagyok? Túl kövér vagy túl vékony vagyok? Vagy egyszerűen csak csúnya vagyok és teljességgel nem vonzó a nők számára?” Amikor minden más hihető magyarázatot elvetettek, a legtöbben visszatérnek ahhoz az időtálló következtetéshez, hogy “biztos valami baj van velem”, mielőtt örökös szüzességben élnének.2

A szerző azonban nem. Én például nem vagyok hajlandó egész életemben azon merengeni, hogy nincs szerencsém a nőkkel. Bár én leszek az első, aki elismeri, hogy az esélyeim arra, hogy valaha is értelmes kapcsolatba kerüljek egy különleges nővel, gyakorlatilag nem léteznek, határozottan visszautasítom, hogy beismerjem, hogy ennek bármi köze lenne valamilyen eredendő problémámhoz. Ehelyett meg vagyok győződve arról, hogy a helyzetet könnyen meg lehet magyarázni tisztán tudományos szempontból, semmi mással, mint a demográfiával és néhány elemi statisztikai számítással.

Hogy senki ne gyanakodjon arra, hogy túl magasak az elvárásaim a nőkkel szemben, hadd oszlassam el ezeket a félelmeket azzal, hogy előre felsorolom a három kritériumomat a párkereséssel kapcsolatban. Először is, a potenciális barátnőnek körülbelül az én koromnak kell lennie – mondjuk 21 plusz-mínusz három-négy év. Másodszor, a lánynak szépnek kell lennie (és ezt a kifejezést teljes mértékben a külső és a belső szépségre egyaránt használom). Harmadszor, ésszerűen intelligensnek kell lennie – nem kell, hogy Mensa-alapanyag legyen, de jó lenne, ha képes lenne egy szellemes, éleslátó vitát folytatni. Íme, itt van ez a három egyszerű követelmény, amivel biztos vagyok benne, hogy mindenki egyetért abban, hogy minden, csak nem ésszerűtlen.

Ezek után most bemutatom, hogy miért olyan kicsi a valószínűsége annak, hogy találok egy megfelelő jelöltet, aki megfelel a fent említett három követelménynek, hogy az gyakorlatilag lehetetlen – más szóval, miért nem lesz soha barátnőm. Igyekszem olyan szigorúan bizonyítani, amennyire a rendelkezésre álló adatok lehetővé teszik. És azt is meg kell jegyeznem, hogy itt nem lesz szó statisztikai trükközésről; minden forrásomat megadtam, és az összes vonatkozó számítást megadtam3 arra az esetre, ha valaki saját független vizsgálatot kíván végezni. Nézzük most a számokat.

A Földön élő emberek száma (1998-ban): 5 592 830 0004

Kezdjük a legnagyobb demográfiai csoporttal, amely engem érdekel – nevezetesen a bolygó népességével. Ez persze nem azt jelenti, hogy ellenzem a csillagközi romantika gondolatát; csak nem tartom statisztikailag jelentősnek azt a kilátást, hogy találok magamnak egy kedves altairói lányt. Nos, a Föld népességére vonatkozó legfrissebb, félig-meddig megbízható adataink az Egyesült Államok Népszámlálási Hivatalának 1999-es Világnépesedési Profiljából származnak (WP/98). Feltehetően a népszámlálási statisztikák összeállításának és feldolgozásának időigénye miatt az említett jelentés adatai csak 1998-tól érvényesek, így a későbbiekben rögtönzött kiigazításokat fogunk végezni, hogy a számok naprakészek legyenek.

…akik nők: 2 941 118 0005

Az esszé címét tekintve azt hittem, hogy ez a kritérium magától értetődő. Ha valaki esetleg nem vette volna észre, én azonban kizárólag női társaságot keresek. Ennek megfelelően a Föld lakosságának nagyjából a felét ki kell zárni. Bocs, srácok.

…a “fejlett” országokban: 605 601 0005

Most tovább szűkítjük az érdeklődés földrajzi területét az úgynevezett “első világ országaira”. Ezt nem a gazdaságilag hátrányos helyzetűek iránti megvetés, hanem az egyszerű valószínűség indokolja. Érthetően kicsi az esélyem arra, hogy személyesen vagy az interneten találkozom egy bhutáni babával vagy egy ghánai istennővel. Valójában nagy valószínűséggel majdnem egész életemet Észak-Amerikában, Európában és Ausztráliában fogom leélni és dolgozni, így a számok az ilyen típusú régiókra szűkültek.

…jelenleg (2000-ben) 18 és 25 év közöttiek: 65 399 0834, 5

Nem vagyok sem pedofil, sem geriatrofil, ezért szeretném a szerelem keresését azokra korlátozni, akiknek a kora nagyjából megegyezik az enyémmel. Ez az a pont, ahol a dolgok egy kicsit bonyolulttá válnak, két okból:először is, a népszámlálási adatok közel két évesek, másodszor, a WP/98-ban a “népesség kor szerint” táblázatok nem az egyes korosztályokra vannak bontva, hanem “15-19” (ebből 39 560 000 fő) és “20-44” (215 073 000 fő). Az 1998-ban 15-19 éves nők 2000-ben 17-21 évesek lesznek; ebben a csoportban a 18 éves vagy idősebb nőkkel szeretnék randizni, így feltételezve, hogy a “15-19” lányok életkora egyenletesen oszlik meg, \ Hasonlóképpen, az 1998-as “20-44” kategóriában az általam választott korhatáron belül most\ vannak nők. Az összeg, 66 059 680, a 18 és 25 év közötti nők teljes számát jelenti a fejlett országokban 2000-ben. Sajnos, ezeknek a lányoknak nagyjából 1%-a meghalt a népszámlálás óta;6 így az eddig alkalmas leánykérők valódi száma 65 399 083.

…akik szépek: 1 487 838

A személyes vonzalom, mind fizikailag, mind személyiségileg, minden kapcsolat fontos ösztönzője. Természetesen a szépség egy teljesen szubjektív tulajdonság, amelynek értelmezése személyenként eltérő lehet. Szerencsére ebben a dolgozatban nem szükséges definiálnom a szépséget, kivéve, hogy megállapítom, hogy egy adott szemlélő számára valószínűleg normálisan oszlik meg a lakosság körében.7 Anélkül, hogy belemennék a részletekbe, hogy pontosan milyen tulajdonságokat csodálok, azt mondom, hogy ahhoz, hogy egy lányt igazán szépnek tekintsek, legalább két standard eltéréssel a norma fölé kell esnie. Az alapvető statisztikai elmélet alapján a z = 2-nél a normális görbétől balra eső terület \, és így ez az a szám, amellyel megszorozzuk a jelenlegi populációs állományt.

…és intelligens: 236 053

Ismétlem, az intelligencia különböző dolgokat jelenthet különböző embereknek,mégis ismét megszabadulok minden magyarázattól, ha megjegyzem, hogy a legtöbb más tulajdonsághoz hasonlóan ez is eleve normális eloszlással rendelkezik a populációban. Tegyük fel, hogy megelégszem valakivel, aki csupán egy standard eltéréssel van a normális felett; ebben az esetben a népesség további \-jét ki kell zárni.

…és még nem elkötelezett: 118 027

Nem találtam komoly statisztikát a fent említett lányok számáról, akik már házasok, jegyesek vagy más módon elkötelezettek a másik fontos személy iránt, de informális megfigyelések és anekdotikus bizonyítékok arra engednek következtetni, hogy ez az arány valahol 50% körül van. (A független férfiak kétségtelenül észrevették a lányok túlnyomó részét, akik jogosan felajánlották, hogy “Bocs, de már van barátom”, mint kifogást arra, hogy ne menjenek el randizni.) Erkölcsi okokból (és talán önfenntartási okokból is) nem fogok olyan lányoknak nekimenni, akiknek férjük és barátjuk van. Ennek megfelelően a női populációnak ezt a részét is tiltott területnek kell tekintenem.

…és talán tetszem neki: 18 726

Az, hogy találok egy megfelelő lányt, aki tényleg tetszik nekem, még nem garancia arra, hogy ő is kedvelni fog engem. Feltételezve, ahogy korábban említettük,hogy a személyes vonzerő normális eloszlású, mindössze50% az esélye annak, hogy egy adott nő akár csak minimálisan is vonzónak tart. A gyakorlatban azonban az emberek nem valószínű, hogy fontolóra vennék, hogy kapcsolatot folytassanak valakivel, akinek a külseje és a személyisége épphogy elégséges. Tegyük fel azt a meglehetősen konzervatív feltételezést, hogy egy lány akkor és csak akkor menne el valakivel, ha az illető legalább egy szórással az átlag felett van. Ebben az esetben,az előző számításunkra hivatkozva, a nőknek csak 15,8655%-a tartana valakit az én fizikai tulajdonságaimmal és személyiségemmel elfogadhatónak potenciális szerelmi partnerként.

Következtetés

Itt, a 18 726 elfogadható nőnél fejezzük be a statisztikai elemzésünket. Első pillantásra a 18 726 randizható nő nem tűnik olyan alacsony számnak, de gondoljunk csak bele: ha feltételezzük, hogy minden héten vakrandiznék egy velem egykorú lánnyal, akkor 3493 hétig kellene randiznom, mielőtt megtalálnám a 18 726 közül az egyiket. Ez majdnem 67 év. Észak-amerikai férfiként, aki az 1970-es évek végén született, a várható élettartamom valószínűleg alig több mint 70 év, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy eléggé halott leszek, mielőtt megtalálom álmaim közmondásos nőjét. Ha jobban belegondolok, valószínűleg ő is halott lesz.

Íme, barátaim, végre egy meggyőző, tudományos, nem önironikus érv arra, hogy miért nem lesz soha barátnőm. Ennek ellenére, ha véletlenül olyan lány vagy, aki eléggé becsapott ahhoz, hogy azt higgye, van esélyünk egymásra, nyugodtan írj nekem, de figyelmeztetlek, 157 060 az 1-hez az esélyed. Én a helyedben nem fáradnék vele.

Frissítve (2000-04-01): A szarkasztikus kéréseimre, hogy küldjek néhány e-mailt, végre választ kaptam. Nézd meg ezt a levelet egy hisztérikus női olvasótól, ami szerintem tökéletesen szemlélteti az egész írás lényegét. (Azt hiszem, az a tény, hogy ő WebTV felhasználó, sokat megmagyaráz – valójában biztos voltam benne, hogy ez az e-mail egy áprilisi tréfa, amíg észre nem vettem a visszaküldési címet.)

Végjegyzetek és hivatkozások

1. Ez a dolgozat akkor íródott, amikor a szerző a Griffith Egyetemen, Ausztráliában tanult.
2. Rövid töprengés után persze ezek a hímek végül rájönnek, hogy a valódi ok, amiért soha nem tudtak barátnőt szerezni, az az, hogy túlságosan válogatósak voltak a figyelmükben. Következésképpen visszatérnek a randizási színtérre, és középszerű lányokkal, akik nem igazán érdeklik őket, blasztikus kapcsolatok sorozatába kezdenek, amíg végül feleségül nem vesznek egyet, mert félnek attól, hogy életük hátralévő részét egyedül töltik. Meggyőződésem, hogy ez a viselkedés a valódi oka a mai riasztóan magas válási aránynak.
3. A kerekítés miatt a megadott számok nem adódnak össze pontosan.
4. U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, A-3. táblázat. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.
5. U.S. Bureau of the Census, Report WP/98, World Population Profile: 1998, A-7. táblázat. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, 1999.
6. A WP/98 a fejlett országok éves halálozási rátáját 10 per 1000-ben adja meg, de nem sorolja fel a halálozási rátákat korcsoportonként. Feltehetően a halálozási ráta fürdőkádgörbeként ábrázolódik, de ezt a hipotézist alátámasztó számok hiányában és az egyszerűség kedvéért konzervatívan 1%-ra becsülöm a halálozási rátát ebben a korcsoportban kétévente.
7. Hiába kutattam a kérdésben, nem találtam adatokat a külső vagy belső szépség eloszlásáról a lakosság körében. Talán a vonzerő, mivel nagyrészt szubjektív tulajdonság, nem alkalmas a számszerűsítésre. Nem ésszerűtlen azonban feltételezni, hogy a legtöbb más tulajdonsághoz hasonlóan ez is normális eloszlású. Valóban, úgy tűnik, hogy ezt a feltételezést informális megfigyelések és ítéletek alátámasztják – bármely ésszerűen nagy létszámú embercsoportban a legtöbb ember átlagos külsejű, és egy elenyésző kisebbség vagy rendkívül szép, vagy rendkívül csúnya.

Mellékletek

A cikk fordításai

A cikk fordításai szabadon elkészíthetők, amennyiben az eredeti szerzőként engem jelöl meg, és ha lehetséges, visszautal az angol eredetire. Kérem, küldje el nekem a fordítása linkjét, és felveszem a listára.

• “Warum ich niemals eine Freundin haben werde” (német, Tristan Miller, 2003)
• “Miért у меня никогда nem lesz подруги” (orosz, írta: БабаКлава, 2007-03-25)
• “Kāpēc man nekad nebūs draudzenes” (lett, írta: Sandis, 2007-10-09)
• “Varför har inte jag en flickvän?” (svédül, írta Andreas Svensson, 2008), az Är tärningen kastad? Sannolikhetslära för vem som helst (ISBN 978-9185765027)
• “ボクに彼女ができない理由” (japán, írta Satomi Ichimura, 2010-06-06)
• “为什么我永远也不会找到女朋友” (kínai, írta Zhao Rongrong, 2012-08-16)
• “Tại sao tôi sẽ không bao giờ có bạn gái?” (vietnámi, írta Nghiem Duc, 2015-02-14)
• “¿Por qué no tengo novia?”, (spanyol, írta Paloma Recuero, 2018-02-14)

Hivatkozások és sajtóvisszhang

• Ezt az esszét a Diggnation 2005. augusztus 5-én megjelent 6. epizódjában ismertették.
• Ez az esszé szerepel Dan Crowley 505 Unbelievably Stupid Web Pages (Sourcebooks, 2007) című könyvében.
• Eugen Fischer kritikája erről a cikkről a 2013-as Das Vielmädchenproblem című tanulmányának D függelékében jelenik meg (németül).
• Ez az esszé az “Imamo matematički odgovor na vječno pitanje – Zašto ste još uvijek sami?” című könyvben található.” című, a horvát Metro újságokban 2011. december 14-én megjelent cikk.
• Ezzel az esszével foglalkozik Jo Craven McGinty “To Find Love Match, Try Love Math (Results Will Vary)” című cikke, amely a Wall Street Journal 2015. február 14-i számában jelent meg.
• Ezt az esszét tárgyalja Joseph M. Reagle, Jr. Hacking Life (MIT Press, 2019) című könyvének 7. fejezete.