Ne várjon Florida elévülési idő orvosi műhiba, hogy lejár

Florida orvosi műhiba elévülési idő

Mint sok állam, Florida törvények, hogy kezelje a jogi keresetek orvosi műhiba eltérően más típusú személyi sérülés perek. Az először 1985-ben hatályba lépett és azóta módosított floridai átfogó orvosi műhiba-reformtörvényben meghatározott eljárások és határidők számos akadályt állítanak az orvosi műhiba áldozatai és ügyvédeik elé, mielőtt bíróság elé állhatnak. Ebben a blogbejegyzésben mélyre merülünk azokban a törvényekben, amelyek az orvosi műhibaperek időzítését, sorrendjét és tartalmát szabályozzák a Sunshine State-ben. A törvények még alaposabb áttekintéséhez tekintse meg ezt az átfogó cikket, amelyet a Florida Bar Journal 2003-ban jelentetett meg.

A Quick Overview of What We Mean by Medical Malpractice

De először nézzük meg gyorsan, mit értünk orvosi műhiba alatt. Technikailag a floridai jog más terminológiát használ az orvosi műhibára, ehelyett orvosi gondatlanságnak nevezi. Ebben a blogbejegyzésben azonban ezeket a kifejezéseket felváltva fogjuk használni.

A fent hivatkozott floridai törvény szerint orvosi műhiba akkor következik be, ha az egészségügyi szolgáltató a beteg diagnosztizálása, kezelése vagy gondozása során megsérti a mindenkori szakmai gondossági normát, és ezáltal a beteg sérülését vagy halálát okozza. Bontsuk le, hogy ez mit jelent.

Egészségügyi szolgáltató

A törvény meghatározása szerint az egészségügyi szolgáltató a következő:

• minden kórház vagy ambuláns sebészeti központ;
• szülészeti központ;
• orvos;
• csontkovács;
• csontkovács;
• csontkovács;
• láborvos;
• egy természetgyógyász;
• egy optometrista;
• egy regisztrált ápoló vagy ápolónő;
• egy fogorvos, dentálhigiénikus vagy fogászati laboratórium;
• egy szülésznő;
• egy ortopédiai, protézis vagy pedortéziai szolgáltató;
• egy gyógytornász;
• egy egészségmegőrző szervezet;
• egy vérbank;
• egy plazmaközpont;
• egy ipari klinika;
• egy vesedialízis intézmény; vagy
• egy szakmai szövetség társulás, társaság, közös vállalat vagy más, az egészségügyi szolgáltatók szakmai tevékenységét szolgáló társulás.

Míg ez egy hosszú és részletes lista, nem feltétlenül terjed ki mindenkire, akiről az átlagember azt gondolná, hogy részt vesz az egészségügyi ellátás nyújtásában. Konzultáljon egy tapasztalt orvosi műhibaügyekben jártas ügyvéddel annak megállapítása érdekében, hogy az Önt megkárosító szolgáltató a floridai törvények értelmében az egészségügyi szolgáltató fogalma alá tartozik-e.

Az uralkodó szakmai gondossági standard

A floridai törvények értelmében orvosi műhiba csak akkor következik be, ha az egészségügyi szolgáltató megsérti az adott egészségügyi szolgáltatóra vonatkozó uralkodó szakmai gondossági standardot. A törvény tisztázza, hogy “az adott egészségügyi szolgáltatóra vonatkozó uralkodó szakmai gondossági standard az a gondosság, szakértelem és kezelés azon szintje, amelyet az összes releváns körülmény fényében az ésszerűen körültekintő, hasonló egészségügyi szolgáltatók elfogadhatónak és megfelelőnek ismernek el.”

Más szóval, az egészségügyi szolgáltató által tanúsított gondossági standard némileg szubjektív. Többek között függhet a szolgáltató képzettségétől, helyétől, a praxis szakterületétől és a betegösszetételtől. A Miamiban egy kiváló rákszakértőtől megkövetelt gondossági standard eltérhet egy Destinben működő háziorvostól, még akkor is, ha ezek az orvosok ugyanazt a beteget kezelik ugyanazon egészségügyi állapot miatt.

Sérüléshez vagy halálhoz vezet

Az orvosi műhiba iránti igény fenntartásához Floridában a felperesnek okozati összefüggést kell bizonyítania az uralkodó szakmai gondossági standard állítólagos megsértése és a sérülés vagy halál között. A törvény világossá teszi, hogy “az orvosi sérülés megléte nem von le következtetést vagy vélelmet az egészségügyi szolgáltatóval szembeni gondatlanságra”, kivéve, ha a sérülés “idegen test, például szivacs, fogó, csipesz, sebészeti tű vagy más, a sebészeti, vizsgálati vagy diagnosztikai eljárásokban általánosan használt eszköz jelenlétének felfedezéséből áll.”

Más szóval, hacsak az egészségügyi szolgáltató nem hagyott valamit Önben, nem hivatkozhat egyszerűen egy orvosi sérülésre annak bizonyítékaként, hogy az egészségügyi szolgáltató megsértette a gondossági előírásokat.

Ezeken kívül, “ha a sérülés állítólag az egészségügyi szolgáltató gondatlan, pozitív orvosi beavatkozásának következménye, a felperesnek az uralkodó szakmai gondossági standard megsértésének bizonyításához azt kell bizonyítania, hogy a sérülés nem tartozott az orvosi beavatkozást képező sebészeti, gyógyszeres vagy diagnosztikai eljárás szükséges vagy ésszerűen előrelátható eredményei közé, ha a beavatkozást, amelyből a sérülés állítólag származik, egy ésszerűen körültekintő, hasonló egészségügyi szolgáltató az uralkodó szakmai gondossági standardnak megfelelően végezte.”

Más szóval, egy sérülés nem minősül orvosi műhibának Floridában, ha olyan sérülésről van szó, amely az egyébként helyesen elvégzett orvosi eljárás vagy kezelés ésszerűen elvárható kockázatai közé tartozik.”

Floridai orvosi műhiba elévülési ideje: Az elévülési idő egy olyan, a törvény által meghatározott időtartam, amelyen belül egy személynek meg kell indítania egy jogi eljárást. Az elévülési időn belüli keresetindítás elmulasztása általában a keresetindítás jogának megszűnését eredményezi. Röviden: használd vagy elveszíted.

Floridában az elévülési idő a szokásos személyi sérüléssel kapcsolatos keresetek esetében négy év. Az orvosi műhibával kapcsolatos követelések elévülési ideje azonban jóval rövidebb. Az egészségügyi szolgáltató cselekedetei által megsérült személynek (vagy az elhunyt személy hagyatékának) mindössze két éve van arra, hogy igényt nyújtson be, miután a személy felfedezte (vagy fel kellett volna fedeznie), hogy az egészségügyi szolgáltató cselekedetei sérülést vagy halált okozhattak. A károsultnak az egészségügyi szolgáltató cselekményeitől számított négy éven belül szintén keresetet kell benyújtania, függetlenül attól, hogy mikor fedezték fel azokat (a keresetindításnak ezt a maximális időtartamát elévülési időnek nevezik).

Az orvosi műhiba esetén a kétéves határidő alól csak korlátozott kivételek vannak.

• Ha az áldozat az egészségügyi szolgáltató csalása, eltitkolása vagy szándékos félrevezetése miatt nem tudta felfedezni az esetet, a keresetindítás maximális határideje az eset időpontjától számított hét évre meghosszabbodik.
• Ha a sértett az esemény idején 8 év alatti volt, a keresetindítás maximális határideje legalább a sértett 8. születésnapjáig meghosszabbodik.

Amint azt elképzelheti, ezek a szabályok néhány kényes kérdést vetnek fel az orvosi műhiba áldozatai és ügyvédeik számára. Minden esetben azonosítaniuk kell, hogy mikor volt az a legkorábbi időpont, amikor a károsult felfedezte, vagy fel kellett volna fedeznie a sérüléshez vezető egészségügyi szolgáltatói tevékenységet? Ez nem mindig egyszerű kérdés, és óriási különbséget jelenthet abban, hogy egy követelés fennmaradhat-e. Éppen ezért főszabályként mindenkinek, aki Floridában egészségügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos sérülést vagy tragikus veszteséget szenvedett el, azonnal konzultálnia kell egy tapasztalt orvosi műhibaperrel foglalkozó ügyvéddel. A cselekvésre nyitva álló időablak nagyon rövid.

A kötelező eljárások hatása az elévülési idővel kapcsolatos megfontolásokra

A floridai törvényhozás által az évek során elfogadott orvosi műhiba-reformok célja nagyjából az volt, hogy megnehezítsék az áldozatok és ügyvédeik számára az ügyek benyújtását. Az uralkodó nézet az volt, hogy az orvosi műhiba-kérelmek megfizethetetlenül drágává tették a biztosítást az orvosok számára, és hogy azáltal, hogy a keresetek előzetes felülvizsgálatnak és egyéb követelményeknek vetik alá, a törvény csökkentheti a benyújtott keresetek számát.

A tapasztalt floridai orvosi műhibaügyvédek ismerik ezeknek az eljárásoknak a csínját-bínját. De az, hogy ismerik őket, és az, hogy elegendő idő áll rendelkezésre a betartásukra, két különböző szempont. Az ügyvédeknek és ügyfeleiknek, akik orvosi műhibára vonatkozó kereset benyújtását fontolgatják, nemcsak a kereset erősségét kell átgondolniuk, hanem azt is, hogy van-e elég idejük a kereset benyújtásához szükséges akadályok elhárítására. Íme néhány megfontolás:

Egy kis extra idő a benyújtás előtti vizsgálatra, ha kérik

Mielőtt egy ügyvéd orvosi műhiba iránti keresetet nyújthat be, a floridai törvények értelmében az ügyvédnek “a körülmények által megengedett ésszerű vizsgálatot kell lefolytatnia annak megállapítása érdekében, hogy alapos okkal feltételezhető-e, hogy az igénylő gondozása vagy kezelése során gondatlanság történt”. A legtöbb floridai orvosi műhibaperrel foglalkozó ügyvéd úgy tesz eleget ennek a követelménynek, hogy követi a törvény azon javaslatát, hogy szerezzenek be egy szakértői véleményt arról, hogy orvosi gondatlanság történt-e.

Azért, hogy az ügyvédnek és a szakértőnek legyen ideje összeszedni ezeket az információkat, a törvény lehetővé teszi az ügyvéd számára, hogy az elévülési idő 90 napos meghosszabbítása érdekében kérelmet nyújtson be a bírósághoz, ahol a pert benyújtják. Ez hasznos, de még mindig nem sok idő. Az ügyvédeknek és ügyfeleiknek gyorsan össze kell gyűjteniük a releváns orvosi feljegyzéseket, és orvosi szakértőket kell készenlétben tartaniuk, hogy teljes mértékben kihasználhassák a törvény által biztosított többletidőt.

90 napos értesítés utáni időszak

Az orvosi műhiba áldozatainak ügyvédjei kötelesek értesíteni a per lehetséges alpereseit a kereset benyújtásának szándékáról. Az értesítés megállítása 90 napra megállítja (vagy megkéslelteti) az elévülési időt, és megállítja a kereset megtételének négyéves maximális határidejét.

A bejelentést követő 90 napos időszak alatt az alperesnek ki kell vizsgálnia a keresetet, és együtt kell működnie a felperessel az ésszerű felderítésben, majd három válasz közül egyet kell adnia: a kereset elutasítása; egyezségi ajánlat; vagy a felelősség elismerésére és a kártérítés rendezésére vonatkozó ajánlat (a válasz teljes elmaradása elutasításnak minősül). Az igénylő e 90 napos időszak alatt nem indíthat pert.

A felek a törvény szerint tárgyalhatnak és megállapodhatnak a bejelentést követő hosszabb vizsgálati és tárgyalási időszakról. Ha ezt megteszik, akkor ha ez a meghosszabbított időszak megegyezés nélkül ér véget, a felperesnek 60 napja vagy az elévülési idő hátralévő része – attól függően, hogy melyik a hosszabb – áll rendelkezésére a kereset benyújtására.

Születéssel összefüggő neurológiai sérülések eltérő elbírálásban részesülnek

A születéssel összefüggő neurológiai sérülésekből eredő orvosi műhiba-követelések a floridai jog szerint különleges elbírálásban részesülnek. Mielőtt polgári pert lehetne indítani az ilyen típusú kárigény miatt, a felperesnek először kártérítést kell kérnie egy államilag kezelt alapból, amelyet az ilyen esetekben a családok kifizetésére különítettek el hiba nélkül. Ezeket a követeléseket egy közigazgatási bíró bírálja el. Amíg a születéssel összefüggő neurológiai sérüléssel kapcsolatos követelés a közigazgatási bíró előtt van folyamatban, addig a polgári jogi orvosi műhiba iránti kereset benyújtásának elévülési ideje szünetel. Az óra újra elkezd futni, ha a közigazgatási bíró úgy dönt, hogy a követelés nem tartozik az alap hatálya alá.

A megfelelő ügyvéd felbérlésének fontossága, méghozzá azonnal

A fentiekben áttekintett szabályok világos képet adnak arról, hogy milyen bonyolult lehet az orvosi műhiba iránti követelés benyújtása Floridában, nem is beszélve a követelés tényeinek kivizsgálásáról és bírósági bizonyításáról. Ezért olyan fontos, hogy olyan ügyvédet fogadjon, aki mélyen és átfogóan ismeri a floridai orvosi műhibára vonatkozó törvényeket, és aki rendelkezik a szükséges erőforrásokkal ahhoz, hogy elhárítsa az életképes kereset benyújtásához szükséges akadályokat. Egyszerűen túl sok buktatót rejt az eljárás egy olyan ügyvéd számára, akinek korlátozott tapasztalata van a floridai jog ezen területén.

Ezeknek a szabályoknak is meg kell erősíteniük annak fontosságát, hogy gyorsan cselekedjünk az orvosi műhiba gyanúja esetén. Az idő rövid a cselekvésre, és azt szeretné, ha ügyvédjének a lehető legnagyobb időablak állna rendelkezésére a kivizsgálásra. Tehát amint Ön vagy egy szerette sérülést szenved vagy tragikus veszteséget szenved el, amely bármilyen lehetséges módon összefügg az egészségügyi szolgáltatásokkal, forduljon egy tapasztalt floridai orvosi műhibaperrel foglalkozó ügyvédhez.

Ne várjon addig, amíg nem áll rendelkezésére az Ön által vaskosnak vélt bizonyíték arra, hogy az orvos valamit rosszul csinált. Valószínű, hogy ilyen bizonyítékot nehéz beszerezni, és valószínűleg szüksége van valakire, aki rendelkezik a szakértelemmel és a know-how-val, hogy kitalálja, hogyan szerezze meg. Ezért inkább az óvatosság oldalára álljon, és kérje ügyvéd segítségét, amilyen hamar csak tudja. Egy képzett orvosszakértő ügyvédnek megvan a tudása és a forrásai ahhoz, hogy azonnal munkához lásson és kivizsgálja a követelését, hogy kiderítse, van-e ésszerű esélye a sikerre.

Az orvosszakértői műhiba okozta sérülések Floridában aggasztóan rutinszerűen történnek. Megalapozott, kifinomult, szorgalmas jogi munkára van szükség ahhoz, hogy igazságot szolgáltassanak az egészségügyi szolgáltató által megsérülteknek. Ne várjon a segítségkéréssel, forduljon még ma egy floridai orvosi műhibaperrel foglalkozó ügyvédhez.

Sibley Dolman Gipe Accident Injury Lawyers, PA
800 North Belcher Road
Clearwater, FL 33765
(727) 451-6900

Az orvosi műhibaperrel foglalkozó ügyvéd