Rendőrségi elszámoltathatóság:

Mivel a rendőrség elszámoltathatóságát követelő felhívások végigsöpörnek az országon, egyre több embert érdekel, hogyan lehet megtudni, hogy a közösségükben lévő rendfenntartó tisztviselőket vádolták-e visszaéléssel.

Mindamellett még egy olyan egyszerű dolog megszerzése is értelmezés tárgya lehet Észak-Karolinában, mint egy rendőrségi jelentés, és sok ügynökség a homályosság oldalára téved, mondta Mike Tadych, egy ügyvéd, aki médiaszervezeteket képvisel a nyilvános iratokkal kapcsolatos perekben.

Az állami törvények szerint a bűnügyi nyomozásokról készült feljegyzések nem nyilvánosak, azonban a jelentésekben szereplő néhány alapvető információ nyilvános.

“Annak értelmezése, hogy mi számít bűnügyi nyomozási feljegyzésnek, attól függően változik, hogy ki nézi meg” – mondta Tadych.

Rendőrségi nyomozási mentességek

A bűnüldöző szervek a különböző nyomozások során az alább felsorolt feljegyzésekre támaszkodnak. Azonban csak azért, mert így használják őket, nem jelenti azt, hogy a nyilvántartások nem adhatók ki a nyilvánosság számára. Ha a nyilvántartások a nyomozás előtt nyilvánosak voltak – mint például egy börtönbeli letartóztatási jegyzőkönyv, incidensjelentés vagy segélyhívás -, akkor a nyomozás során is nyilvánosak maradnak, mondta Tadych.

Egy megoldatlan gyilkosság, a Chapel Hill-i Faith Hedgepeth halála ügyében a rendőrség nagyrészt megtagadta a feljegyzések és a lepecsételt házkutatási parancsok kiadását, mert azt mondják, hogy még mindig nyomoznak az ügyben, mondta Tadych.

“Ez egy csomó varázsszó, hogy ‘Ez árt a folyamatban lévő nyomozásnak’, de nem mondják meg, hogyan és miért” – mondta Tadych.

Készüljön fel arra, hogy a különböző ügynökségek eltérően értelmezik a törvényt – és kérje meg az ügynökséget, hogy gondolja át, ha azt mondja, hogy a feljegyzések nem nyilvánosak.

Rendőrségi jelentések az incidensekről és letartóztatásokról

A rendőri munka – attól kezdve, hogy valakit félreállítanak egy törött hátsó lámpa miatt, egészen a bántalmazásról szóló jelentésig – nagy mennyiségű papírmunkára támaszkodik.

“A rendőrség néha azt mondja: “Adunk önnek egy incidensjelentést”. A legtöbb incidensjelentés két oldalas” – mondta Tadych.

Ha azonban folyamatban van egy bűnügyi nyomozás, a rendőrség néha nem adja ki a teljes jelentést, különösen a történtek leírását, vagyis a történtek leírását.

Az állami törvények szerint ezek az információk, még ha védett jelentésben is szerepelnek, nyilvánosak maradnak. Néha ez azt jelenti, hogy pontosan kell kérni – a közérdekű információkat, nem pedig iratbetekintési kérelmet. Ezek az információk magukban foglalják:

• A közrendvédelmi szervnek bejelentett nyilvánvaló jogsértés időpontját, dátumát, helyét és jellegét.
• A vád alá helyezett vagy megvádolt személyre vonatkozó információkat.
• Miért és hol tartóztatták le a személyt, beleértve azt, hogy a személy ellenállt-e a rendőrségnek, birtokolt-e vagy használt-e fegyvert, valamint a letartóztatással kapcsolatban lefoglalt dolgok leírását.

“A legnagyobb harc az, hogy az incidensről szóló jelentésben szereplő beszámolót gyakran visszatartják” – mondta Tadych. “Alapvetően azt mondják, hogy az első oldalon minden információt megadnak.”

Az elbeszélés azonban pontosan megmagyarázza, hogy mi történt a jelentést író rendőr szerint, mondta.”

Míg egyes ügynökségek ellenállnak az elbeszélések kiadásának, gyakran az osztályok teljes egészében kiadják a jelentéseket.

Sok joghatóságban a nyilvánosság tagjai közvetlenül a bűnüldöző szervektől kérhetnek incidensjelentéseket a vonatkozó weboldal meglátogatásával és egy űrlap kitöltésével. Ha nincs nyilvánvaló módja az online kérés benyújtásának, hívja fel a rendőrséget vagy a seriffhivatalt, és kérdezze meg, hogyan lehet kérvényt benyújtani. Gyakran ez egy, a megfelelő köztisztviselőnek küldött e-maillel is megoldható.

Börtön nyilvántartások

A letartóztatás után a bűnüldöző szervek általában a helyi megyei börtönbe szállítják az adott személyt. Számos megyei börtön a weboldalán nyilvántartást vezet az aktuális fogvatartottakról. A börtönbeutalási nyilvántartások általában tartalmazzák a letartóztatott személy nevét, a fényképet, azt, hogy melyik ügynökség tartóztatta le a gyanúsítottat, hogy miért és mikor került a gyanúsított a börtönbe, az ügy számát és még sok mást.

A börtönbeutalási nyilvántartások még akkor is nyilvánosak, ha nem kerülnek fel az internetre. Észak-Karolina számos megyéje lehetővé teszi a felhasználók számára az online börtönlisták keresését, köztük Mecklenburg, Wake, Henderson és sok más megye. Sok megyében azonban előfordulhat, hogy a felhasználóknak nyilvántartási kérelmet kell benyújtaniuk ahhoz, hogy hozzájussanak ezekhez az információkhoz vagy a korábbi börtönbüntetések részleteihez.

A seriffi hivatalok általában kevés gonddal és gyakran ingyenesen adnak tájékoztatást a börtönlakókról. Észak-Karolinában azonban 100 megyénk van, mindegyiknek saját seriffje van. Egyes hivatalok időnként kevésbé voltak együttműködőek az ilyen információk időben történő átadásában.

911-es hívások

Az állami törvények szerint a segélyhívások tartalma nyilvános adat, kivéve, ha az információ felfedheti a hívó személyazonosságát.

Egy ilyen esetben a segélyhívás felvételeit őrző hivatalok a hívás átiratát vagy a hívó hangjának megváltoztatását adhatják át. Nem minden ügynökség változtatja meg a 911-es hívás hangját.

Rendőrségi visszaélések és fegyelmi feljegyzések

Ez bonyolulttá válhat, mivel több állami törvény is alkalmazható, és Tadych szerint az ügynökségek gyakran ellenállnak az alkalmazottak fegyelmével kapcsolatos feljegyzések nyilvánosságra hozatalának.

A közhivataloknál dolgozók feljegyzései Észak-Karolinában a rutinszerű információk kivételével nagyrészt védettek a nyilvánosságtól: Az adófizetők által finanszírozott ügynökségeknél dolgozók neve, életkora és munkába állásuk dátuma nyilvánosnak minősül, csakúgy, mint a jelenlegi beosztás, a fizetés és a fizetésemelések dátuma. Az elbocsátások és lefokozások okai nyilvánosak.

Észak-Karolinában a felmondólevelek nem nyilvánosak, de bizonyos esetekben az ügynökség kiadhatja a feljegyzéseket, ha a hivatal integritása forog kockán. Az alkalmazottak saját maguk is kiadhatják a levelet.

A hivatalok gyakran mondják, hogy az alkalmazottak viselkedéséről szóló feljegyzések az állam széleskörű pajzsa alá tartoznak a személyi feljegyzések kiadása ellen, mondta Tadych. Egy kevéssé használt rendelkezés lehetővé teszi az ügynökségek számára, hogy kiadják a feljegyzéseket, ha a tisztviselők úgy érzik, hogy ez közérdekű.

“Kiadhatják ezeket az információkat, ha a hivatal integritása megkérdőjeleződik” – mondta Tadych.

A folyamat magában foglalhatja egy feljegyzés megírását, amelyben megmagyarázzák, hogy miért adják ki a feljegyzéseket.

“Ez a hagyomány, hogy nem (adják ki a feljegyzéseket)” – mondta Tadych. “Szerintem ez probléma.”

Rendőri dashcam- és testkamerafelvételek

Az állami törvények szerint a bűnüldöző szervek videofelvételei nem nyilvánosak. Ez azonban nem jelenti azt, hogy soha nem lehet hozzájuk jutni.

Tadych szerint ahhoz, hogy másolatot kapjanak egy felvételről, az embereknek ki kell tölteniük egy űrlapot a Bíróság Közigazgatási Hivatalánál, és be kell nyújtaniuk a Legfelsőbb Bíróságon. Miután a kérelmező kérvényezi a bírónál a kiadását, a bíró zárt ülésen megvizsgálja azt. Ezenkívül mindenkinek, aki a videón szerepel, lehetősége lesz elmondani a bíróságnak, hogy miért nem szabad kiadni a videót.

“Voltak esetek, amikor egyes rendőrök azt mondták, hogy nem akarják, hogy ez nyilvánosságra kerüljön, és a helyzet annyira kirívó volt és olyan nagy figyelmet kapott, és a bíró kiadja” – mondta Tadych.

Az átdolgozások kezelése és a fellebbezés módja

Az ügynökség nem számíthat fel díjat a dokumentumok átdolgozásához szükséges időért, mondta Tadych.

“Kérelmezőként nem kell fizetnie azért az időért, amit arra fordítanak, hogy szétválasszák azt, ami nyilvános, attól, ami bizalmas” – mondta Tadych. “A törvény kristálytiszta. Ez az állami ügynökséget terheli.”

Ha az igénylő nem kapja meg a kívánt iratokat – túl sok a szerkesztés, az ügynökség elutasítja a kérést, vagy az igénylő úgy véli, hogy több irat van -, az igénylő mindig kérheti az ügynökséget, hogy vizsgálja felül a kérést.

A szép kérésen vagy azon kívül, hogy a média tudomására hozzák, hogy az ügynökség megtagadja az együttműködést, Észak-Karolinában az egyetlen másik lehetőség az ügynökség bírósági perlése.

coronavírus COVID-19 hírek NC-ben

Koronavírus COVID-19 hírek NC-ben