Minden szexuális és párkapcsolat előítéletek, fikciók és mítoszok eredménye. Sajnos a patriarchális rendszer miatt, amelyben (egyelőre) szenvedünk, a női nemi szervekkel rendelkező emberek közötti kapcsolatokat még mindig szexualizálják. Két olyan nővel beszélgettünk, akiknek szexuális kapcsolatuk és/vagy kapcsolatuk van egy másik azonos nemű személlyel, azzal a céllal, hogy lebontsuk a róluk alkotott feltételezéseket. Kezdjük a legismertebbel: a híres “fülbemászó” pozícióval.
Nagyon biztosak vagyunk benne, hogy hallottál már róla, sőt, azon is elgondolkodtál, hogy ez az egyetlen élvezeti pozíció a nők közötti szexuális együttlétek során. Itt a válasz.
Pandora 28 éves. Egy éve van együtt a barátnőjével, és ez az első leszbikus kapcsolata. Ezzel a mítosszal kapcsolatban határozottan azt válaszolja, hogy ez egy tévhit. Hozzáteszi, hogy “ez nem kizárólag a leszbikusok álláspontja. Volt már heteroszexuális szexem, és végül is ez súrlódás kérdése. Igaz, hogy egy nővel van érintkezés, de semmiképpen sem ez az egyetlen módja az örömszerzésnek”.
Julia 22 éves, leszbikus, egyedülálló, és még soha nem volt fiúval. Pontosan ugyanazt érzi, mint Pandora: “Sokkal több póz van az ágyban. Én még ezt különösen hidegnek is tartanám. Rengeteg olyan van, amelyet rendszeresebben gyakorolnak. Nem az a pozíció, amelyben kopulálsz”.
A fenti állítás azonban, miszerint Júlia soha nem volt pasival, szintén rengeteg mítoszt szül. Például az, hogy péniszre van szükség ahhoz, hogy a szexuális együttlétet vagy az élvezetet teljes értékűnek lehessen tekinteni. Először is fontos rámutatni, hogy a szex nem csak a behatolást jelenti, hanem minden konszenzusos szexuális kapcsolatot egy másik emberrel.”
“Ennek oka a rossz szexuális nevelés, amihez hozzáadódik a társadalomban burjánzó súlyos fallogocentrizmus. A kapcsolatokról azt mondják, hogy nem teljesek vagy nem kielégítőek, ha nincs bennük férfi alak. Vagy ha ez nem megy, akkor egy pénisz. Ez hazugság. A probléma abban rejlik, hogy a férfiakat nem nevelték empátiára, a nőket pedig nem nevelték a női örömök felfedezésére. Ez mind a macsóizmus eredménye. Vegyük észre, hogy ha két férfi közötti szexről beszélünk, akkor nem találjuk ezt a problémát, mert ott van behatolás. Sőt, ha megkérdezzük nagyanyáinkat, lehetséges, hogy közülük kevesen élvezték a szexet. Úgy nevelték őket, hogy a férjeik ki tudjanak szállni (különben másokkal csinálták volna) és szaporodni tudjanak” – magyarázza Pandora.
Julia egy lépéssel tovább megy, és azt mondja, hogy a csikló izgatásával és a hüvelybe helyezett ujjakkal sok élvezetet lehet elérni, anélkül, hogy péniszre lenne szükség. “A pénisz alatt pedig a természetes és a plasztikai péniszeket értem” – mondja.
Ez a tartalom a Giphy-ból származik. Lehet, hogy ugyanazt a tartalmat más formátumban is megtalálod, vagy több információt találsz, a honlapjukon.
Egy másik, a macsóizmusnak megfelelő (és talán a legidegesítőbb) előítélet az, amely azt állítja, hogy a nőkkel való szex csak egy fázis, vagy hogy azért csinálják, mert még nem szexeltek férfival.
“Ez egy eléggé tiszteletlen megjegyzés. Különösen a transzneműek számára. Soha nem feküdtem le férfival, és tudom, hogy sok más okból is szeretem a nőket, aminek semmi köze ahhoz, hogy mi van a lábuk között. Ha kipróbálnék egy férfit, megszűnnék leszbikusnak lenni? Kétlem. Csak meg kell nézni a társadalom valóságát: sok heteroszexuális lány megnyílik, kipróbál más lányokat, és jobban tetszik nekik” – mondja Julia. Még az elnevezett “fázist” is a mentális zavarok korábbi kézikönyvéhez hasonlítja: “Nagyon emlékeztet arra, amikor a homoszexualitást betegségnek tekintették”.
Pandora esetében egész életében heteroszexuális kapcsolatban élt, “és most egy nőbe vagyok szerelmes. Ismerek olyan lányokat, akik mindig is tudták, hogy szeretik a nőket, és soha nem voltak férfival. Ha mégis, akkor a társadalmi nyomás miatt” – teszi hozzá.
Az a társadalom, amely ezt a nyomást kelti, azt gondolja, hogy azért, mert szereted a lányokat, “férfiasabban” kell viselkedned. Vagy amit társadalmilag értenek alatta. “Ezt a sztereotípiát úgy hívják, hogy nő, rövid, ápolatlan hajjal és favágó ingben. Ezen a megszállottságon alapul, hogy magyarázatot találjunk arra, ami nem normális. Megpróbálja igazolni a férfi figurát, és a módja az, hogy azt mondja, hogy a kettő közül az egyik betölti ezt a férfiszerepet” – mondja Pandora.
Nem kell mindig az egyiknek a nadrágot, a másiknak a szoknyát viselnie.
És, ahogy Julia is kifejti, nem szabad elfelejteni, hogy egy társadalom mindenféle emberből áll, és ezen belül mindenkinek megvan az ízlése és a preferenciája: “Vannak lányok, akik a “férfias” nőket szeretik jobban, mások a “nőies” nőket. Ahogy a hetero kapcsolatokban is ez történik! Mindenkinek megvan a saját prototípusa, és ezt keresik. Nem kell mindig az egyiknek a nadrágot, a másiknak pedig a szoknyát viselnie. Ez a megjegyzés szörnyű és szexista.
Röviden, az összes mítosz, amitől az LGTBI+ nők szenvednek, a társadalmunkban nyilvánvalóan jelenlévő macsóizmusnak köszönhető. Mi több, ha azt a valóságot tesszük az asztalra, hogy a férfiak első kapcsolata a szexszel (ne feledjük, az nem csak a behatolásból áll) a pornón keresztül történik, akkor biztosra vehetjük, hogy a nők közötti erotikus videók által képviselt kép távol áll a valóságtól. “Ez az egész nagyon eltúlzott. A pozitúrák a férfiak élvezetére irányulnak, és amikor szexuális játékokat használnak, mindig arra gondolnak, hogyan csinálnák velük” – kritizálja Julia.
“Mivel férfifogyasztásra készült, durvább, kevésbé óvatos, sztereotipikusabb. Úgy néznek ki, mint a babák. Minden ízlés kérdése, de a nők által készített feminista pornónak van egy közös vonása. Több előjáték és kevesebb bestialitás. A kihívás az, hogy a női ízlés és érdeklődési kör képviselve legyen, nőkkel a kamerák mögött” – zárja Pandora.
Ha mindez segített megválaszolni néhány kérdésedet, jó! Ha már tudtad a választ ezekre a nők közötti szexről szóló mítoszokra, itt az ideje, hogy megnyíljon az elméd mindazok előtt, akik még mindig tele vannak előítéletekkel.
oldalon.