Kérdés: Úgy látom, hogy a HO-3 látszólag fedezi a vulkánkitörést, de a kitöréssel kapcsolatos földmozgásokat vagy földrengéseket nem. A fedezet a hamu megtisztítására korlátozódik mind a személyes vagyontárgyak, mind az épületek esetében?
– Hawaii Subscriber
Válasz: A fedezet a hamu megtisztítására korlátozódik? Igen, a földrengésre vonatkozó kizárás magában foglalja a vulkánkitörés előtti, alatti vagy utáni szárazföldi lökéshullámokat. Az ilyen földmozgásból eredő tűz, robbanás vagy lopás okozta közvetlen kár azonban fedezett.
A hamu eltakarítása azonban a törmelék eltávolítása alá tartozik. A vulkánkitörésből származó hamu, por vagy részecskék eltakarítása csak akkor fedezett, ha a hamu, por vagy részecskék közvetlen kárt okoztak az ingatlanban vagy az épületben lévő vagyontárgyakban. Ha tehát annyi hamu és részecske hullott le, hogy a tető beomlik, vagy más közvetlen kár keletkezik, akkor a hamu eltávolítása fedezetet élvez. Ha azonban a hamu csak az ablakokat borította be, a hamu eltávolítása nem fedezi a költségeket, kivéve, ha a hamu az ablakokat is megrongálta. Ha a biztosított a hamu eltávolítása során megsérülnek az ablakok, az nem tartozik a biztosítási fedezet alá. A kárt ebben az esetben a biztosítottnak a hamu eltávolítása során alkalmazott rossz technikája okozza, és nem közvetlenül maga a hamu okozta.
Kapcsolódó: Vulkánok, forró láva és biztosítási kárigények
Lávafolyás és földrengés kizárása
Kérdés: A HO-3 és DP-3 alapján a lávafolyás a földcsuszamlás/földmozgás kizárás alapján kizárt?
A földmozgást jelenti:
- Földrengés, beleértve a vulkánkitörés előtti, alatti vagy utáni szárazföldi lökéshullámokat vagy rengéseket;
- földcsuszamlás, sárcsuszamlás vagy iszapömlés;
- Süllyedés vagy víznyelő; vagy
- Minden más földmozgás, beleértve a föld süllyedését, emelkedését vagy elmozdulását; amelyet emberi vagy állati erők vagy természeti csapás okoz vagy abból ered, kivéve, ha tűz vagy robbanás okozta közvetlen kár következik be, és ekkor csak az ebből eredő kárért fizetünk. Ez az A.2. kizárás nem vonatkozik a lopásból eredő károkra.
– Hawaii Előfizető
Válasz: A.2. kizárás nem vonatkozik a lopásból eredő károkra: A Merriam-Webster meghatározása szerint a “föld”: “a földgolyó felszínének egy részét alkotó töredékes anyag; különösen: megművelhető Talaj.” A talaj meghatározása: szilárd föld: föld; 2a: a föld felső rétege, amelyet ásni vagy szántani lehet, és amelyben növények nőnek b: egy bolygó és különösen a föld köpenyének felszíni, nem szilárdult és általában időjárás által kikövezett része; közeg, amelyben valami megtapad és kifejlődik.”
“Láva”: “olvadt kőzet, amely egy vulkánból vagy egy bolygó (mint a Föld) vagy a Hold felszínén lévő hasadékból tör elő; továbbá: ilyen kőzet, amely kihűlt és megkeményedett. Szikla: sziklát, hegyfokot vagy csúcsot alkotó nagy kőtömeg; 2: kőanyag betonozott tömege; továbbá: ilyen tömegek törött darabjai 3: konszolidált vagy nem konszolidált szilárd ásványi anyag; továbbá: ennek egy bizonyos tömege.”
Az tehát tényleg attól függ, hogy a láva friss volt-e, és nem időjárási túlterheléssel gurult-e le egy hegyről, mint egy közönséges kőzet. Ha friss láva volt, akkor a földrengés kizárása nem alkalmazható. Ha azonban ez Hawaiin történt, kérjük, ellenőrizze a különleges rendelkezések formanyomtatványát, amely rendelkezhetett arról, hogy a láva szerepel a kizárásban.
See also:
20 lakástulajdonosi biztosító társaságok rangsorolták a legmagasabbra az ügyfél
Az erdőtüzek utóhatásai: Válaszok a biztosítási fedezetre vonatkozó kérdésekre