¿Qué significa la revisión por pares para The JOSN?
La revisión por pares ofrece a The JOSN la evaluación de expertos de los manuscritos que se presentan. El editor elige a expertos en la materia, así como a clínicos, para que evalúen la calidad del trabajo y la traslación del mismo a la práctica clínica en los servicios de salud escolar. Se evalúa la calidad de la erudición, así como la calidad de la presentación. El director y el editor se centran en las correcciones editoriales, como el cumplimiento de las directrices de publicación, pero los revisores se centran en el contenido y la claridad. La ruta de los manuscritos enviados incluye una revisión inicial por parte del editor para determinar si son apropiados para la revista. Para cada manuscrito aceptable presentado, se identifican tres revisores que incluyen dos expertos científicos y un experto clínico. Una vez devueltas las revisiones, el director revisa el manuscrito y sopesa las críticas de los revisores. Se toma la decisión de aceptarlo o rechazarlo. La mayoría de los manuscritos aceptados requieren alguna revisión antes de la aceptación final. En última instancia, los manuscritos publicados proporcionan evidencia para la práctica que puede mejorar la salud de los niños en la escuela.
La revisión por pares establece la validez y fiabilidad de la evaluación del manuscrito. Cuando las revisiones son conflictivas, se puede elegir a otros expertos en contenido. Dado que los revisores son expertos clínicos, de contenido y metodológicos, la objetividad aumenta. Los revisores a menudo aconsejan a los autores sobre la literatura que se ha omitido o cuestionan el enfoque analítico. Los revisores también pueden cuestionar las estrategias de diseño y procedimiento. Los revisores clínicos añaden un gran valor al equipo al exigir la interpretación de técnicas analíticas complicadas con las que no están familiarizados, así como al cuestionar la relevancia clínica de los resultados.
Los autores confían en los comentarios de los revisores para asegurarse de que su trabajo cumple las normas de publicación. La investigación ha demostrado que los autores dan un gran valor a la revisión por pares. Un importante estudio sobre la calidad de las revisiones informó de una encuesta a los autores (320 de 528 encuestados) y a los editores (3) sobre la calidad de las revisiones. Los editores representaban a tres importantes revistas de enfermería. Se contactó con un total de 804 autores, de los que 320 respondieron. Aproximadamente el 75% de los autores que respondieron consideraron que las revisiones eran útiles, mientras que los nuevos autores estaban menos satisfechos. La principal queja de los nuevos autores fue la falta de detalles narrativos en las críticas. Los editores revisaron el 30% de las 528 revisiones de manuscritos muestreadas al azar en sus propias revistas e informaron de que las revisiones eran en su mayoría útiles y positivas. Identificaron algunas áreas de mejora, como la falta de coherencia entre las revisiones. Otros hallazgos reportados por los editores fueron una retroalimentación insuficiente y un tono irrespetuoso (Shattell, Chinn, Thomas, & Cowling, 2010). Aunque algunos de estos problemas se observan en las revisiones de la JOSN, se han tomado medidas para corregirlos. Uno de los pasos más importantes es que los revisores reciben todas las revisiones. Esta retroalimentación sirve como una oportunidad para que los nuevos revisores aprendan de los revisores con más experiencia. Cuando las tres revisiones son incoherentes, una cuarta revisión por parte de un experto en contenidos o del editor proporciona información adicional a los autores y revisores. Si se observa un tono irrespetuoso en una revisión, el editor trabaja para corregir el tono.
Debido a que las revisiones son ciegas (es decir, no se nombran los autores ni los revisores), hay un claro enfoque en la integridad de la revisión. El Comité de Ética de las Publicaciones (COPE) ofrece a los revisores y editores orientación para tomar decisiones éticas sobre las publicaciones (http://publicationethics.org/). Los revisores se encargan de garantizar que el trabajo publicado cumpla las normas éticas. Es decir, que los procedimientos de investigación hayan sido revisados por juntas de revisión institucionales y que los derechos de los participantes estén protegidos mediante el consentimiento informado. Los principios éticos básicos en los que se basan las recomendaciones de la COPE son que los revisores informen a los editores si no tienen la experiencia necesaria para completar la revisión y si no pueden completar la revisión a tiempo. Además, los revisores están obligados a mantener la confidencialidad de las revisiones, así como del contenido de los manuscritos que revisan durante la revisión y una vez finalizada ésta (http://publicationethics.org/files/u7141/COPE%20Barbour%20Melbourne%202014%20%281%29.pdf).
El asesoramiento de los revisores por pares impulsa los esfuerzos editoriales para tomar decisiones de aceptación o rechazo de manuscritos y para orientar las revisiones de los autores. La importancia de las revisiones se ve subrayada por el hecho de que sólo el 20-30% de los manuscritos enviados a The JOSN son aceptados para su publicación. Las métricas de calidad de las revistas de las que el editor y el consejo asesor editorial están orgullosos son el recientemente publicado Factor de Impacto 2013 de 1,011, ocupando el puesto 47 de 106 en la categoría de enfermería (ciencias) y el 44 de 104 en la categoría de enfermería (ciencias sociales) el Journal Citation Reports 2014 (Thomson Reuters, 2014). Estas métricas de mejora revelan la experiencia de los revisores. Las publicaciones en The JOSN están siendo reconocidas!