Washington(CNN) Controlliamo regolarmente i discorsi del presidente Donald Trump dall’inizio alla fine. Quando il candidato democratico alla presidenza Bernie Sanders si è cementato come il front-runner per la nomination del partito con la sua vittoria nei caucus del Nevada di sabato, abbiamo deciso di dare ad uno dei suoi discorsi di raduno lo stesso trattamento.
Abbiamo scelto un discorso di 47 minuti che il senatore del Vermont ha fatto all’Università di Houston il giorno dopo i caucus. Abbiamo esaminato 27 affermazioni di fatto verificabili.
Il risultato: tre affermazioni erano false, sei affermazioni su cui non potevamo esprimere un verdetto perché una cifra esatta non è nota al pubblico e 18 affermazioni erano vere o quasi vere.
A CNN, cominciamo con i fatti. Visita la casa della CNN per Facts First.
Delle tre affermazioni false, una era un errore di dati fatto da un think tank e non rivelato alla campagna di Sanders fino a dopo il suo discorso. Un’altra era un’esagerazione sull’assistenza sanitaria che Sanders ha ripetuto per più di un decennio, anche se i fact checker l’hanno ripetutamente sfatata. Il terzo, sulla legge fiscale 2017 di Trump, era una descrizione imprecisa di una cifra legittima in uno studio.
Sanders ha fatto molte meno affermazioni false di quelle che Trump tende a fare nei comizi. Il presidente ha fatto in media 20,6 affermazioni false per comizio nei 19 comizi che abbiamo controllato dall’8 luglio.
Ecco la lista completa dei fact check del comizio di Sanders di domenica, cominciando dalle affermazioni false.
Affermazioni false
Trump e i miliardari
Sanders ha detto di Trump: “…l’economia è in pieno boom per i suoi amici miliardari. Da quando Trump è presidente, i miliardari hanno aumentato la loro ricchezza di 850 miliardi di dollari”
Facts First: Sanders stava usando una cifra imprecisa fornitagli da un think tank progressista, l’Institute for Policy Studies, che ha detto alla CNN di aver scoperto tardivamente di aver fatto un errore. Lo studioso senior dell’Istituto Chuck Collins ha detto che il numero reale è di 710 miliardi di dollari.
“Il senatore Sanders stava usando accuratamente le informazioni che abbiamo fornito, quindi noi dell’Istituto per gli studi politici siamo responsabili dell’errore”, ha detto Collins.
Collins ha detto che nel 2016, c’erano 541 miliardari americani con una ricchezza totale di circa 2.400 miliardi di dollari. Nel 2019, ha detto, c’erano 607 miliardari statunitensi con una ricchezza totale di circa 3,1 trilioni di dollari.
Non c’è dubbio che gli americani più ricchi siano diventati più ricchi sotto Trump, anche se anche altri hanno guadagnato.
Secondo la Federal Reserve, la ricchezza combinata del top 1% delle famiglie americane è aumentata del 18% dal quarto trimestre del 2016 al terzo trimestre del 2019 — da 29,18 a 34,53 trilioni di dollari. La ricchezza combinata del 50% inferiore delle famiglie è aumentata del 55%, ma da un punto di partenza molto più piccolo — da $ 1,08 trilioni a $ 1,67 trilioni — e distribuita su molte più famiglie.
Spesa sanitaria
Sanders ha detto: “Finiamo per spendere il doppio a persona per l’assistenza sanitaria rispetto agli abitanti del Canada o di qualsiasi altro paese. Stiamo spendendo 11.000 dollari per ogni uomo, donna e bambino in questo paese per l’assistenza sanitaria”.
Fatti in primo luogo: è vero che gli Stati Uniti, con una stima di 10.586 dollari a persona nel 2018, spendono il doppio o più a persona per l’assistenza sanitaria del Canada (4.974 dollari) e della maggior parte degli altri membri dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) — ma gli Stati Uniti non spendono il doppio di qualsiasi altro paese.
La Svizzera, a 7.317 dollari pro capite, e la Norvegia, a 6.187 dollari pro capite, erano ben al di sopra della metà del livello degli Stati Uniti nel 2018, secondo i dati OCSE. Diversi altri paesi erano sopra la metà in modo più stretto.
Sanders potrebbe correttamente dire che gli Stati Uniti spendono più del doppio della media OCSE. Come abbiamo notato prima, però, Sanders ha usato la stessa formulazione imprecisa per più di un decennio, anche se quella formulazione è stata verificata come imprecisa dal 2009.
La legge fiscale di Trump e i molto ricchi
Sanders ha detto: “Trump ha detto che il suo piano fiscale non avrebbe beneficiato i ricchi. Ha mentito. L’83% dei benefici in 10 anni va al top 1%.”
Fatti Primo: Sanders aveva ragione sulla falsa promessa di Trump: Trump ha detto, prima che i dettagli della legge fiscale del 2017 fossero resi pubblici, che “i ricchi non guadagneranno affatto” sotto il piano repubblicano. Ma Sanders non era corretto quando ha detto che l’83% dei benefici della legge “nell’arco di 10 anni” va al top 1%.
Sanders sarebbe stato accurato, pur tralasciando ancora qualche contesto, se avesse detto che l’83% dei benefici in 10 anni andrà al top 1%. Il top 1% è previsto per ottenere l’82,8% dei benefici nell’anno 2027, secondo il Tax Policy Center, perché la maggior parte dei tagli fiscali per gli individui nella legge fiscale di Trump del 2017 sono destinati a decadere per allora — lasciando sul posto il taglio dell’imposta sulle società e altri cambiamenti che in gran parte beneficiano i molto ricchi.
Ma non è vero che il top 1% ottiene l’83% dei benefici cumulativi nel periodo di 10 anni. Prendendo in considerazione l’intero periodo di 10 anni, nel 2018, ha stimato il Tax Policy Center, il top 1% otterrà il 20,5% dei benefici; nel 2025, proprio prima della scadenza dei tagli fiscali individuali, il top 1% otterrà il 25,3%.
Inoltre, il Congresso e un futuro presidente possono decidere di estendere i tagli fiscali individuali in modo che non scadano dopo il 2025. Ma l’affermazione di Sanders è imprecisa anche ignorando questa possibilità.
Dichiarazioni su cui non possiamo emettere un verdetto
Trump e gli immigrati senza documenti
Sanders ha detto: “Trump ogni giorno è impegnato a demonizzare gli indocumentati. Oh, lui odia solo gli indocumentati. Ma quando era un uomo d’affari privato, amava gli indocumentati. Ha assunto centinaia di loro nei suoi resort, in modo da poterli sfruttare e pagare loro bassi salari.”
Fatti prima di tutto: Il numero esatto di immigrati senza documenti che la società di Trump ha assunto per i suoi resort non è noto. Il numero è almeno nell’ordine delle dozzine per le sue proprietà di golf, hotel e cantine, secondo il Washington Post. La campagna Sanders ha indicato una citazione di un avvocato per alcuni di questi lavoratori, che ha pubblicamente affermato che il numero totale è di centinaia, ma non ci sono prove pubbliche per l’accusa.
Il Post ha riferito a dicembre di aver intervistato direttamente 49 persone senza documenti che hanno lavorato illegalmente in 11 proprietà Trump. (La Trump Organization ha licenziato lavoratori senza documenti in più proprietà da quando il New York Times ha riferito alla fine del 2018 che tali lavoratori erano impiegati in un golf club Trump nel New Jersey.)
Inoltre, Trump ha usato circa 200 lavoratori polacchi senza documenti nel 1980, che sono stati assunti attraverso un appaltatore, per demolire un edificio di Manhattan per far posto alla Trump Tower.
Trump e le agevolazioni fiscali
Sanders ha detto: “Due anni fa, Trump e i suoi amici hanno dato un trilione di dollari in agevolazioni fiscali al top 1% e alle grandi corporazioni.”
Prima i fatti: Il top 1% e le corporazioni hanno raccolto almeno centinaia di miliardi di dollari dalla legge fiscale 2017 di Trump, secondo le analisi degli esperti. Se il numero raggiunge i 1.000 miliardi di dollari dipende da decisioni soggettive in cui Sanders non è entrato, come la lunghezza del periodo di tempo che si sta contando e come si conta un cambiamento nel modo in cui i profitti all’estero sono tassati come una “pausa fiscale”. Alcuni esperti non lo fanno; almeno un think tank progressista lo fa, e così fa la campagna di Sanders.
Assistenza sanitaria e bancarotta
Sanders ha detto, “E incredibilmente, quando si vuole parlare della crudeltà del sistema, circa 500.000 persone vanno in bancarotta ogni singolo anno a causa di debiti legati alla medicina.”
Fatti Primo: Nessuno conosce il vero numero di fallimenti causati dal debito medico. La cifra di Sanders si basa su uno studio i cui risultati sono stati pubblicati sull’American Journal of Public Health; la cifra “500.000” è un’estrapolazione da un sondaggio a cui hanno risposto 910 persone che hanno presentato istanza di fallimento tra il 2013 e il 2016. (Circa due terzi di questi intervistati hanno detto di essere in qualche modo d’accordo o molto d’accordo sul fatto che le spese mediche o la perdita di lavoro legata alla medicina contribuiscono al loro fallimento.)
Altri hanno preso in considerazione i risultati dello studio, dicendo che il vero numero è probabilmente molto più basso. Ma non c’è una singola cifra ampiamente accettata.
Morti legate a un’assicurazione sanitaria inadeguata
Sanders ha detto: “In America, almeno – e penso che questo sia un numero conservativo – almeno 30.000 americani muoiono ogni anno perché non vanno da un medico in tempo perché non sono assicurati o hanno una franchigia elevata.”
Fatti in primo luogo: è possibile che questa cifra di 30.000 sia corretta o conservativa, alcuni studi suggeriscono; la campagna Sanders ha indicato un nuovo studio nella rivista medica The Lancet che ha trovato “garantire l’accesso all’assistenza sanitaria per tutti gli americani salverebbe più di 68.000 vite… ogni anno rispetto allo status quo”. Ma altri esperti hanno espresso scetticismo su tali risultati, e il vero numero non è noto.
Gli Stati Uniti e la Cina sull’incarcerazione
Sanders ha detto: “Abbiamo più persone in prigione oggi, oltre due milioni, di qualsiasi altro paese sulla terra, compresa la Cina, quattro volte più grande di noi.”
Fatti Primo: Sanders è corretto sul numero di persone nelle carceri e nelle prigioni degli Stati Uniti, ma il numero di persone nelle carceri della Cina non è noto. Le stime, tuttavia, suggeriscono che il numero della Cina potrebbe essere più alto di quello degli Stati Uniti, soprattutto se si contano le persone detenute nei campi di internamento per gli uiguri e le persone di altri gruppi minoritari musulmani.
L’Institute for Crime and Justice Policy Research a Birkbeck, l’Università di Londra stima che la popolazione carceraria 2018 in Cina potrebbe essere “almeno 2.350.000”. Il Dipartimento di Stato americano ha stimato nel 2018 che ovunque da 800.000 a più di 2 milioni di persone appartenenti a gruppi minoritari musulmani sono stati messi in campi dall’aprile 2017. Il numero preciso attuale non è noto.
Le Nazioni Unite e i “rifugiati climatici”
Sanders ha detto: “Quello che le Nazioni Unite ci dicono … se non fermiamo il riscaldamento del pianeta – quello che ci aspetta, alla fine di questo secolo, sono centinaia di milioni di persone in tutto il mondo che sono rifugiati climatici.”
Facts First: Le Nazioni Unite non hanno rilasciato alcuna stima recente di centinaia di milioni di “rifugiati climatici” entro il 2100; un articolo del 2015 dell’istituto accademico dell’ONU ha detto: “Nessuno sa quanti migranti climatici esisteranno”. Tuttavia, un alto funzionario delle Nazioni Unite ha offerto una stima piuttosto simile nel 2008. E la cifra di Sanders non è intrinsecamente stravagante; un rapporto della Banca Mondiale nel 2018 ha stimato che 143 milioni di persone solo in tre regioni, America Latina, Asia meridionale e Africa sub-sahariana, potrebbero essere costrette a spostarsi all’interno dei propri paesi entro il 2050 per sfuggire agli effetti del cambiamento climatico.
La campagna Sanders ha anche sottolineato un rapporto del 2019 del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) delle Nazioni Unite, che ha detto che nel 2015 circa 500 milioni di persone vivevano in una terra arida che stava sperimentando la desertificazione, o degrado della terra. La campagna ha sostenuto che è ragionevole dedurre che molte di queste persone diventeranno rifugiati. In ogni caso, l’ONU non ha detto questo. Jim Skea, co-presidente del gruppo di lavoro III dell’IPCC, ha detto alla CNN: “Nel capitolo non si deduce che queste persone sono o potrebbero essere rifugiati. La parola rifugiato non appare nel capitolo sulla desertificazione”, ha detto Skea, né nel riassunto tecnico del rapporto o nel suo riassunto per i responsabili politici.
Ancora, c’è abbastanza di una base per l’affermazione di Sanders per renderla qualcosa di diverso dal falso. Nel 2008, L. Craig Johnstone, l’Alto Commissario Aggiunto delle Nazioni Unite per i Rifugiati, ha detto che le previsioni conservative stimavano che fino a 250 milioni di persone sarebbero state sfollate – non ha detto specificamente che sarebbero stati “rifugiati”, attraversando i confini – entro la metà di questo secolo a causa di problemi legati al cambiamento climatico.
Affermazioni vere
Sanders era corretto o quasi corretto su:
- Come conduce Trump in alcuni recenti sondaggi
- Come Trump ha promesso durante la sua campagna che avrebbe fornito assistenza sanitaria a “tutti” ma non l’ha fatto, sostenendo invece piani che ridurrebbero le protezioni per le condizioni preesistenti e farebbero perdere l’assicurazione a milioni di persone
- Come Trump ha promesso che non avrebbe tagliato la sicurezza sociale, Medicaid e Medicare ma ha proposto tagli a questi programmi nel suo bilancio. (I tagli sono riduzioni dai livelli di spesa futuri previsti, non dal livello effettivo di spesa nel 2019 o 2020. Inoltre, Sanders ha detto che il bilancio ha “portato” questi tagli; questo è vago, ma è importante notare che il bilancio del presidente è una semplice proposta che quasi certamente non sarà adottata dal Congresso)
- Come ci sono 87 milioni di americani assicurati o sottoassicurati. (“Sottoassicurato” può essere definito in modi diversi, ma la cifra viene direttamente dalla fondazione per l’assistenza sanitaria Commonwealth Fund)
- Come le compagnie farmaceutiche e assicurative hanno fatto un combinato di 100 miliardi di dollari di profitti nel 2018. (È un po’ meno di 100 miliardi di dollari se si contano solo le aziende farmaceutiche con sede negli Stati Uniti, ma l’aggiunta di altre che fanno affari negli Stati Uniti porta il totale ben oltre i 100 miliardi di dollari)
- Come gli Stati Uniti pagano i prezzi dei farmaci da prescrizione più alti del mondo e che alcuni farmaci negli Stati Uniti possono costare 10 volte di più che in Canada e in Messico.
- Come i prodotti a marchio Trump sono stati prodotti fuori dagli Stati Uniti
- Come Trump crede che il cambiamento climatico sia una “bufala”. (Trump lo ha detto esplicitamente; ha fatto marcia indietro a gennaio e ha detto che il riscaldamento globale non è una bufala, ma ha continuato a evitare l’argomento anche nei commenti di gennaio)
- Come la popolazione dei senzatetto conta “mezzo milione”
- Come 18 milioni di famiglie spendono metà del loro reddito (o più) per l’alloggio
- Come i lavoratori l’anno scorso hanno visto un aumento salariale adeguato all’inflazione di meno dell’1%
- Come alcuni insegnanti iniziano la loro carriera con un salario di meno di 30 dollari,000 all’anno
- Come l’affluenza alle urne negli Stati Uniti è tra le più basse dei principali paesi
- Come Amazon non ha pagato le tasse sul reddito federale per il 2018. (Amazon ha riferito a febbraio che deve tasse sul reddito federale per il 2019)
- Come si è opposto al salvataggio delle banche del 2008
- Come le donne guadagnano circa l’80% di quanto fanno gli uomini. (Il divario tra donne e uomini può essere inferiore a seconda del tipo di dati salariali che si guardano. Inoltre, è importante notare che queste cifre sono per tutte le donne e gli uomini, non per le donne e gli uomini che fanno gli stessi lavori)
- Come ci sono 400.000 persone in prigione in attesa di giudizio che non possono permettersi la cauzione