Come ho menzionato in uno dei miei rapporti su Blogorado, ho testato due revolver Taurus .44 Magnum. Uno è un revolver Model 44 large-frame a sei colpi con una canna da 6½”, come questo:
Ho sostituito le sue impugnature di fabbrica, come illustrato sopra, con quelle in gomma Hogue, che si adattano molto meglio alla mia mano. L’altro è un revolver Tracker a cinque colpi di medio calibro con canna da 4″, come questo:
Ho mantenuto le sue impugnature Ribber di fabbrica, perché non le avevo mai usate prima e volevo vedere quanto fossero comode e maneggevoli sotto forte rinculo.
Questi test sono stati ispirati dalle richieste di alcuni dei tiratori disabili e handicappati che ho addestrato nel corso degli anni, per aiutarli ad entrare nella caccia con la pistola. Alcuni di loro usano la sedia a rotelle, quindi le canne più lunghe non sono una buona idea – portarle da seduti è spesso difficile, anche usando una fondina da petto. Inoltre, il reddito da invalidità è di solito molto limitato, quindi comprare un revolver di fabbricazione americana è di solito fuori questione, anche se usato. Tengono troppo bene il loro valore. D’altra parte, la Taurus produce revolver .44 Magnum ad un prezzo molto più basso. Ci sono state domande (giustificate, IMHO) sulla qualità della Taurus, come abbiamo discusso prima, ma non ho mai avuto un problema con uno dei loro revolver in acciaio a canna larga. (Sottolineo acciaio: hanno prodotto alcuni revolver in una lega di titanio, alcuni dei quali sono stati segnalati per dare problemi. Tuttavia, non ne ho mai maneggiato o sparato uno, quindi non posso parlare per esperienza personale.)
Viste queste domande, ho deciso che l’unico modo per raccomandare in buona coscienza un revolver Taurus a canna grande sarebbe stato quello di torturare uno o due di loro, per vedere come reggevano un sacco di colpi sparati in un breve periodo di tempo (non qualcosa che la maggior parte dei revolver Magnum subiscono, dati i loro livelli di rinculo). Di conseguenza, ho iniziato a cercare occasioni di revolver usati. Ho ottenuto il Model 44 in cambio di un’altra pistola che possedevo, e il Tracker ad un prezzo ragionevole tramite la mia Armslist locale. Secondo la mia esperienza, se uno osserva e aspetta, a volte si possono trovare esemplari usati in buone condizioni di entrambi i revolver nella fascia dei 350-450 dollari. Di solito hanno un prezzo più alto, ma vale la pena cercare l’affare occasionale, IMHO. Questo è solo circa la metà del prezzo usuale di una Smith & Wesson o Ruger equivalente. Nuove, le pistole sembrano essere vendute al dettaglio nella gamma di $500-$650 nella mia zona, anche molto più conveniente rispetto alle loro controparti di fabbricazione statunitense.
Ho portato entrambe le pistole a Blogorado quest’anno, e ho invitato i partecipanti ad aiutarmi a mettere almeno 200 colpi di munizioni a piena potenza in ciascuna di esse. Nel corso di tre giorni di tiro, è proprio quello che abbiamo fatto, compresi più di 100 colpi per ogni pistola nello spazio di un’ora. Tutti hanno commentato favorevolmente il grande Modello 44, che si è dimostrato sorprendentemente comodo da sparare e molto controllabile (anche se i tiratori con mani piccole hanno trovato la sua presa un po’ troppo grande per il comfort). La canna ported (cioè i fori visibili accanto al mirino nella foto sopra) ha davvero aiutato a controllare il muzzle flip. Il Tracker più piccolo è stato meno popolare, in parte perché il suo peso inferiore non ha fornito un grande contrappeso all’energia del rinculo, in parte perché l’impugnatura Ribber di fabbrica si è dimostrata meno capace di assorbire e controllare il rinculo rispetto all’impugnatura Hogue che avevo installato sul Model 44. (Le impugnature Ribber consistono in un nucleo di gomma circondato da “costole” orizzontali di gomma morbida, che “schiacciano” nella mano quando si stringe la presa. Un tiratore le ha descritte come ‘funky’). Le ho trovate accettabili, ma non eccezionali. Se terrò questo revolver, le sostituirò con un set di impugnature Hogue per questo modello, e raccomanderò lo stesso a qualsiasi mio studente disabile che ne compri una. Le recensioni dei clienti della presa Hogue su Amazon.com sono uniformemente molto positive in confronto all’offerta Ribber di fabbrica.
(Una nota sulle impugnature in gomma Hogue: sono relativamente facili da modificare per i tiratori con mani più piccole. Si possono tagliare o smerigliare le scanalature per le dita nella parte anteriore, rendendo l’impugnatura liscia davanti e dietro, e tagliarle ancora di più se necessario per adattarle alle mani di un singolo tiratore. Lo stesso si può fare con le impugnature in legno di Hogue, naturalmente, anche se ciò richiederebbe di rifinirle. Mi è stato detto che le impugnature in legno senza scanalature per le dita possono essere ordinate da Hogue, ma non ho ancora provato. In primo luogo, era riluttante a rilasciare i casi sparati dalle camere del cilindro. Non è che si bloccassero con forza, o che non uscissero affatto: se lo avessero fatto, avrei interrotto il test e scritto che il Tracker era fallito. Tuttavia, i bossoli erano più difficili e lenti da estrarre rispetto al cilindro del più grande Modello 44, e spesso richiedevano una trazione con le dita oltre all’azionamento dell’asta di espulsione. Questo rallentava il processo di ricarica. Posso solo supporre che le camere del Tracker siano forse un po’ più strette o lavorate in modo meno uniforme di quelle del Model 44. In secondo luogo, il grilletto del Tracker in doppia azione era pesante e “grumoso”. Questo rendeva il tiro accurato in doppia azione molto più difficile. D’altra parte, la sua modalità a singola azione (armando manualmente il cane prima di sparare ogni colpo) si è dimostrata perfettamente accettabile.
Nonostante questi problemi, il Tracker non ha dato altri problemi durante i test, e si è dimostrato preciso nelle mani di diversi tiratori. Ho intenzione di mandarlo ad un armaiolo per farlo controllare, e riferirò su ciò che troverà. Con cilindri levigati per facilitare l’estrazione e un lavoro sul grilletto per migliorare la funzione della doppia azione, penso che il Tracker si dimostrerà accettabile. Penso anche che sia una pistola ideale da usare per proiettili con rinculo più morbido .44 Special. Sarebbero adeguate per la difesa personale, riservando le più calde .44 Magnum per la caccia o per scopi speciali. Il Tracker non sarà la mia raccomandazione principale per una pistola da caccia: tuttavia, penso che sarà una scelta accettabile per coloro che hanno mani e corpi più piccoli, che potrebbero trovare le dimensioni e il peso di un revolver di grosso calibro più difficili da gestire. Dovranno solo assicurarsi che quella che compreranno funzioni bene prima di portarla sul campo.
Il modello 44 a canna larga era una delizia. Le sue dimensioni e il suo peso (entrambi considerevoli) hanno attirato i commenti di un certo numero di tiratori, ma dopo aver sparato hanno ammesso che l’ingombro e la massa hanno aggiunto alle sue proprietà di assorbimento del rinculo. Ha sparato un colpo dopo l’altro con munizioni a piena potenza senza alcun problema, e il suo grilletto a doppia azione liscio e le mire grandi e facili da vedere hanno attirato molti commenti di approvazione. Questo revolver mi piace abbastanza che ho intenzione di tenerlo per la mia batteria personale. Si è guadagnato un posto nella mia collezione. Inoltre, ho intenzione di cercare qualcuno che possieda un Modello 44 con una canna da 4″. Mi piacerebbe portarla al poligono, per vedere se è facile da sparare come il suo fratello con la canna più lunga. Ho il sospetto che lo sarà. Sulla base di questa (limitata) esperienza, penso di poter raccomandare la Taurus Model 44 come un eccellente revolver .44 Magnum entry-level. Potrebbe non avere il cachet del nome di un produttore americano, ma ha sparato bene come qualsiasi altro nelle mani dei nostri tester di Blogorado.
Non ho testato il revolver Taurus Raging Bull a telaio extra-large in .44 Magnum a Blogorado. Ne ho posseduto uno prima ed ero molto soddisfatto, trovandolo accurato e con un tiro relativamente morbido. (John Taffin, una nota autorità sui revolver di grosso calibro, parla molto bene sia del modello 44 che della serie Raging Bull. Se volete sapere tutto quello che c’è da sapere sulle armi da fuoco calibro 44, il “Libro del .44” di Taffin è disponibile gratuitamente online, ed è un “must read”). Comunque, le pistole della serie Raging Bull sono ancora più grandi e pesanti del Modello 44. IMHO, questo le rende semplicemente troppo grandi e pesanti per essere facilmente imballate sul campo. D’altra parte, se mai volessi un revolver che spari la cartuccia .454 Casull, che è molto più potente della .44 Magnum, e volessi dimensioni e peso maggiori per controllare il rinculo più pesante, la serie Raging Bull sarà certamente sulla mia lista della spesa.
Non ho anche provato nessun revolver leggero .44 Magnum come lo Smith & Wesson Model 329 o il Taurus Model 444 Ultralight. So che questi sono popolari con alcune persone: un sacco di Miss D. e i miei amici in Alaska li preferiscono per il trasporto quotidiano, perché con munizioni appropriate possono difendere sia dai criminali che dagli orsi predatori. Tuttavia, trovo che il loro peso leggero renda il rinculo della cartuccia .44 Magnum non solo sgradevole, ma un pericolo per la salute. Ho sparato con un modello 329 con munizioni a piena potenza. Dopo soli tre colpi il mio polso destro mi stava dicendo, forte e chiaro, “Hel-looooo, sindrome del tunnel carpale! L’ho posato e mi sono rifiutato di sparare di nuovo. Alcuni sostengono che sotto lo stress di difendere la propria vita, non si nota il rinculo, ma questo non mi convince. Preferisco portare un revolver di peso pieno quando si ha a che fare con una cartuccia a forte rinculo. YMMV, naturalmente. (Lasciatemi aggiungere, comunque, che come il Taurus Tracker descritto sopra, un revolver leggero .44 Magnum sarà probabilmente una piattaforma eccellente per i proiettili .44 Special, anche carichi pesanti in quella cartuccia. Rinculano molto meno dei loro fratelli più potenti .44 Magnum.)
Devo aggiungere una nota di cautela. Entrambi i revolver testati hanno canne forate in fabbrica. Funzionano bene all’aperto, dove non ci sono ostacoli: ma all’interno, o sotto un tetto o una tettoia, o dentro un veicolo, sarebbe una questione completamente diversa. Il porting dirige l’esplosione e il rumore verso l’alto per controllare il flip della canna, cosa che di solito fa abbastanza efficacemente. Tuttavia, questo significa che la pistola è anche molto più rumorosa (la raffica ora viaggia verso l’alto e verso l’esterno, e rimbalzerà sul soffitto o sulla superficie superiore). C’è anche più flash della canna, dato che i gas vengono scaricati verso l’alto oltre che in avanti. Penso che sparare un qualsiasi proiettile Magnum al chiuso possa causare danni all’orecchio, e farlo da una canna con il porting probabilmente raddoppia il rischio. Suggerisco che le armi da fuoco con canna con foro passante dovrebbero essere riservate solo all’uso esterno, almeno con munizioni Magnum. Sparare proiettili a bassa pressione attraverso di loro (come il .44 Special, come menzionato sopra) non dovrebbe presentare molti problemi, e potrebbe essere accettabile al chiuso. YMMV. Sono le tue orecchie, dopo tutto. Ricorda solo che anche tua moglie e i tuoi figli hanno le orecchie, e non ti ringrazieranno per averle fatte saltare!
Peter