film La ragazza che saltò nel tempo… *spoiler* Spiega per favore?

Ho appena finito di guardare The Girl Who Leapt Through Time e l’ho adorato. Come molte persone, ho subito fatto una tonnellata di ricerche su Google per vedere come tutti spiegavano il finale… e non sono riuscita a trovarne una che avesse senso! Così sto offrendo la mia. Sentitevi liberi di farlo a pezzi. Ma PRIMA sfatiamo un paio di teorie:
Teoria #1: la zia di Makoto è in realtà la versione più vecchia di Makoto. Ok, questo è sbagliato su così tanti livelli. 1) Innanzitutto, la zia è identificata come Kazuko Yoshihara (ok, lo confesso, mi sto affidando a wikipedia), ed è in realtà la protagonista delle sue avventure di viaggio nel tempo nella serie di romanzi originali. L’intero film è in realtà uno spin-off della trama originale:
http://en.wikipedia.org/wiki/Toki_o_Kakeru_Sh%C5%8Djo
2) Dal punto di vista dello sviluppo del personaggio, sua zia le dice espressamente: “Ma Makoto, tu sei diversa, non sei affatto come me, vero?” 3) Makoto non ha mai mostrato alcun interesse o talento per l’arte 4) Perché avrebbe bisogno di tornare indietro nel tempo per restaurare un quadro, e perché interagire con “se stessa” fingendo di essere sua zia? 5) In questo universo, quando torni indietro nel tempo, “diventi” la tua vecchia te stessa e non interagisci con te stessa. In tutti i salti temporali di Makoto, lei non si “imbatte” mai in versioni di se stessa o addirittura vede se stessa (ala Back to the Future), in realtà diventa se stessa, conservando tutti i ricordi del suo futuro (ala Butterfly Effect, Groundhog Day). Se Makoto tornasse indietro nel tempo per restaurare il quadro, si ritroverebbe nella versione più giovane del suo corpo. 6) Come avrebbe “ingannato” la madre di Makoto facendole credere che fossero sorelle? (La madre di Makoto dà a Makoto delle pesche da dare a sua zia ed è preoccupata che lei sia ancora nubile – quindi o la madre di Makoto è “al corrente del segreto del viaggio nel tempo” o Makoto è tornata indietro nel tempo e ha vissuto una vita intera fingendo di essere la sorella di sua madre o la memoria della madre di Makoto è stata alterata. Nessuna di queste è plausibile, quindi ha molto più senso che la zia di Makot sia davvero, in realtà, solo sua zia e nulla più)
Teoria #2: Chiaki è un artista della truffa che inganna con il suo fascino donne adolescenti affinché intraprendano il restauro di dipinti come professione, nella speranza che le sue vittime conservino il dipinto fino alla sua linea temporale. WTF? Questa è un’interpretazione piuttosto contorta. Le mie obiezioni sono 1) Non è quello che è successo nella serie originale (vedi link sopra) 2) La zia sta già restaurando il quadro, perché non farglielo “conservare” anche lei? Perché portare un inutile liceale a fare un lavoro, quando si ha già un curatore esperto con accesso e tutte le credenziali per assicurarsi che il dipinto sopravviva? E se vuole ridondanza nel piano, perché non manipolare un altro curatore, o una guardia di sicurezza, o qualcuno con un qualsiasi talento reale? 3) Dare ad una ragazza la capacità di viaggiare nel tempo è un modo pessimo di manipolarla per preservare un dipinto. Chiaki ha il potere di viaggiare nel tempo, perché non può farlo lui stesso? E se non lui stesso, perché non manipolare PRIMA Makoto per preservare il quadro, e poi darle il potere di viaggiare nel tempo per raggiungere effettivamente l’obiettivo? 4) Se tu stessi seducendo una ragazza per farle fare qualcosa, e volessi un piano di ridondanza “per ogni evenienza”, andresti davvero a cercare di sedurre il suo prossimo per fare lo stesso lavoro? 5) Se l’unica cosa che ti interessava era un quadro, perché non saresti “rimasto” nei paraggi finché non era finito, o almeno non saresti “passato” di tanto in tanto per assicurarti che la zia non avesse rinunciato? Non ha senso che Chiaki manipoli la zia quando era al liceo, e poi non la contatti più, e “speri” solo che i semi che lui ha piantato la portino a frequentare la scuola d’arte, a dedicare la sua vita al restauro dell’arte, e poi a dedicare effettivamente anni al restauro del quadro molto specifico che lui voleva in primo luogo? Non sto dicendo che il film sia perfetto, sicuramente avrebbe potuto essere fatto meglio per avere più senso, ma tecnicamente, penso che tutti i buchi della trama possano essere spiegati. Quindi ecco la mia interpretazione personale. Sto sicuramente inventando un sacco di cose, ma penso che abbia davvero senso e si adatti allo “spirito” del film…
Chiaki è solo un ragazzo del futuro, che cresce in un periodo di desolazione e disperazione. In qualche modo, sente parlare di un bellissimo e magico dipinto che è stato creato in passato durante un periodo altrettanto desolato e senza speranza, ma il dipinto è stato perso. Così, crede che se solo potesse vedere quel quadro per se stesso, gli porterebbe la speranza e l’ispirazione di cui ha bisogno per vivere la sua vita in quel tempo desolato e senza speranza. Così usa la time-walnut per “saltare il tempo” e probabilmente fa un sacco di errori lungo la strada, finché finalmente trova il periodo di tempo che sta cercando, ma ha solo un ultimo “salto”. Ha una time-walnut in più, ma probabilmente decide di usarla solo in caso di emergenza. Quando finalmente arriva al museo, il quadro è, purtroppo, in fase di restauro. I salti sono difficili da giudicare (specialmente saltando ad un periodo di tempo al di fuori della sua vita e della sua esperienza), e c’è voluta quasi tutta la noce solo per arrivare a questo periodo di tempo, così decide di “vivere” in questo tempo, fino a quando il quadro viene restaurato, piuttosto che sprecare i suoi “salti” cercando di trovare il quadro. Ma mentre vive in questo tempo, fa amicizia con Kosuke e si innamora di Makoto. Nel frattempo, però, controlla ogni giorno il museo per vedere se il quadro è finito (ogni volta che Makoto va al museo, si vede questo tizio sullo sfondo che guarda la mostra… e assomiglia vagamente a Chiaki). Probabilmente avrebbe “congelato” il tempo e si sarebbe intrufolato nel museo per vedere il quadro mezzo restaurato, solo che non sapeva che la zia di Makoto stava restaurando il quadro sul posto, e ha dato per scontato che fosse in restauro in qualche posto sconosciuto. Meglio aspettare il quadro, e in più, l'”attesa” si è rivelata piuttosto divertente, di per sé.
Ok, quindi l’intero film si svolge da qui. Per spiegare il finale, farò riferimento a questi momenti importanti nella linea temporale:
A) Makoto cade sulla noce del tempo nell’aula di scienze e ottiene 90+ salti temporali
B) Makoto usa il suo salto temporale “#02” (prossimo all’ultimo salto temporale) per sistemare Kosuke con la ragazza timida organizzando i ragazzi della lotta per spingere Kosuke nella ragazza timida. Il risultato è che Kosuke prende in prestito la moto di Makoto e manda un messaggio a Makoto.
C) Makoto corre verso i binari del treno per evitare il disastro imminente, e arriva al passaggio a livello con un ultimo salto, solo per vedere il treno passare innocuamente senza alcun incidente.
D) Makoto si allontana dai binari e parla al telefono con Chiaki, quando Chiaki capisce che Makoto sta saltando nel tempo e glielo chiede.
E) Makoto impazzisce e usa il suo salto temporale “#01” per annullare la conversazione.
F) Kosuke & ragazza si schianta contro il treno, e Makoto non ha più salti temporali per prevenire l’incidente.
Mentre Makoto sta correndo dietro a Kosuke, inciampa e rotola in discesa urlando (si possono vedere tutti i tagli e i lividi che subisce mentre sta urlando per Kosuke), quando tutto ad un tratto, apre gli occhi e non ci sono tagli e lividi sul suo viso, tutto è congelato, e Chiaki spiega che ha usato il suo ultimo salto temporale per prevenire l’incidente. A questo punto, Makoto crede che Chiaki sia tornato indietro nel tempo fino a poco prima del punto F). Ma in realtà, Chiaki aveva usato il suo salto temporale per andare subito dopo il punto B) di cui sopra. Presumibilmente, dopo che Kosuke ha inviato il testo a Makoto, Chiaki ruba la bicicletta di Makoto prima che Kosuke possa raggiungerla. Poi Chiaki guida la moto di Makoto per intercettare Makoto al punto C). A questo punto, Chiaki ha bisogno di dire la verità a Makoto, perché 1) lei ha bisogno di sapere 2) lui la ama 3) Makoto probabilmente lo scoprirà comunque. Tuttavia, così facendo, viola la “Legge del Tempo”, la cui punizione è cessare di esistere. Mentre il tempo è congelato, si sofferma abbastanza a lungo per mettere a nudo il suo vero io a Makoto, prima di riprendere il tempo e svanire nell’oblio.
Ora, poiché Chiaki aveva riportato il tempo al punto B) e non al punto F), la conversazione tra Makoto e Chiaki non è mai avvenuta (anche se, curiosamente, lei se la ricorda) e Makoto non ha mai usato il suo ultimo salto temporale. Quando se ne rende conto, usa il suo ultimo salto temporale, per “Super-Jump” fino all’inizio del film al punto A). Affronta Chiaki con la verità e il time-walnut. Dice a Chiaki che non può più saltare nel tempo (avendo usato il suo ultimo salto temporale per portarla qui). TUTTAVIA, dà a Chiaki una time-walnut usata! Questo significa che Chiaki deve avere ancora più di 90 salti temporali. Non ne ha mai usato nessuno perché ha fatto un salto indietro nel tempo ad un momento prima di aver usato qualsiasi salto temporale! Il film ha già stabilito che è possibile “riprendersi” i propri salti temporali saltando ad un periodo di tempo prima di averli usati. Si potrebbe obiettare che hai bisogno di qualcun altro che ti faccia saltare nel tempo, e che non puoi “saltare nel tempo da solo” per riavere indietro i tuoi salti temporali, ma il film non sostiene definitivamente una tesi piuttosto che l’altra, dato che ha tracciato il salto temporale di Makoto solo a 90, 50 e 1. Comunque, anche se Makoto “sa” dei salti temporali, in questa nuova realtà, Chiaki è “al sicuro” dalla legge, perché tecnicamente non gliene ha ancora “parlato”. Non si può incolpare un ragazzo per aver fatto qualcosa che non ha ancora fatto, giusto? Ora, alla fine del film, penso che Chiaki poi si renda conto che Makoto ha ancora 90+ salti temporali, quindi le sta dicendo che sta aspettando che lei salti nel suo tempo.
Ok, so che la mia spiegazione non è perfetta, ma penso che abbia più senso della Teoria #1 e della Teoria #2. Ecco la mia zoppa razionalizzazione a diverse possibili obiezioni….
Chiaki ha aspettato mesi per il dipinto, perché non ha aspettato un paio di giorni in più per vederlo? Chiaki non ha mai avuto intenzione di rimanere più di un giorno e ha capito quanto fosse precario avere solo un altro salto temporale. Inoltre, secondo le assicurazioni di Makoto, nel momento in cui fosse tornato, l’avrebbe visto. Ma soprattutto, credo che il quadro non fosse più la sua ispirazione per vivere. Quell’ispirazione era ora Makoto, lei stessa.
Perché non ha semplicemente risposto/richiamato, “Attento, Kosuke, il mio freno è rotto”. Forse l’ha fatto (fuori campo) e non ha ricevuto risposta, quindi era effettivamente preoccupata che Kosuke non avesse ricevuto il messaggio (cosa che non ha fatto).
Perché Chiaki era nella stanza di scienze dopo aver appena detto che non era interessato ad aiutare Makoto nelle sue faccende? Chiaki si stava comportando da viscido stalker, e stava spiando segretamente Makoto.
Se sai che ti schianterai in treno su una bici senza freni, perché non saltare giù dalla bici? Le persone non pensano bene nella foga del momento.
Chiaki aveva 1 ultimo salto temporale e un full time-walnut. Perché non si è “caricato” prima? Ogni salto temporale è prezioso, quindi stava aspettando di usare il suo ultimo salto temporale prima di ricaricarsi, perché forse avrebbe “perso” quel salto temporale.
OK, sono curioso di sapere cosa pensa la gente. Non trattenetevi, haha. Iniziare la critica….
PS
Ok, infine, vorrei fare la mia domanda personale. Il dipinto è reale e si trova nel Museo d’Arte di Tokyo? Uno di questi giorni, sto pianificando un viaggio allo Studio Ghlibli a Tokyo, e se il dipinto è davvero nel Tokyo Museum of Art, ora vorrei vedere anche quello.