La Corte d’Appello della Georgia ha recentemente ascoltato un appello sulla concessione di una petizione di legittimazione, dove il padre era assente durante la maggior parte della gravidanza, ma nella vita del bambino dal momento in cui è nato. Caldwell contro Meadows, A11A1031 (2011). In quel caso, le parti hanno avuto una breve relazione e poi non hanno avuto praticamente nessun contatto durante la gravidanza. Id. a 3. Verso la fine della gravidanza, le parti si sono ricollegate e hanno persino fatto shopping insieme per il bambino. Id. Il padre ha visitato il bambino in ospedale dopo la sua nascita, e la madre e il bambino si sono trasferiti dal padre per diversi giorni dopo essere tornati a casa dall’ospedale. Id. a 4. Dopo che la madre si è trasferita in Georgia con il bambino, il padre ha pagato volontariamente il mantenimento del bambino, ha fornito l’assicurazione sanitaria e ha visitato il bambino 22 volte in due anni. Id. a 4. Dopo essere stato invitato dall’avvocato della madre a non contattare più il bambino, il padre ha presentato una petizione di legittimazione, che è stata concessa dal tribunale, insieme alla custodia legale congiunta e alle visite del padre. Id. a 1 e 4.
La madre ha fatto appello, affermando che il tribunale ha sbagliato ad escludere la questione dell’abbandono del padre durante la gravidanza. Id. a 1. La Corte d’Appello della Georgia non era d’accordo, affermando che “sebbene la mancanza di coinvolgimento di un padre prima della nascita di un bambino ‘è significativa quanto un tale disinteresse dopo che il bambino è nato,’ siamo a conoscenza di nessuna autorità che limita l’indagine di un tribunale del processo se un padre ha abbandonato il suo interesse di opportunità al periodo prima della nascita del bambino soprattutto quando, come qui, il padre ha manifestato una chiara intenzione di essere coinvolto nella vita del suo bambino dopo la sua nascita. Id. a 6-7; citando Turner v. Wright, 217 Ga. App. 368, 369 (1995). La questione nel considerare se il padre abbia legalmente abbandonato il suo bambino non è se “il padre avrebbe potuto fare di più”, ma piuttosto se il padre “ha fatto così poco da costituire un abbandono”. Id. a 7; citando Binns v.Fairnot, 292 Ga .App. 336 (2008). In questo caso, questo padre era più coinvolto di molti genitori fuori città nella vita del suo bambino. Così, non c’è stato chiaramente nessun abbandono.