Darren Kew, professore al dipartimento di risoluzione dei conflitti dell’Università del Massachusetts-Boston, ha sottolineato che le tensioni interne al partito democratico sono esacerbate dalla polarizzazione tra i partiti: “La cultura politica è spesso quella parte del sistema che è più difficile da vedere – i valori, le norme e i modelli di comportamento che governano le nostre azioni nel contesto delle istituzioni – ma è il collante che tiene tutto insieme”, ha scritto Kew via e-mail, notando che
il 20-30 per cento degli americani su entrambe le estremità dello spettro politico stanno ottenendo le loro informazioni da fonti altamente politicizzate e quindi non sono d’accordo sui fatti di base se un evento sia accaduto o meno.
La sinistra non è rimasta in silenzio in questo dibattito. Il 10 novembre, quattro gruppi progressisti chiave – New Deal Strategies, Justice Democrats, Sunrise Movement e Data for Progress – hanno pubblicato un rapporto di sette pagine, “Cosa è andato storto per i Democratici del Congresso nel 2020.”
Il rapporto osserva che i Democratici hanno in passato diffidato della “semplice dichiarazione ‘Black Lives Matter’,” di “essere troppo strettamente associati a Colin Kaepernick e agli atleti neri che si inginocchiano durante l’inno nazionale.”
In questo contesto, il rapporto suggerisce,
l’ultima scelta dei democratici per localizzare la paura e la colpa è lo slogan di molti attivisti neri e giovani che hanno marciato per le strade questa estate: “Defund The Police”. I Democratici conservatori possono cambiare i termini e le persone che incolpiamo e temiamo di anno in anno, ma i Democratici devono affrontare di petto il razzismo divide et impera del Partito Repubblicano e non smobilitare la nostra stessa base.
La base Democratica, sostiene il rapporto, è stata cruciale:
Queste elezioni, i giovani neri che guidano il movimento Black Lives Matter hanno trasformato il loro potere nelle strade in voti e hanno aiutato ad assicurare la vittoria di Biden nelle città chiave.
Il rapporto rivolge il suo fuoco sulla leadership democratica:
La leadership democratica non è riuscita negli anni a fare investimenti sostenuti nell’organizzazione sul campo, costringendo le organizzazioni di base a portare da sole il grosso del lavoro di organizzazione negli stati chiave.
La leadership democratica, secondo What Went Wrong, ha fallito anche in altri modi:
Quando i leader democratici fanno errori non forzati come mostrare due congelatori sottozero pieni di gelato sulla televisione nazionale o si stringono ai dirigenti di Wall Street e alle lobby aziendali mentre Trump dice agli elettori che siamo il partito della palude, non è sorprendente che perdiamo.
Il rapporto si riferisce all’apparizione televisiva a tarda notte della presidente della Camera Nancy Pelosi, in cui ha mostrato il suo congelatore sottozero, pieno di barrette di gelato di alta qualità. L’apparizione è diventata il soggetto di uno spot di Trump che dichiarava:
Non tutti hanno un frigorifero fornito di 24.000 dollari. Pelosi fa uno spuntino con il gelato mentre milioni di americani perdono il loro stipendio, “Lasciateli mangiare il gelato” – Nancy Antoinette.
Il rapporto sostiene, inoltre, che
il capro espiatorio dei progressisti e degli attivisti neri per le loro richieste e messaggi non è la lezione da imparare qui. Sono stati i loro sforzi organizzativi, l’energia e gli appelli per il cambiamento necessario nelle loro comunità a spingere l’affluenza alle urne.
Gli autori di “What Went Wrong” riconoscono che “non si può negare che i repubblicani abbiano sferrato attacchi retorici contro i democratici”, ma sostengono che
questi continueranno ad accadere come fanno ogni ciclo. Non possiamo lasciare che le narrazioni repubblicane allontanino il nostro partito dalla base di supporto dei democratici: giovani, neri, marroni, classe operaia e movimenti sociali che sono il presente e il futuro del partito.
Michael Podhorzer, consigliere senior di Richard Trumka, presidente dell’AFL-CIO, ha inviato un’email per esprimere la sua critica generale a tutti coloro che cercano di dare la colpa delle battute d’arresto dei Democratici nelle gare di downticket:
E’ troppo presto per esprimere un giudizio complessivo sui risultati delle elezioni. Ma, in modo angosciante, coloro che avevano l’ascia prima delle elezioni la stanno macinando con punti di dati scelti con cura che non forniscono alcuna prova causale credibile per il loro caso.
Mentre Podhorzer rimprovera tutti coloro che danno giudizi, il fulcro della sua critica sembra essere più sulle lamentele dell’ala centro/moderata del partito:
Ci stanno chiedendo di credere che dopo quattro anni di disastri colossali, con più di 200.000 morti per la cattiva gestione del Covid, con milioni di persone che aspettano senza speranza il necessario soccorso alla continua disoccupazione di massa, con più di 14 miliardi di dollari di spese, con massicci stravolgimenti delle norme stabilite e un presidente che ha fatto di questo un referendum su altri quattro anni dello stesso, ciò che ha fatto la differenza è stata questa o quella posizione sostenuta nel dibattito che né Biden né i Democratici della Camera hanno appoggiato.
Eitan Hersh, politologo a Tufts e autore del libro “La politica è per il potere”, non è convinto della buona fede e dell’impegno finale della sinistra benestante. Oltre a sostenere che “i democratici moderati non vogliono che il loro marchio sia legato a priorità politiche progressiste”, Hersh mette in dubbio la profondità della convinzione della cosiddetta élite progressista:
Molti dei sostenitori che dicono di volere grandi politiche liberali a livello nazionale non lo pensano veramente. Per esempio, i liberali benestanti nei sobborghi di lusso che dicono di dare priorità all’uguaglianza razziale ma non vogliono effettivamente livellare il campo di gioco nelle opportunità educative tra i loro distretti e i distretti a maggioranza minoritaria.
Ha citato il suo stato, il Massachusetts:
Qui ci sono tonnellate di energia e denaro liberale per sostenere le grandi battaglie progressiste a Washington. Nel frattempo, le nostre scuole sono segregate, il nostro sistema di trasporto è rotto, le nostre case sono inaccessibili, la nostra forza di polizia è un pasticcio di corruzione e c’è poca pressione sulla legislatura statale e sul governatore per sistemare tutto questo.
Che cosa, chiede Hersh, “fare di tutto questo?” La sua risposta: “
La realtà politica, tuttavia, è che l’elettorato che Hersh critica così aspramente è diventato una parte cruciale della coalizione democratica, una parte che non può essere eliminata o liquidata senza mettere in pericolo le maggioranze future.