Le sale stampa brulicano di attività. Un’aria di frenesia è tangibile nella stanza. Questo deriva dallo stress del fact-checking e dalla pressione per evitare di pubblicare qualcosa che sia troppo di parte, o dallo stress di rispettare una scadenza? Troppe testate giornalistiche affliggono gli Stati Uniti con punti di vista strettamente politici su entrambi i lati dello spettro politico. Esempi potrebbero essere il modo in cui Fox News difende la prospettiva conservatrice mentre l’Huffington Post è notevolmente liberale. Quando i giornali o i giornalisti sono di parte nelle loro relazioni, non riescono a fornire un’adeguata rappresentazione di un punto di vista opposto con cui non sono d’accordo.
Il giornalismo ha continuato ad essere vitale nella cultura degli Stati Uniti da quando le 13 colonie del Nord America hanno ottenuto l’indipendenza dalla Gran Bretagna e si sono dichiarate gli Stati Uniti d’America. I primi giornali non praticavano spesso l’obiettività, ma all’inizio del 1900, i giornali e i giornalisti iniziarono a praticare la raccolta di notizie obiettive e il muckraking, l’azione di esporre comportamenti scandalosi. A causa di questo, la gente cominciò a leggere più giornali al giorno, il che dimostra che la gente era più interessata a leggere le notizie quando si poteva contare su più giornali per fornire la verità.
Negli anni 1890, il giornalismo giallo sorse come un tipo di reportage che drammatizzava ed esagerava eventi e problemi. Questo tipo di giornalismo fatto da Joseph Pulitzer e William Hearst ha influenzato gli Stati Uniti – attraverso resoconti inventati degli eventi – a dare inizio alla guerra ispano-americana. I media hanno una grande influenza sul pubblico, e quando gli standard etici giornalistici di integrazione di prospettive multiple e scrittura obiettiva non sono soddisfatti, possono creare problemi grandi come guerre con altri paesi.
Nel suo libro Personal History, Katharine Graham cita suo marito, un ex editore del Washington Post, dicendo: “Il giornale deve essere un’impresa commerciale di successo per sopravvivere. Tuttavia, l’editore deve rendersi conto che ha degli obblighi che trascendono qualsiasi interesse commerciale” (184). L’obbligo discusso da Graham è quello di fornire notizie imparziali al pubblico. Ci sono molti fattori che possono inibire l’obiettività delle notizie, come il conflitto di interessi e l’incentivo commerciale, ma è responsabilità dei giornalisti chiarire i fatti al pubblico in modo che i cittadini possano prendere decisioni informate.
Seduto di fronte al giornalista ed ex politico Mike Huckabee, l’attuale presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ha usato la parola “fake” per descrivere le notizie che non condivideva nei primi mesi della sua presidenza. Più tardi, ha detto a un giornalista della CNN che non avrebbe risposto alle sue domande perché la CNN è una “fake news” – un termine che sostiene ingiustamente di aver coniato. Con questo aumento dell’uso del termine, è imperativo per le organizzazioni di notizie praticare l’obiettività in modo che la credibilità di tutte le notizie non vada persa.
Jennifer Jett, un redattore del New York Times, dice al Franklin Post che è importante per le persone “avere le loro notizie da un’ampia varietà di fonti attendibili che le espongono a diversi punti di vista”. Mentre è quasi impossibile per un giornalista essere completamente obiettivo nelle sue relazioni, è importante provare. “L’obiettività è un concetto complesso, ma fondamentale per un giornalismo etico” aggiunge Jett. È responsabilità di tutti i giornalisti lottare per l’obiettività. L’obiettività delle notizie è cruciale negli Stati Uniti perché i cittadini dipendono dalle agenzie di stampa per fornire loro tutti i fatti dell’evento. Pertanto, quando ricevono solo un lato della storia, lo accettano come se fosse l’intera verità della situazione, danneggiando la democrazia degli Stati Uniti. La mancanza di informazioni e la diversità di prospettive nei media può solo inibire il pubblico dal prendere decisioni istruite.