Devi comprare poco più di 175.223.510 biglietti per garantire una vittoria comprando ogni singola combinazione.
In realtà, se compri tutti i numeri finirai per fare meglio che garantire una vittoria. Garantisci più vittorie, poiché alcuni dei biglietti avranno combinazioni vincenti di numeri inferiori al jackpot.
Perché allora non si organizzano sindacati per comprare tutti i biglietti?
Beh, per una cosa, più sindacati che comprano i biglietti diventerebbero autodistruttivi. Finirebbero per dividersi il montepremi, diminuendo i ritorni dall’intraprendere il progetto. (Anche se i sindacati aumenterebbero anche la dimensione del montepremi, migliorando alcuni dei danni ai rendimenti).
(Leggi tutto: Mysterious Hedge Fund Gets Even More Mysterious)
Questo evidenzia uno dei grandi rischi nell’intraprendere la strategia della vittoria garantita: Potresti essere costretto a dividere il jackpot con uno o più giocatori fortunati. Dividere i jackpot può essere mortale per la redditività della vincita garantita. Se anche solo altri due giocatori vincono, si finisce per perdere denaro.
Le tasse sono anche un ostacolo alla redditività. Spiegano perché non si vorrebbe intraprendere la strategia della vincita garantita per, diciamo, soli 200 milioni di dollari. Avete bisogno di un jackpot abbastanza alto da lasciare un profitto al netto delle tasse. (Anche se, se vi siete organizzati come un sindacato, sembra che si dovrebbe essere in grado di scrivere il costo di acquisto dei biglietti come una spesa aziendale ordinaria, in modo che solo i vostri profitti sarebbero tassati. Non so se il fisco la vedrebbe così, però).
(Leggi tutto: I milionari che pagano l’aliquota fiscale più alta)
La logistica dell’operazione è un problema maggiore. Diciamo che ci vuole circa un secondo per stampare ogni combinazione di numeri. Con 86.400 secondi in ogni giorno, ci vorrebbero cinque anni e mezzo per stampare tutte le combinazioni richieste. Ma avete solo quattro giorni tra l’estrazione del sabato e quella del mercoledì.
Questo limite di tempo significa che dovresti reclutare altri acquirenti di biglietti nel tuo sindacato. Più specificamente, dovresti reclutare 565 persone, ognuna delle quali forniresti circa 620.263 dollari per giocare al gioco da 2 dollari. (In realtà, non hanno bisogno di così tanto, ma dal momento che non si possono giocare partite frazionate, si finisce per comprare qualche biglietto in più).
Questo crea un grosso problema: conoscete 565 persone a cui affidereste 620.263 dollari in contanti? L’incentivo a prendere i soldi e scappare è piuttosto estremo. Se il vostro sindacato di 565 persone dividesse un montepremi di 425 milioni di dollari in modo uniforme, ognuno otterrebbe un po’ più di 752.212 dollari se colpisse il jackpot. Ma ogni membro del sindacato saprebbe che la defezione di altri membri del sindacato potrebbe mettere a rischio il jackpot. Ricorda che se anche uno solo di loro sparisce con i soldi, tu perdi la tua vincita garantita e devi dipendere dalla fortuna. Quindi un membro razionale del sindacato preferirebbe prendere i 620.263 dollari in contanti e non rischiare comprando i biglietti.
In realtà, probabilmente c’è bisogno anche di più persone. Le macchine della lotteria non possono davvero stampare biglietti ogni secondo di ogni giorno per quattro giorni. Finirebbero l’inchiostro e la carta. La meccanica si romperebbe. Quindi avresti probabilmente bisogno di alcune migliaia di persone sparse in diversi luoghi per garantire una vincita. Questo aumenta immensamente le probabilità di defezione.
Sarebbe difficile raccogliere il capitale per comprare i biglietti. Gli investitori chiederebbero una quota dei profitti, il che diminuirebbe la quota del jackpot distribuita a coloro che fanno il lavoro di comprare i biglietti. Idealmente, si vorrebbe che le fonti di lavoro e di capitale fossero identiche per risolvere questo problema.
Il problema del monitoraggio per prevenire la defezione e la raccolta di capitale dalla tua forza lavoro indica che idealmente, vorresti intraprendere l’operazione come parte di una comunità affiatata. Un piccolo villaggio, per esempio, in cui le persone hanno legami di lealtà che aiuterebbero a prevenire le defezioni, sarebbe l’ideale.
Al di fuori di una comunità molto affiatata, è probabilmente un’impossibilità pratica di mobilitare capitale e lavoro per intraprendere la vincita garantita. Quindi, se giocate alla lotteria, dovrete correre il rischio come tutti gli altri.
– di CNBC Senior Editor John Carney
Segui John su Twitter. (Notizie di mercato e finanziarie, avventure a New York City, più qualsiasi cosa gli passi per la testa). Potete inviargli un’email all’indirizzo [email protected].
Abbiamo anche due feed Twitter di NetNet. Segui CNBCnetnet per il meglio dei post del giorno, comprese le breaking news. Segui NetNetDigest per un feed di ogni singolo post ogni giorno.
Puoi anche essere nostro amico su Facebook. Oppure iscriviti alla pagina Facebook di John.
Siamo anche su Google Plus! Clicca qui per la pagina Google di John.