Talcum Powder Class Action Lawyers | Class Action

Talcum Powder Lawsuit

(Aggiornato il 20 dicembre 2018)

Dal 1971, più di 20 studi hanno collegato il talco al cancro alle ovaie. Nel 2003, un’analisi di 16 di questi studi ha scoperto che le donne che usavano il talco avevano il 33% di probabilità in più di sviluppare il cancro alle ovaie.

I nostri avvocati stanno portando avanti cause per conto di donne che hanno sviluppato il cancro alle ovaie dopo aver usato il talco per l’igiene femminile.

Johnson &Johnson, produttore di popolari polveri a base di talco come Baby Powder e Shower-to-Shower, avrebbe saputo del rischio di cancro ovarico almeno dal 1971, ma non ha avvertito i consumatori dei pericoli. Di conseguenza, migliaia di donne hanno intentato cause per il talco contro la Johnson &Johnson.

Una donna, Lois Slemp della Virginia, ha ottenuto 110 milioni di dollari da una giuria di St. Louis, che ha ritenuto J&J responsabile del cancro alle ovaie della signora Slemp. Altre ventidue donne hanno ottenuto un verdetto di 4,7 miliardi di dollari per il talco nel luglio 2018.

Se tu o qualcuno che conosci ha sviluppato il cancro alle ovaie o il mesotelioma dopo aver usato il talco, i nostri avvocati vorrebbero parlare con te. Per ulteriori informazioni, contattaci oggi stesso per una consultazione legale gratuita e senza impegno.

Quali sono alcuni prodotti e usi del talco?

Il talco, il minerale più morbido conosciuto dall’uomo, è stato il componente principale del borotalco e di altri prodotti cosmetici per decenni. Il talco riduce l’attrito e assorbe l’umidità. In combinazione con la sua morbidezza naturale, queste caratteristiche lo rendono un componente ideale nelle polveri per il viso e il corpo.

Il più famoso, il talco è l’ingrediente principale del Johnson & Johnson’s Baby Powder, l’iconico borotalco di Johnson. Molte donne usano il borotalco sui loro genitali per l’igiene femminile, che alcuni studi hanno dimostrato aumentare il rischio di cancro alle ovaie.

Altri querelanti sostengono che le polveri di talco della J&J contengono amianto e hanno causato loro il mesotelioma, una forma mortale di cancro.

Quali sono alcuni dei potenziali effetti collaterali del talco?

La polvere di talco può causare gravi effetti collaterali. Per decenni, i ricercatori hanno notato il potenziale legame tra il talco e il cancro alle ovaie. Si ritiene che la polvere di talco, se usata vicino ai genitali, possa viaggiare fino alle ovaie e incastrarsi nel tessuto.

I ricercatori hanno scoperto che le donne che usano il talco durante l’ovulazione hanno il 92% di probabilità in più di sviluppare il cancro alle ovaie.

Anche se il talco è un minerale naturale, è molto difficile per il corpo rimuovere le particelle. Di conseguenza, può verificarsi un’infiammazione e possono formarsi tumori cancerosi. Allo stesso modo, se inalato, il borotalco ha dimostrato di aumentare il rischio di cancro ai polmoni.

Già nel 1971, uno studio sulla rivista medica The Lancet ha scoperto che la maggior parte dei tumori ovarici aveva particelle di talco “profondamente incorporate” in essi. Nel 1982, i ricercatori hanno scoperto che le donne che usavano il talco durante l’ovulazione avevano il 92% di probabilità in più di sviluppare il cancro alle ovaie.

Nei 30 anni successivi, sono stati effettuati altri 21 studi sul talco. Quasi tutti questi studi hanno trovato che le donne che usavano questi prodotti vicino ai loro genitali erano a maggior rischio di sviluppare il cancro ovarico.

Ad oggi, sia il National Cancer Institute che l’American Cancer Society considerano l’uso del talco vicino ai genitali un “fattore di rischio” per il cancro ovarico.

Le etichette del talco avvertono dei rischi per la salute?

No. Nonostante la crescente ricerca che le polveri a base di talco possono aumentare la possibilità di sviluppare il cancro alle ovaie o il mesotelioma, Johnson & Johnson e altri produttori non hanno messo avvertenze su questi rischi sui loro prodotti.

Quali aziende sono soggette a controversie sul talco?

Tutti i produttori di prodotti a base di talco che hanno contribuito allo sviluppo del cancro alle ovaie da parte di una donna possono essere ritenuti responsabili attraverso una causa. Migliaia di cause sono state intentate contro Johnson & Johnson per non aver avvertito le donne del rischio di sviluppare il cancro alle ovaie usando il suo popolare borotalco nella zona pelvica. Uno di questi casi (Jacqueline Fox; vedi sotto) ha portato a riconoscimenti monetari di 72 milioni di dollari.

Chi ha intentato cause contro Johnson & Johnson?

Queste sono alcune delle più importanti cause sul talco intentate contro Johnson & Johnson:

Deane Berg v. Johnson & Johnson et al. (2013)

Nel 2013, un’assistente medico di nome Deane Berg ha citato in giudizio Johnson & Johnson dopo aver contratto un cancro alle ovaie che, a suo dire, si è sviluppato dal suo uso regolare di talco per bambini. La signora Berg ha rifiutato un accordo da 1,3 milioni di dollari e ha portato il caso in tribunale, dove Johnson & Johnson è stata ritenuta colpevole di negligenza, frode e cospirazione per non aver avvertito le donne dei rischi per la salute dei suoi prodotti.

Mona Estrada contro Johnson & Johnson et al. (2014)

Nell’aprile 2014, una donna californiana di nome Mona Estrada ha fatto causa a Johnson & Johnson per non aver avvertito le donne dei maggiori rischi di cancro ovarico.

La denuncia ha dichiarato: “Come risultato delle false dichiarazioni e omissioni dei convenuti, la querelante e la classe proposta hanno acquistato un prodotto che è potenzialmente letale.”

La signora Estrada non ha subito alcun danno personale, ma dice che non avrebbe regolarmente acquistato il borotalco Johnson negli ultimi 60 anni se avesse saputo degli effetti negativi sulla salute.

Barbara Mihalich contro Johnson & Johnson et al. (2014)

Il mese successivo, Barbara Mihalich dell’Illinois ha presentato una class action sostenendo che Johnson & Johnson ha utilizzato pratiche commerciali ingannevoli e ha tratto profitto ingiustamente dai suoi prodotti a base di talco.

Né la signora Estrada né la signora Mihalich soffre di cancro alle ovaie o di altri effetti collaterali legati al talco, ma dicono di aver subito un danno economico dall’acquisto di prodotti non sicuri di Johnson & Johnson per molti anni.

Gloria Ristesund contro Johnson & Johnson et al. (2016)

Nel maggio 2016, una giuria del Missouri si è espressa a favore di Gloria Ristesund, che ha contratto il cancro alle ovaie dopo aver usato per decenni la cipria Johnson e la polvere da doccia sulla sua zona pelvica. (Come risultato, la signora Ristesund ha dovuto subire un’isterectomia e altri interventi chirurgici). La giuria ha assegnato alla signora Ristesund 55 milioni di dollari: 50 milioni di dollari per danni punitivi e 5 milioni di dollari per danni compensativi.

Ma Johnson & Johnson ha fatto appello con successo a questo verdetto nel giugno 2018.

Deborah Giannecchini contro Johnson & Johnson (2016)

Nell’ottobre 2016, una giuria di St. Louis ha assegnato 70 milioni di dollari a Deborah Giannecchini di Modesto, CA. La signora Giannecchini ha sviluppato il cancro alle ovaie nel 2012 dopo molti anni di utilizzo di Johnson’s Baby Powder.

L’avvocato del querelante, Jim Onder, ha detto che emettendo questo verdetto, la giuria “ancora una volta ha riaffermato la necessità per Johnson & Johnson di avvertire il pubblico del rischio di cancro ovarico associato al suo prodotto.”

Ma Johnson & Johnson ha detto ancora una volta che farà ricorso, “perché siamo guidati dalla scienza, che sostiene la sicurezza del Johnson’s Baby Powder.”

Lois Slemp contro Johnson & Johnson (2017)

Nel maggio 2017, una giuria di St. Louis ha assegnato un impressionante 110 milioni di dollari a Lois Slemp (62) di Wise, Virginia. La signora Slemp ha sostenuto che il suo uso regolare di Johnson’s Baby Powder e di prodotti Shower-to-Shower per un periodo di 40 anni le ha fatto sviluppare un cancro alle ovaie, che poi si è diffuso al fegato. La signora Slemp ha anche affermato che il Johnson’s Baby Powder conteneva amianto, cosa che la società ha negato.

La giuria si è enfaticamente schierata con la signora Slemp. Del premio di 110 milioni di dollari, 105 milioni erano danni punitivi.

L’avvocato della signora Slemp, Ted Meadows, ha detto: “Ancora una volta abbiamo dimostrato che queste aziende hanno ignorato le prove scientifiche e continuano a negare le loro responsabilità alle donne d’America. Hanno scelto di mettere i profitti al di sopra delle persone, spendendo milioni negli sforzi per manipolare il controllo scientifico e normativo.”

Johnson & Johnson ha giurato di fare appello al verdetto.

Stephen Lanzo contro Johnson & Johnson (2018)

Nell’aprile 2018, una giuria del New Jersey ha assegnato 117 milioni di dollari al banchiere di investimenti Stephan Lanzo e sua moglie: 80 milioni di dollari in danni punitivi e 37 milioni di dollari in danni compensativi. Il signor Lanzo ha sostenuto di aver contratto il mesotelioma dopo più di 30 anni di utilizzo di prodotti Johnson’s Baby Powder e Shower-to-Shower. Ha sostenuto che questi prodotti contenevano amianto, che causa il mesotelioma.

Johnson & Johnson ha sostenuto che il signor Lanzo deve aver incontrato l’amianto nella sua casa d’infanzia o la sua scuola, e che questi luoghi erano da incolpare per il suo mesotelioma. La giuria non era d’accordo, dando al signor Lanzo e a sua moglie una cifra sbalorditiva di 117 milioni di dollari.

Johnson & Johnson ha fatto appello al verdetto, ma un giudice dello stato del New Jersey lo ha confermato.

Chi è idoneo per una causa sul talco?

Se voi o una persona cara avete contratto il cancro alle ovaie o il mesotelioma dopo aver usato prodotti a base di talco, vi potrebbe essere dovuto un risarcimento per una combinazione di quanto segue:

• Dolore e sofferenza
• Fatture mediche
• Salario perso
• Spese funerarie (in caso di morte di una persona cara)

Quanto costa?

Nulla. Ci atteniamo al contratto di contingency fee, il che significa che incasseremo una parcella solo se il caso avrà successo. Accettiamo una percentuale fissa (tipicamente un terzo) del recupero.

Perché dovrei contattare Morgan & Morgan?

Il nostro motto è “Per la gente” perché rappresentiamo americani normali che vogliono ritenere le grandi aziende responsabili. Abbiamo combattuto contro Big Tobacco per anni, vincendo 90 milioni di dollari in verdetti e accordi.

Siamo uno dei più grandi studi di protezione dei consumatori del paese, con più di 400 avvocati.

Siamo avvocati che non hanno paura di andare contro le grandi aziende, e abbiamo un curriculum che lo dimostra.

Come uno dei più grandi studi di protezione dei consumatori nel paese – con più di 400 avvocati e uno staff di supporto di oltre 2.000 persone – siamo uno dei pochi con le risorse per affrontare Johnson & Johnson e altre aziende della sua statura.

Ad oggi abbiamo vinto 5 miliardi di dollari per i nostri clienti.

Qual è il primo passo per intentare una causa?

Contattateci immediatamente per una consulenza gratuita. Queste cause sono sensibili al tempo, quindi è fondamentale che ci contattiate il prima possibile per determinare se vi sono dovuti dei soldi per i danni.