Ragionamento filosofico
Il ragionamento è generalmente visto come un mezzo per migliorare la conoscenza e prendere decisioni migliori. Per esempio, potreste aver sentito qualcuno impegnato in una discussione dire: “Guarda, sii ragionevole”. Quando le persone fanno questo commento, di solito stanno chiedendo agli altri di:
- essere aperti a cambiare idea;
- evitare pregiudizi;
- pensare logicamente;
- scavare più a fondo per la verità, che gli piaccia o no; e/o
- mettere da parte mentalità ristrette, superstizioni, pensiero magico e impulsività.
Il ragionamento filosofico quindi, alla sua radice, consiste nell’impegnarsi in un discorso – un discorso che chiede ai partecipanti di argomentare un punto, un pensiero, una questione, con logica. Dovrai imparare come discutere le questioni filosofiche nel modo in cui lo fanno i filosofi, come presentato in “How to Argue”, un video creato da Crash Course.
Parte di un argomento
Cosa costituisce un argomento?
Beh, per quanto semplice e anche strano possa sembrare, gli argomenti sono composti da frasi. Infatti, sono costituiti da un particolare tipo di frase, conosciuta come proposizione.
Una proposizione è una frase dichiarativa – o affermazione – che ha un valore di verità. Per essere più precisi, una proposizione è una frase che esprime fatti che possono essere veri o falsi. Per esempio, “Oggi è martedì” o “Oggi fa molto caldo”. Ora, potrebbe essere martedì, quindi questa affermazione sarebbe perfettamente vera. Nessuno avrebbe da ridire. Questa affermazione, quindi, NON è una proposizione. Tuttavia, un’affermazione come “Oggi fa molto caldo” è discutibile. Fa “molto” caldo oggi? Beh, questa è un’affermazione su cui si potrebbe cavillare a seconda della tolleranza al calore di un individuo. Ciò che è “molto caldo” per una persona, potrebbe essere un giorno perfettamente piacevole per un’altra – e potremmo discutere su questo punto.
Ci sono tipi di frasi che non sono proposizioni?
Sì. Domande, comandi, esclamazioni, ecc., sono tutti tipi di frasi che non sono proposizioni perché non hanno un valore di verità. Esempi sono “Vai ad aprire la porta!” e “Che giorno è oggi?”
Questi tipi di frasi non rientrano nei nostri criteri.
In genere, la maggior parte delle proposizioni in un’argomentazione dichiarano fatti o forniscono informazioni che sostengono l’affermazione fatta. Queste proposizioni sono conosciute come premesse – una proposizione che serve come ragione per una conclusione. La seguente affermazione ne è un esempio: “Poiché il mercato immobiliare è depresso e i tassi di interesse sono bassi, è un buon momento per comprare una casa”
L’affermazione fatta è conosciuta come la conclusione dell’argomento – una proposizione che è supportata o implicata da un insieme di premesse.
Gli argomenti hanno sempre una conclusione, ma il numero di premesse può variare abbastanza.
Tipi di argomenti
I filosofi distinguono tra due grandi metodi di argomentazione: deduttivo e induttivo. Il metodo deduttivo si muove dal più generale allo specifico, mentre il metodo induttivo si muove da un caso specifico ad una conclusione più generale.
| Archivi deduttivi | Archivi induttivi |
|---|---|
|
Gli argomenti deduttivi devono essere impermeabili. Perché un argomento deduttivo sia buono (sia valido) deve essere assolutamente impossibile che entrambe le sue premesse siano vere e la sua conclusione sia falsa. Con un buon argomento deduttivo, questo semplicemente non può accadere; la verità delle premesse comporta la verità della conclusione. L’esempio classico di un argomento deduttivamente valido è:
E’ semplicemente impossibile che sia 1 che 2 siano veri e 3 sia falso, quindi questo argomento è deduttivamente valido. |
Gli argomenti induttivi non devono essere rigorosi come quelli deduttivi per essere buoni. Un esempio di un forte argomento induttivo sarebbe:
Non siamo sicuri al 100% che la conclusione sia vera, ma è più che probabile, sulla base dei risultati passati, che la conclusione sia vera. |
Il dilemma del prigioniero
Immaginiamo il seguente scenario:
Tanya e Cinque sono stati arrestati per aver rapinato la Hibernia Savings Bank e messi in celle di isolamento separate. Ognuno di loro si preoccupa più della propria libertà personale che del benessere del proprio complice. Un astuto procuratore fa a ciascuno la seguente offerta. “Potete scegliere di confessare o rimanere in silenzio. Se confessate e il vostro complice rimane in silenzio, lascerò cadere tutte le accuse contro di voi e userò la vostra testimonianza per assicurarmi che il vostro complice passi dei guai seri. Allo stesso modo, se il suo complice confessa mentre lei rimane in silenzio, lei (o lui) sarà libero mentre lei sconta la pena. Se entrambi confessate, avrò due condanne, ma farò in modo che entrambi otteniate la libertà condizionata. Se rimanete entrambi in silenzio, dovrò accontentarmi di sentenze simboliche per le accuse di possesso di armi da fuoco. Se volete confessare, dovete lasciare una nota al carceriere prima del mio ritorno domani mattina.
Tu sei Tanya – cosa fai?
Steps:
- Spiega cosa hai scelto di fare – e le tue ragioni per questa decisione.
- Registra la tua analisi nel tuo Quaderno del Filosofo, usando i seguenti suggerimenti.
- Come hai convalidato il tuo ragionamento?
- Quali premesse hai posto?
- Quali affermazioni sono state fatte?
- I tuoi argomenti erano deduttivi o induttivi?
Fallacie logiche – Cosa sono, e come evitarle
In parole povere, una fallacia logica è un errore di ragionamento.
Per esempio, diciamo che le persone cercano di discutere con te e basano le loro posizioni su un cattivo ragionamento – non informazione, ma ragionamento – in altre parole, come affermano la loro posizione, o cercano di persuaderti a passare al loro modo di pensare.
Per esempio: C’è un enorme esame intermedio di matematica tra due giorni. Sei preoccupato di essere bocciato e di rovinare la tua media generale – una media che hai bisogno di mantenere per entrare nel college che vuoi. Mentre cammini per la caffetteria, chiedendoti come riorganizzare il tuo programma in modo da ottenere il massimo tempo di preparazione, qualcuno della classe che conosci a malapena ti chiama a un tavolo. Si scopre che quel particolare qualcuno ha ottenuto una copia dell’esame intermedio e te ne offre una copia. Ora, lasciamo perdere la questione etica (ci torneremo in un’altra unità). Tu rifiuti, dicendo che non pensi che sia giusto. Questa persona poi discute con te e vuole sapere qual è il problema – ti dice: “Guarda, tutti gli altri lo stanno facendo, quindi non è che sia davvero imbrogliare se abbiamo tutti lo stesso vantaggio”
Questo è un esempio di cattivo ragionamento. Quel compagno di classe sta usando ciò che è noto come “la fallacia del carrozzone” o “l’autorità dei molti”. Lei o lui sta cercando di convincervi che se un’idea è popolare, o se molte persone credono che sia giusta, allora deve essere giusta.
Quindi le fallacie logiche non riguardano il contenuto dell’argomento – lo tratteremo più avanti – riguardano il ragionamento che gli individui usano per giustificare perché pensano di avere ragione.
Fallacie formali e informali
Le fallacie possono essere classificate come formali o informali.
| Fallacie formali | Fallacie informali |
|---|---|
| Prima, in questa attività, abbiamo detto che gli argomenti deduttivi dovrebbero essere “a tenuta stagna” – nel senso che l’argomento non può essere contestato o messo in discussione. Pertanto, qualsiasi argomento deduttivo che non rispetta questo standard è tecnicamente difettoso e quindi errato. Un tale argomento sta commettendo un errore logico ed è una fallacia deduttiva. | I buoni argomenti induttivi danno sostegno alle loro conclusioni, ma anche se le loro premesse sono vere, questo non stabilisce con il 100% di certezza che le loro conclusioni siano vere. Questo significa che tutti gli argomenti induttivi, anche quelli buoni, sono deduttivamente difettosi. Quindi, per distinguere tra un argomento “buono” o “cattivo”, si parla più in termini di “forte” e “debole”. Quindi una fallacia informale ha più a che fare con il fatto che il pensiero critico dietro un argomento era “debole” o “forte”. |
Esempi di fallacie logiche
Di seguito una tabella di alcune delle fallacie logiche più comuni che si possono incontrare. Questa lista non è conclusiva, e dovrai condurre qualche ricerca per conto tuo per ottenere una descrizione più completa e un esempio di quelle elencate, ma questo dovrebbe darti un’idea di quanto spesso queste fallacie si presentano nelle argomentazioni.
Per aiutarvi ulteriormente, le fallacie sono state categorizzate in base alla causa della fallacia come la rilevanza (definizione:Alcune fallacie logiche sono causate dal presupposto che tutte le parti sono ugualmente importanti e, poiché alcune parti sono importanti e vere, tutte le parti devono essere importanti e vere.), l’ambiguità (definizione:Una fallacia logica può essere causata da una mancanza di chiarezza o da un malinteso delle parole.), o la presunzione (definizione:La presunzione di verità senza prova può causare una fallacia logica.)
Fallacie logiche
Descrizione lunga
Definire e curare le fallacie logiche
Comprendere una fallacia logica spesso richiede la sua decostruzione: ciò significa smontarla ed evidenziare l’errore nella logica o nel ragionamento.
Per questo esercizio, dovrai completare i seguenti passi:
- Trova un esempio di fallacia logica nei media moderni – potrebbe essere pubblicità, commedia, cartoni animati, fumetti, politica, ecc.
- Descrivi e spiega come la fallacia logica è presente nel tuo esempio.
- Spiega come “cureresti” questa fallacia logica affrontando come sarebbe invece un argomento logico e ragionevole. Per esempio:
Bandwagon fallacy: Un argomento è attraente solo a causa della sua crescente popolarità. Per esempio, vi si chiede di accettare un argomento sulla base della pressione dei pari.
Esempio: Ehi, tutti gli altri tifano per i Cowboys, quindi facciamolo anche noi!
Cura: È improbabile che “tutti” tifino per la stessa squadra. Se preferite una squadra diversa, non lasciate che gli altri vi costringano a fare o pensare come loro, perché è fondamentale che uno pensi con la propria testa.